重慶教育界一位人士表示，去年北大在重慶招錄的24名文科考生中，就有17名是獲得了加分的。知情人士稱，正是從何川洋父母給兒子改動(dòng)民族成分的2006年起，這一做法開始“流行”。

　　24名文科考生就有17名獲得了加分，其中是否也有違規(guī)之舉，目前尚不得而知。但通過各種手段給孩子“加分”卻已是坊間共識(shí)，并且已有很多人成為既得利益者。否則，也不可能出現(xiàn)巫山縣去年的高考文科狀元龔余因?yàn)閯e人的加分而失去上北大的資格，去年的重慶文科狀元?jiǎng)⒊�然也因�(yàn)榧臃终咛�多，差點(diǎn)沒上成北大。

　　身陷“加分門”的何川洋被北大棄錄，其父親也已停職接受調(diào)查。但是，“加分門” 事件至今，另外20多名考生造假名單依然“高深莫測”，公眾期望的調(diào)查真相尚未出爐，更多的既往“加分門”事件已如雨后春筍，次第露頭。不要說去年24名考生中就有17名加分者的驚人比例，光是文科狀元因?yàn)閯e人加分就上不了北大或差點(diǎn)被擠掉的怪誕現(xiàn)實(shí)，就足以讓我們瞠目結(jié)舌。更何況還有坊間傳言紛紛的 2006年開始“流行”的加分現(xiàn)象，讓我們對以往的高考錄取中不正常和違規(guī)的加分亂象“見一斑而窺全豹”。有多少人通過“加分”捷徑正在高校里竊笑，又有多少人因?yàn)闆]有“關(guān)系”而與心儀的大學(xué)失之交臂？說不定還有很多人成為加分亂象的犧牲品，連進(jìn)入高校的機(jī)會(huì)都沒有了。

　　今年的“加分門” 事件迫于輿論和社會(huì)的壓力，相信最后的結(jié)果不至于“躲貓貓”，但是，對待以往的“加分”違規(guī)情況，會(huì)“既往不咎”還是“一追到底”？當(dāng)王佳俊們因?yàn)槊懊�頂替入學(xué)而被取消學(xué)歷，當(dāng)論文抄襲的主謀幾年后被揭露從而丟掉工作，我們也對“加分門”事件的后續(xù)調(diào)查充滿期待。

　　“加分門”事件敢不敢“追溯既往”，不僅僅事關(guān)高考招錄的公平，更是對公信力的考驗(yàn)。給作弊的考生以懲罰，給無辜的考生以交代，修復(fù)已然損壞的形象，重塑高考“最公平考試”的地位，刻不容緩，也不容推脫�！〗袢赵鐖�(bào)　□鄧為