在和鄧玉嬌并無(wú)聯(lián)系的情況下，傅教授就宣稱(chēng)"這研究生我招定了"，有把自己的意志強(qiáng)加于人之嫌，談不上對(duì)鄧玉嬌有任何尊重。

　　7月5日《城市晚報(bào)》報(bào)道，近來(lái)，“打虎”名人，中科院植物所教授、博導(dǎo)傅德志在網(wǎng)絡(luò)上多次公開(kāi)聲稱(chēng)要“破格招收抗暴英雄鄧玉嬌為碩士博士連讀研究生”，并強(qiáng)調(diào)“這研究生我招定了”。

　　老實(shí)說(shuō)，傅教授的這一表態(tài)讓我覺(jué)得他未免太浮躁，因?yàn)檫@里存在幾個(gè)明顯的悖論，曾經(jīng)“慧眼識(shí)虎”的傅教授不可能不明白——

　　首先，敢于“抗暴”并不等于有足夠的能力來(lái)讀研究生。敢于抗暴是一種值得尊敬的品質(zhì)，到中科院研究植物學(xué)需要長(zhǎng)期學(xué)習(xí)、積累的素質(zhì)，這兩者一碼是一碼，不能相互替代；其次，“破格招收”的權(quán)力并不歸傅教授所有，而是歸其所供職的中科院。在中科院并未授權(quán)的情況下，傅教授憑什么大談“這研究生我招定了”？

　　而最重要的一點(diǎn)是，到目前為止，傅教授和鄧玉嬌并無(wú)聯(lián)系，而且“現(xiàn)在誰(shuí)也聯(lián)系不到鄧玉嬌”，在這種情況下，他就宣稱(chēng)“這研究生我招定了”，有把自己的意志強(qiáng)加于人之嫌，談不上對(duì)鄧玉嬌有任何尊重。從這個(gè)角度看，傅教授的心態(tài)和鄧貴大有相似之處，他們都覺(jué)得自己有資格強(qiáng)加于人，鄧玉嬌應(yīng)該曲意順從，區(qū)別僅在于，鄧貴大揮舞的是一沓鈔票，而傅教授揮舞的是“碩士博士連讀”的錄取資格。

　　本來(lái)，關(guān)注、干預(yù)公共事件，是中國(guó)知識(shí)分子的一個(gè)優(yōu)良傳統(tǒng)，近些年來(lái)卻有些變味了——某些知識(shí)精英關(guān)注、干預(yù)的目的不是為了使社會(huì)更公平、有序，而是為了提高自己的知名度。以傅教授的這次干預(yù)為例，他的“ 表態(tài)”貶低了中科院、貶低了鄧玉嬌、也貶低了自己從事的事業(yè)，唯獨(dú)使自己的形象“高大”起來(lái)了。

　　浮躁，即希望以最低的成本獲得最大的名利，是現(xiàn)代商業(yè)社會(huì)的一種流行病，知識(shí)精英原本應(yīng)對(duì)這種流行病最具免疫力，但奇怪的是，現(xiàn)在他們中的一些人成了這種流行病的“高發(fā)人群”。傅教授是以鄧玉嬌的“拯救者”姿態(tài)出現(xiàn)的，但其行為本身，卻證明自己就是一個(gè)需要從“浮躁流行病”中被拯救的“患者”，這顯然非常具有諷刺意味。 * 作者：郭松民