上海交通大學5名本科體育生目前正面臨自動退學的境地，其中包括被廣大乒乓球愛好者譽為“抗韓英雄”的劉國正。校方表示，這些學生由于各種原因無法到校完成正常的學業(yè)，根據(jù)《上海交通大學學生管理實施細則》的相關(guān)規(guī)定，經(jīng)本人同意，作自動退學處理。(6月18日《新聞晨報》)

　　許多娛樂明星、體育明星取得成就之后，往往選擇“進入大學深造”，而大學也常常是“來者不拒”。針對這種現(xiàn)象，中國人民大學社會系教授周孝正曾表示反對，“學術(shù)界有學術(shù)界的尊嚴，不能說你在一個領(lǐng)域干得好，就借此進入其他領(lǐng)域。混淆各個學科界限，這是非常不嚴肅的事情”。

　　去年8月中國校友會網(wǎng)等機構(gòu)發(fā)布的《中國奧運冠軍調(diào)查報告》顯示：自1984年至今，我國奧運冠軍中本、專科以上學歷者約占總數(shù)的81.95%，碩士以上學歷者約占28%�！敖鹋茖W歷”熠熠生輝，其中很多人都是由大學破格招募而來，由此也就使得他們的高學歷更像是針對金牌的獎勵和饋贈，給人留下一種“贏者通吃”的印象。

　　單純從名與利的角度來衡量，明星入大學進修、大學借明星造勢，可謂相得益彰的雙贏。然而，從實際過程來看，明星的大學路對雙方都是一種不小的挑戰(zhàn)——— 對于體育明星來說，由于過早投入專業(yè)訓練，他們的基礎(chǔ)相對較差，由此能否適應(yīng)課程更專業(yè)、學習更緊張的大學生活？這些訓練比賽任務(wù)纏身的體育明星，又是否有時間去大學校園聽課？對于大學來說，如何為這些飄忽不定的明星量身打造課程安排已然不易，在運動大量耗費精力的同時，他們的學習效果能否得到保障，更是一個不得不考慮的實際問題。

　　談到“金牌學歷”，很多大學都表示，此舉是為了提高運動員的文化水平，促進他們?nèi)蘸蟮霓D(zhuǎn)型。然而，面對轉(zhuǎn)型困境的不僅僅是金牌選手，其他運動員的數(shù)量顯然更為龐大，而他們轉(zhuǎn)型的難度也更為艱巨�！吧�多粥少”的現(xiàn)實面前，“金牌學歷”注定只能惠及少數(shù)優(yōu)秀運動員。關(guān)注運動員轉(zhuǎn)型就要以一種更為寬廣的視野去打量他們這個群體，并為他們提供幫助，僅為明星運動員“派送”文憑，不僅對高考制度本身是一種傷害，同時也會因為這種不公平而損害明星們憑借公平競爭得來的榮譽，給人留下腹誹的口實，這不能不說是一種遺憾。

　　從“自動入學”到“自動退學”，劉國正給我們開了一個不大不小的玩笑，然而卻很難令人笑得起來———即使沒有學歷的幫襯，聲名在外的劉國正或許也不難成功實現(xiàn)轉(zhuǎn)型。

　　然而那些落魄英雄的轉(zhuǎn)型問題是否也能引起足夠的重視呢？某種程度上說，他們才是“舉國體制”下數(shù)量最大的“產(chǎn)出品”，而他們的生存狀態(tài)實際上也正是衡量時下體育機制成功與否的一種標準。有鑒于此，除了寄希望于體育人才的培養(yǎng)能夠堅持體教結(jié)合之外，更希望看到相關(guān)部門能夠針對即將退役的運動員開展相應(yīng)的就業(yè)培訓，促進他們成功地轉(zhuǎn)型、順利地融入社會。

　　我甚至在想，在此過程中，大學能否大開方便之門，予以積極的指導，或者將這些運動員納入招生的視野，提供更為專業(yè)的服務(wù)？與其一廂情愿地為功成名就者“錦上添花”，不如致力于為更多需要幫助的人“雪中送炭”，此舉或許更能體現(xiàn)博大精深的大學精神，以及其溫存體貼的人文內(nèi)核。趙志疆