吉林省松原市高考大規(guī)模“舞弊”事件被《中國(guó)青年報(bào)》記者揭露后，引起公眾憤慨，教育部要求迅速查處。的確，此事如果不查個(gè)水落石出，難以向公眾交代。

　　6月12日上午，松原市政府副秘書長(zhǎng)來(lái)建華代表市委、市政府首次向媒體作出公開(kāi)回應(yīng)：松原市今年高考過(guò)程中共查出違紀(jì)考生33人，都按照規(guī)定嚴(yán)肅處理了考生。高考結(jié)束前，公安機(jī)關(guān)相繼破獲兜售高考作弊器材或利用現(xiàn)代通訊工具傳遞高考答案的案件14起，抓獲犯罪嫌疑人34人，收繳竊聽(tīng)、竊照、無(wú)線語(yǔ)音發(fā)射裝置683套。教育部相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，“舞弊”事件正在調(diào)查中，有結(jié)果立即向社會(huì)公布。

　　開(kāi)科取士，是中國(guó)古代的發(fā)明，曾經(jīng)在人類諸文明中處于領(lǐng)先地位。古代科場(chǎng)雖然也有弊案，但因?yàn)樘幜P嚴(yán)厲，科舉的基本秩序延續(xù)千年并未失控，所以直到科舉退出歷史舞臺(tái)以后，取得過(guò)科場(chǎng)功名的人，仍然受到社會(huì)尊重。

　　中國(guó)最近一次恢復(fù)高考，重建文憑社會(huì)，已經(jīng)三十多年了�，F(xiàn)在正式學(xué)位有博士、碩士、學(xué)士三個(gè)等級(jí)，還有大專文憑，只有畢業(yè)證書，不設(shè)學(xué)位。學(xué)生通過(guò)考試獲得入學(xué)資格，完成規(guī)定課程，通過(guò)答辯程序獲得文憑或?qū)W位，成為提升社會(huì)地位的常規(guī)通道。能否保證考試的公平公正，已經(jīng)成為維系當(dāng)前中國(guó)社會(huì)正常秩序的基礎(chǔ)之一。如果這套考試制度中的公平公正被權(quán)力或金錢瓦解，那么，我們就離叢林社會(huì)不遠(yuǎn)了。

　　由于高考涉及千家萬(wàn)戶，社會(huì)關(guān)注度很高，也因此，考試和錄取過(guò)程中的作弊行為查得很嚴(yán)。不久前揭露的羅彩霞被王佳俊冒名頂替事件，雖然事發(fā)五年以前，但仍然受到相關(guān)部門的嚴(yán)肅處理。王佳俊的父親王崢嶸已被批捕，邵東縣一中教師張文迪被給予留黨察看一年和降級(jí)處分，原邵東縣公安局界嶺派出所所長(zhǎng)姚亮生被給予留黨察看一年和行政降級(jí)處分。往年查出的高考作弊團(tuán)伙案，責(zé)任人有的被繩之以法，有的受黨紀(jì)政紀(jì)處分。這次松原事件，預(yù)計(jì)責(zé)任人也會(huì)受到相應(yīng)的嚴(yán)肅處理。

　　然而，高考作弊只是當(dāng)今為獵取文憑而舞弊的亂象之一。在博士、碩士、學(xué)士等層次上，作弊的亂象也不在少數(shù)。且不說(shuō)前些年一些人在職“攻讀”博士學(xué)位過(guò)程中的種種貓膩，就是此前曝光的碩士論文抄襲案，其性質(zhì)和高考抄襲答卷又有何區(qū)別？武漢佑達(dá)科技有限公司雇用槍手，代寫代發(fā)論文，和松原市銷售電子作弊服務(wù)的團(tuán)伙，更屬一丘之貉。

　　但是，和高考相比，更高學(xué)位層次上的作弊行為，往往處理得較輕，不足以形成必要的震懾。上月查實(shí)的東北財(cái)經(jīng)大學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)專業(yè)2005級(jí)研究生袁新的學(xué)位論文抄襲案，僅以撤消其碩士學(xué)位，收回學(xué)位證書了斷。作弊人在工作單位未受其他處分，指導(dǎo)教師和答辯委員會(huì)委員也未被問(wèn)責(zé)。更早一點(diǎn)發(fā)生的云南中醫(yī)學(xué)院院長(zhǎng)李慶生論文抄襲案，更以“過(guò)度引用”的說(shuō)辭，大事化小，小事化了，不了了之。

　　這就形成了一種錯(cuò)位現(xiàn)象，舞弊者職位越高，獲益越大，風(fēng)險(xiǎn)越小。這種“竊鉤者誅，竊國(guó)者侯”的局面，必須從根本上扭轉(zhuǎn)，以統(tǒng)一的法律和制度治理各種層次的舞弊行為。否則，根治考場(chǎng)亂象，重建公平的考試秩序，仍然希望渺茫。

　　□丁東(學(xué)者)