好論文投國外雜志，水平一般的給國內雜志，這似已成為中國學術界的“慣例”。缺影響力就吸引不到好稿，缺好稿就沒法有影響，身陷窘境之中——

　　本報首席記者 任荃

　　“請問，您的論文會投給國內科技期刊嗎？”

　　“如果是好文章，我會優(yōu)先選擇《自然》、《科學》，水平一般的可能會給國內雜志�！�

　　在前昨兩天舉行的第五屆中國科技期刊發(fā)展論壇上，中科院院士裴鋼“老實交代”了自己的投稿標準。他的另一個身份是國內一份學術期刊《細胞研究》的主編。10天前，裴鋼領導的科研小組剛剛在英國著名雜志《自然·免疫》上發(fā)表了一篇論文。

　　裴鋼的實話實說，真實反映了國內科技期刊的尷尬現(xiàn)狀：一心想提高自身的“影響因子”(國際上用于評價學術期刊影響力的指標之一)，卻吸引不到好的稿子；無奈大量發(fā)表的低水平論文永遠無法“賺取”國際學術圈的關注，提高“影響因子”幾乎成了空想。

　　“中等以上的論文幾乎都去了國外”

　　國內4800多種科技期刊究竟發(fā)表過多少優(yōu)秀論文？中國期刊學會會長石峰的回答是：“鳳毛麟角�！钡�可以肯定的是，中國不缺好論文。據(jù)統(tǒng)計，我國每年發(fā)表的國際論文數(shù)占全球總論文數(shù)的8.4%，居世界第二；其中，被SCI(科學引文索引)收錄的中國論文約占索引論文總數(shù)的5.9%，居世界第五。

　　有關中國科學家發(fā)表論文的“喜好”，《中國物理快報》副主編、中科院院士王鼎盛最近做了個“精確計算”：去年，我國科學家獨立發(fā)表的SCI物理論文約1.8萬篇，國內5家主要英文物理期刊發(fā)表了其中的3162篇，約占總數(shù)的17%。

　　1984年創(chuàng)刊的《中國物理快報》是中國物理學會的會刊。堅持使用英文，是為把“重要而影響廣泛的研究成果”快速地向世界報道。“25年過去了，這個目標我們是否達到了呢？”對此，王鼎盛做了細致分析——

　　從總數(shù)上看，2000-2004年間，《中國物理快報》“貢獻”了8.2%的中國SCI物理論文；但若將論文的影響力分為較弱(被引10次以下)、中等(被引10-29次)、較強(被引30-299次)，然后分別計算，它的“貢獻率”則為19%、4.9%和3.1%；影響極強(被引300次以上)的論文一篇沒有�？梢�，中等水準以上的論文幾乎都去了國外。

　　更讓人悲哀的是，“好論文不可能發(fā)表在國內期刊上”的想法，似已成為中國學術界的“慣例”�？萍疾炕�礎研究管理中心在“2008年度中國基礎研究十大新聞簡介”中，列舉了4篇有關鐵基超導的論文(其中一篇發(fā)表于《中國物理快報》)，并在隨后的評述中寫到，“上述研究進展已發(fā)表在《自然》、《歐洲物理快報》等期刊上，在國際上引起了巨大反響”。顯然，國內期刊的貢獻被權威機構“忽略不計”了。

　　被誤解的“影響因子”很有影響力

　　石峰認為，國內科技期刊之所以爭取不到好稿，說到底是“技不如人”——國內外學者看不上。審稿不嚴、一稿多投、編校水平低，“嚇”走了大批優(yōu)秀論文。

　　更多圈內人士認為，在期刊的實際水平之外，決定著國內論文去向的指揮棒，就是“影響因子”。這個用于評價期刊影響力的通行指標，被中國科技界賦予了近乎壓倒一切的魔力——評職稱、選院士要看，拿獎金、申請課題也要看。

　　可是，“魔力”源于誤解甚至有意曲解以偏概全。SCI和“影響因子”的發(fā)布者、湯森路透科技集團副總裁詹姆斯·泰斯特指出，在期刊“影響因子”與論文影響力之間不能直接劃等號�！笆聦嵣希�大多數(shù)論文的引用率都不高。”他指出，“影響影子”僅僅針對期刊本身，與期刊上特定文章和特定作者的水平無關。

　　一般說來，“影響因子”高的雜志，整體水平也較高。但是，“片面追求‘影響因子’不僅助長了科研的浮躁，也把舉步維艱的中國科技期刊逼入了死胡同�！蓖醵κ⒄f，即便是諾貝爾獎得主，有時也會將論文發(fā)表在“影響因子”不高的雜志上。因此，國內期刊要想與國外期刊平等地吸納優(yōu)秀論文，作為投稿人的科學家首先得破除“影響因子崇拜”。

　　在王鼎盛看來，科學論文不是流行音樂，要靠所謂的“排行榜”來證明自我價值�！氨取�影響因子’更重要的，是期刊的‘半衰期’，即持續(xù)影響的時間�！彼�說，與國外雜志相比，國內期刊的“影響因子”固然不高，但“半衰期”差距更大�！巴�往，最優(yōu)秀的科學成就不是以一時影響面取勝，而是以影響的深遠被世人銘記�！�

　　國際化是不是一條突圍路徑？

　　沖出“影響因子崇拜”的重圍無疑仍需時間。眼下，逆境中的中國科技期刊亟需找到一個走出困境的突破口。作為中國SCI期刊中“影響因子”居首的雜志，《細胞研究》的突圍路徑多少值得借鑒。

　　自創(chuàng)刊就堅持以英文出版的《細胞研究》于2006年加快了國際化進程。除與自然出版集團合辦海外發(fā)行之外，它還接連在海外聘請了一批編輯和編委。如今，在《細胞研究》七八十人的編委中，有40%來自國外。這些海外編委好比“全球大使”，一邊在國外科學家中宣傳雜志、組織稿源，一邊帶頭在雜志上發(fā)表論文。在海外編委的帶動下，《細胞研究》已有1/4的稿件來自海外。

　　盡管保持著80%的高退稿率(《自然》、《科學》等的退稿率約為95%)，《細胞研究》仍以不少“貼心服務”吸引著大量優(yōu)秀稿件。例如，對于競爭性極強的文章，稿件的評審速度會從4周縮短到1周左右，以盡可能為作者爭得科研成果首發(fā)權；對于被其他雜志退稿的論文，編輯部會幫助作者一起修改，有的甚至可免去重新再審的環(huán)節(jié)直接發(fā)表。

　　《細胞研究》常務副主編李黨生告訴記者，短短3年，《細胞研究》的“影響因子”從2.161迅速升到了4.535。不過，在目前的海外編委及國外來稿中，華人科學家占了絕對比重�！安豢煞裾J，華人學者在國際生命科學領域的整體水平為《細胞研究》的突圍提供了便利，其他學科領域的國內科技期刊的國際化之路，不一定能像我們走得這樣順�！崩铧h生坦言。