以擴(kuò)大考生的選擇權(quán)、落實(shí)高校招生自主權(quán)為核心，建立以統(tǒng)一考試為基礎(chǔ)的多軌道、多樣化的考試制度和錄取制度，實(shí)現(xiàn)考生自主選擇考試、自主選擇學(xué)校、多次錄取機(jī)會(huì)——

　　高考話題總是牽動(dòng)人心。剛剛過去的高考,全國11個(gè)省份以新課改高考亮相,隨之而來的是各地改革方案的紛紛出爐。由課程改革作用于高考,人們由此期望千軍萬馬受制于此的高考指揮棒能夠成功指揮中國教育真正擺脫應(yīng)試教育、資源不足的困境,還教育以本來面目。然而,在中國教育的現(xiàn)狀面前, 勢在必行的高考改革顯然前路悠長。

　　6月13日,由21世紀(jì)教育研究院醞釀已久的民間版高考改革方案公之于眾,以擴(kuò)大考生選擇權(quán)、落實(shí)高校招生自主權(quán)為核心,構(gòu)建新的考試、招生制度,一幅觸及實(shí)質(zhì)、力圖“以改革實(shí)踐促進(jìn)改革”的高考改革路徑圖引人注目。

　　變“最不壞的高考制度”為“最好的高考制度”

　　“統(tǒng)一考試、分層多軌、自主招生、多次錄取、公平公正”是對上述高考改革方案的基本描述。上海交通大學(xué)教授、21世紀(jì)教育研究院副院長熊丙奇在解釋該方案出爐的背景時(shí)說,面臨知識經(jīng)濟(jì)和國際競爭的嚴(yán)峻挑戰(zhàn),世界各國的教育競爭已發(fā)展為教育改革的競爭。我國高等教育已進(jìn)入大眾化階段,外部環(huán)境逐漸寬松,公眾對高等教育的選擇性逐漸加強(qiáng)。高考制度改革影響面大,專業(yè)性強(qiáng),面對復(fù)雜的利益調(diào)整,牽一發(fā)而動(dòng)全身,其困難不難想象,但改革勢在必行。

　　“我們需要堅(jiān)定改革的方向,通過理性、建設(shè)性、漸進(jìn)性的方式,用改革的實(shí)踐推進(jìn)改革,使高考改革走出困境,把現(xiàn)在‘最不壞的高考制度’最終變?yōu)椤�最好的高考制度’�！毙鼙�奇信心十足地說。

　　民間版高考改革方案,以“受教育者的權(quán)利”為出發(fā)點(diǎn),力圖以此構(gòu)建新的考試與招生制度。

　　“為什么要強(qiáng)調(diào)受教育者的權(quán)利?”熊丙奇指出,從2003年開始,我們在推進(jìn)高校自主招生改革的同時(shí),自主招生也受到了一些質(zhì)疑,核心問題就是自主招生改革只給了高校自主權(quán),而沒有給學(xué)生選擇權(quán)。學(xué)生參加很多高校的自主招生考試,但是在填報(bào)志愿過程中只能選擇其中一所作為自己的志愿或者是第一志愿,學(xué)生根本不可能拿到多張錄取通知書。因此,我們的改革方案將擴(kuò)大考生也就是受教育者的權(quán)利作為一個(gè)重要出發(fā)點(diǎn)。

　　熊丙奇說,具體而言,就是以學(xué)生為本,擴(kuò)大考生選擇考試與高校的權(quán)利。我們要增加多種考試,不再是一次考試;擴(kuò)大考生選擇高校的權(quán)利,就是學(xué)生不只拿到一張通知書,而是應(yīng)該拿到多張錄取通知書,之后選擇他想去的高校。

　　變一考定終身為考試錄取多軌道、多樣化

　　以擴(kuò)大考生的選擇權(quán)、落實(shí)高校招生自主權(quán)為核心,建立以統(tǒng)一考試為基礎(chǔ)的多軌道、多樣化的考試制度和錄取制度,實(shí)現(xiàn)考生自主選擇考試、自主選擇學(xué)校、多次錄取機(jī)會(huì)。民間版高考改革方案提出的基本思路頗有些大膽。

　　具體到考試制度改革,包括兩方面內(nèi)容:一是改革傳統(tǒng)高考,實(shí)行多軌道、分層次的統(tǒng)一考試。

　　“我們現(xiàn)在統(tǒng)一的高考不管學(xué)生的層次、能力水平怎么樣,都是一張?jiān)嚲怼！毙鼙�奇說,而國外比如法國,作文考試的題目就分為文科、工程技術(shù)類、理科三類。另外每一個(gè)類別的作文卷子都有三道題目可供選擇。

　　按照現(xiàn)在的方案設(shè)計(jì),實(shí)行多軌道、分層次的統(tǒng)一學(xué)科知識考試,就是以研究型大學(xué)和普通本科院校、高職高專院校進(jìn)行劃分,不同類型學(xué)校及學(xué)科采取不同的考試科目�？荚嚳颇糠譃槎喾N組合,包括普通文科、理科、工程技術(shù)類、生物醫(yī)學(xué)類、藝術(shù)和體育類等,每一個(gè)考試內(nèi)容可以區(qū)分不同的難度,比如語文1、語文2、語文3;數(shù)學(xué)1、數(shù)學(xué)2、數(shù)學(xué)3等。越是數(shù)字小的難度越高,比如語文1是難度最高的,語文3是難度最低的�？忌�可根據(jù)自己的學(xué)科興趣與能力選擇不同類別、不同層次的考試。

　　與此同時(shí),舉行“全國學(xué)業(yè)能力水平測試”。熊丙奇解釋說,目前有些地區(qū)推行的學(xué)業(yè)能力水平測試實(shí)際上還是學(xué)科考試,學(xué)科考試主要是基于學(xué)科知識的考試,而學(xué)業(yè)能力水平測試主要是基于學(xué)生分析能力、推理能力、邏輯能力的考試,類似美國的SAT考試。為此，他們建議學(xué)業(yè)能力水平測試可以在一年舉辦多次,每次成績的有效期可以是兩年,學(xué)生拿著這個(gè)成績可以去申請大學(xué)。

　　基于考試制度改革的錄取制度改革分為三種模式:

　　1.全國學(xué)業(yè)能力水平測試+高校自主招生模式。熊丙奇說,目前有76所高校實(shí)行5%的自主招生,但目前的自主招生模式,一方面導(dǎo)致了很多學(xué)生考試成本增加,另外也有很多不公平因素。因此,我們呼吁建立一個(gè)全國學(xué)業(yè)水平測試。學(xué)生參加完這個(gè)測試,拿著成績單就可以去申請大學(xué)的自主招生。而且,每個(gè)學(xué)生可以同時(shí)申請4所學(xué)校,并有可能同時(shí)拿到4所大學(xué)的錄取通知書。

　　2.統(tǒng)一學(xué)科知識考試+集中錄取模式。這個(gè)模式就是將目前高考的集中考試變?yōu)槎嘣�多軌的學(xué)科考試�；�于這樣的考試之后,學(xué)生參加集中錄取。

　　3.自主考試模式。該模式主要針對高職高專學(xué)校,這些學(xué)生不再參加全國統(tǒng)一學(xué)科考試和學(xué)業(yè)考試,只要參加這所學(xué)校的考試,就可以被這所學(xué)校錄取,實(shí)行寬進(jìn)嚴(yán)出。

　　公平、公正何以保證

　　對一考定終身、一分定終身的無奈激發(fā)起人們對高考改革的漫漫期待,然而,取消統(tǒng)一高考,會(huì)不會(huì)使現(xiàn)有的公平、公正難以保全?推行自主招生,是否會(huì)給更多的學(xué)校提供暗箱操作的空間?多年來,日漸高漲的高考改革呼聲始終與種種質(zhì)疑與擔(dān)憂相伴相隨。如何在保證基本公平的基礎(chǔ)上使高考更好地發(fā)揮其正面作用,這一民間方案提出了八項(xiàng)配套措施:

　　1、制定《考試法》,將考試招生納入法制軌道。

　　2、推進(jìn)高校管理改革,建立高校自主招生公信力。熊丙奇特別解釋道,目前高校的自主招生,信息公開極為有限,公眾難以進(jìn)行監(jiān)督,從而對自主招生充滿質(zhì)疑。我們的建議是,建設(shè)高校自主招生信息公開機(jī)制,以及中學(xué)教育質(zhì)量監(jiān)控體系,同時(shí)在大學(xué)實(shí)行學(xué)術(shù)本位管理,減少行政因素對招生等教育事務(wù)的干涉。還要建立問責(zé)機(jī)制,無論大學(xué)還是中學(xué),發(fā)現(xiàn)弄虛作假,要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,取消有關(guān)的資格和招生權(quán)利。

　　3、構(gòu)建不同類型教育的“立交橋”,探索完全學(xué)分制教學(xué)管理,完善招生培養(yǎng)就業(yè)服務(wù)體系。

　　4、實(shí)行高考報(bào)名社會(huì)化,防止學(xué)校追求升學(xué)率。

　　5、改革考試加分政策。

　　6、均衡研究型大學(xué)生源分布,保障農(nóng)村學(xué)生的入學(xué)機(jī)會(huì)。

　　7、降低英語分?jǐn)?shù)權(quán)重。

　　8、培育中介組織,提高考試服務(wù)質(zhì)量。

　　對高考改革引發(fā)新矛盾的擔(dān)心,北京理工大學(xué)教授、21世紀(jì)教育研究院院長楊東平直言：“這種現(xiàn)實(shí)和危險(xiǎn)是客觀存在的�！彼�說,高考改革牽一發(fā)而動(dòng)全身,影響面巨大,很容易讓人畏首畏尾、束手無策,從而導(dǎo)致年復(fù)一年地討論下去。我們的思路是用改革促進(jìn)改革,通過改革高校管理體制,通過實(shí)現(xiàn)招生過程全程公開透明和加強(qiáng)社會(huì)監(jiān)督,保障招生的公正性。這樣既擴(kuò)大了高校自主權(quán),保障了考生的選擇權(quán),也推進(jìn)了高等教育的發(fā)展,他堅(jiān)信“這是可以追求的 ”。

　　問路高考,這一民間改革方案也許還過于理想化,遠(yuǎn)非完美。但方案的設(shè)計(jì)者寄希望于提出這樣一份可供參考的改革文本,讓各方充分表達(dá)意見,讓社會(huì)各界共同參與,推動(dòng)改革的前進(jìn)。正如中央教科所研究員程方平所說:“高考制度改革不是一天半天,需要有理念,需要試驗(yàn),需要推進(jìn),需要嘗試, 甚至還應(yīng)該允許它有挫折。” 本報(bào)記者　豐捷