北大著名景觀之一的未名湖石舫局部出現(xiàn)塌落，這一事件日前經(jīng)本報(bào)報(bào)道后，引起讀者廣泛關(guān)注，也引發(fā)了人們對(duì)校園文物安全的關(guān)注。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，北京作為歷史文化名城，分布在全市各類(lèi)學(xué)校的文物景觀數(shù)不勝數(shù)，很多文物的保護(hù)狀況令人擔(dān)憂。

　　未名湖石舫塌落非人為

　　昨天，市文物局有關(guān)負(fù)責(zé)人趕赴北大現(xiàn)場(chǎng)了解情況，經(jīng)過(guò)勘測(cè)，認(rèn)定未名湖石舫舫首局部石構(gòu)件塌落的主要原因是石舫本身的陳舊性斷裂在融凍作用下造成的。據(jù)介紹，事件發(fā)生前，北京大學(xué)已將石舫的修繕列入計(jì)劃，沒(méi)想到春節(jié)期間氣溫回升很快，在未名湖冰凍消融的過(guò)程中意外發(fā)生了這一事件。

　　據(jù)了解，對(duì)未名湖石舫修繕的立項(xiàng)方案已由北京市古代建筑設(shè)計(jì)所完成。工程確定了現(xiàn)狀歸安加固的維修原則，將由北京大學(xué)委托具有文物修繕一級(jí)資質(zhì)的施工單位實(shí)施。

　　早在2001年，“未名湖燕園建筑”就已經(jīng)作為一個(gè)整體被列入第五批國(guó)家級(jí)文物保護(hù)單位，而未名湖石舫作為其中一個(gè)重要組成部分，按照文物法的規(guī)定，其修繕必須經(jīng)過(guò)國(guó)家文物局的批準(zhǔn)；目前北京大學(xué)正按規(guī)定履行相應(yīng)的批準(zhǔn)手續(xù)。

　　校園文物安全引人關(guān)注

　　北京作為一座聞名世界的歷史文化名城，除了全市140余座博物館里珍藏的200余萬(wàn)件珍貴文物外，分布在全市范圍內(nèi)的文物建筑和文物景觀更是數(shù)不勝數(shù)，校園文物是其中的一個(gè)重要組成部分。但因?yàn)闅v史遺留問(wèn)題和一些現(xiàn)實(shí)原因，校園文物安全狀況并不盡如人意。

　　以北京大學(xué)為例，記者了解到，此次未名湖石舫塌落并非北大校園內(nèi)文物首次出現(xiàn)問(wèn)題，2007年7月，北大臨湖軒附近花壇中的一件清代初年的漢白玉魚(yú)洗就曾被盜，當(dāng)時(shí)北大保衛(wèi)部門(mén)有關(guān)負(fù)責(zé)人的解釋是：北京大學(xué)內(nèi)有不少文物，且比較分散，周?chē)�未設(shè)探頭，只有保安日夜巡邏，肯定存在盲點(diǎn)。

　　近幾年，市文物局加大了對(duì)文物保護(hù)單位安全隱患的監(jiān)督力度，并已連續(xù)3年向安全隱患嚴(yán)重、亟須整改的文物保護(hù)單位的使用單位發(fā)出“黃牌”警告。遺憾的是，在每年的整改名單中，都能夠看到一些學(xué)校的身影。比如去年被要求整改的全市20處市級(jí)以上文物保護(hù)單位中，就有被北師大占用的原輔仁大學(xué)舊址 (原為濤貝勒府的一部分)。在市文物局開(kāi)出的整改通知書(shū)中，記者看到其存在的隱患包括：古建年久失修，避雷設(shè)施不完善，消防設(shè)施不健全。

　　文物使用人有修繕保養(yǎng)義務(wù)

　　根據(jù)文物法的規(guī)定，國(guó)有不可移動(dòng)文物由使用人負(fù)責(zé)修繕、保養(yǎng)；而現(xiàn)實(shí)中對(duì)占用文物建筑的學(xué)校以及校園內(nèi)的文物景觀進(jìn)行執(zhí)法監(jiān)督卻并非易事。

　　“像北大燕園建筑這樣的全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位，我們一般是每年進(jìn)行兩次常規(guī)性的巡視檢查，”市文物局文物執(zhí)法隊(duì)有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹。據(jù)了解，市級(jí)和國(guó)寶級(jí)文物保護(hù)單位的日常監(jiān)督檢查由市文物局負(fù)責(zé)，區(qū)縣級(jí)及其以下級(jí)別的文物保護(hù)單位歸各區(qū)縣文化文物部門(mén)具體負(fù)責(zé)。但是由于執(zhí)法人員配備不足、一些文物使用單位隱瞞不報(bào)等原因，校園文物的安全并不能時(shí)時(shí)處于監(jiān)督之下。

　　更為棘手的是，一些被學(xué)校占用的文物建筑都是在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下無(wú)償獲得的，由于歷史遺留問(wèn)題較多，隸屬關(guān)系復(fù)雜，如今要想通過(guò)搬遷騰退等手段徹底消除安全隱患，存在相當(dāng)大的難度；還有的學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)在思想認(rèn)識(shí)上有偏差，認(rèn)為文物是國(guó)家的，隱患整改和維護(hù)保養(yǎng)費(fèi)用應(yīng)由文物管理部門(mén)或政府解決，對(duì)應(yīng)承擔(dān)的安全責(zé)任認(rèn)識(shí)不足。

　　歷代帝王廟的啟示

　　為了解決校園文物安全問(wèn)題，市政府和文物部門(mén)近年來(lái)也都做出過(guò)持續(xù)不斷的努力。

　　以全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位歷代帝王廟為例，這里曾長(zhǎng)期被159中學(xué)占據(jù)，學(xué)校沒(méi)有正規(guī)操場(chǎng)，主要活動(dòng)空間只有大殿前的一個(gè)籃球場(chǎng)；大殿兼做風(fēng)雨操場(chǎng)、會(huì)場(chǎng)和庫(kù)房使用；學(xué)校房子不夠用，凡能蓋房的地方都建滿了平房、樓房，還把景德門(mén)、御碑亭封砌起來(lái)當(dāng)辦公室使用。古建內(nèi)通風(fēng)采光很差，夏天悶熱難耐，冬天靠煤爐取暖，有的古建筑還當(dāng)校辦工廠使用。院內(nèi)電線密布，普遍老化，雜亂穿梭在古建內(nèi)外。消防設(shè)施缺乏，水源壓力不足，消防栓形同虛設(shè)。所幸?guī)状未蟮乃�檐都發(fā)生在夜里，沒(méi)有造成人員傷亡。

　　為徹底解決這一安全隱患，西城區(qū)委、區(qū)政府于2000年12月正式啟動(dòng)了歷代帝王廟文物保護(hù)工程，經(jīng)過(guò)3年多的努力、投入3億多巨資，最終將159中遷出，歷代帝王廟也得以徹底修繕并對(duì)外開(kāi)放。

　　然而，如此大手筆的消除隱患、保護(hù)文物的動(dòng)作，并不是可以簡(jiǎn)單復(fù)制的。本報(bào)記者 丁肇文