如今考古方堅持己見，搶先下了結(jié)論，引入了新聞報道，卻對新聞“失控”表示不滿，難道先弄清楚再直播不行嗎？

　　曾經(jīng)引起激烈的真?zhèn)沃�辯且至今仍未平息的安陽曹操墓，近來又因考古直播和報道中的一系列爭議，引發(fā)各界議論紛紛。

　　對此，一手促成并承擔了這次挖掘，并將這個被盜墓賊幾乎洗劫一空的墓地送上“年度考古十大發(fā)現(xiàn)”榜單的河南考古隊顯然不太滿意，并且有話要說。該隊發(fā)言人日前對“翡翠珠價值千萬”和“曹操頭骨被劈成兩半”加以澄清，稱“沒說過這顆珠子的質(zhì)地和估價”、“曹操頭骨只是缺了一塊”，該隊隊長潘偉斌更表示“要讓證據(jù)說話”，并逐一反駁各界對“新證據(jù)”的質(zhì)疑，言下之意，甚至有責(zé)怪媒體不專業(yè)、不負責(zé)和多事的意思。

　　坦率地說，這種態(tài)度和口吻讓人覺得十分滑稽：考古是一項專業(yè)性、保密性很強的技術(shù)工作，這項很冷門、很寂寞的工作之所以被弄成熱點新聞，難道都是媒體在折騰？從“認定高陵”到“直播發(fā)掘”，從被公眾“疑似作秀”的一號墓穴挖掘直播到鋪天蓋地“這里就是高陵”、“證據(jù)確鑿”的新聞造勢，媒體固然充當了傳播平臺，但這一切的根源，不正是包括河南考古隊在內(nèi)、極力推動曹操墓挖掘，極力將這場即使挖掘也應(yīng)先局限于專業(yè)圈內(nèi)的考古作業(yè)，變成一場即時直播的公眾現(xiàn)場秀嗎？

　　這位潘隊長早在年初，就曾經(jīng)高調(diào)指責(zé)，質(zhì)疑曹操墓真?zhèn)蔚娜耸俊安粔驒n次”、“沒有水平”，并稱“讓證據(jù)說話”，如今半年過去，曹操墓的爭議一度讓“十大發(fā)現(xiàn)”之類“背書”暫時壓到臺后，可興師動眾、勞民傷財?shù)目脊磐诰蛎襟w秀，最終拿出來的仍然是“所常用”石牌之類、在潘隊長看來是“鐵證”，在質(zhì)疑者看來是疑點甚至反證的東西，以及陶制豬圈之類公說公有理、婆說婆有理的新發(fā)現(xiàn)。那顆“翡翠珠”值多少錢、是不是翡翠的，是不是曹操的，考古隊現(xiàn)在表示“沒有說過 ”，這是符合專業(yè)素養(yǎng)和常識的表態(tài)，問題是，類似這樣符合專業(yè)素養(yǎng)和常識的表態(tài)，在整個安陽挖掘、考古過程中不是太多、而是太少了：曹操墓的真?zhèn)我埠茫��?曹操頭骨”的判定也好，究竟有沒有“證據(jù)證據(jù)，先證后據(jù)，為證而據(jù)”的人為痕跡，大家心里都有桿秤。

　　筆者無意、也不可能說這座墓是真或偽，希望挖掘方拿出當年前輩們考察中山靖王墓、銀雀山和馬王堆漢墓的科學(xué)態(tài)度、負責(zé)精神，先弄清楚，再下結(jié)論；如今考古方堅持己見，搶先下了結(jié)論，引入了新聞報道，卻對新聞“失控”表示不滿，筆者還是要多一句嘴：先弄清楚再直播不行嗎？

　　考古挖掘本來就是專業(yè)性工作，如果出土了文物和遺骨，后期的整理、考據(jù)和鑒定則更是復(fù)雜而漫長的過程，正如考古隊自己所言，是不可能立下斷語的。曹操墓是真是偽，是否有大發(fā)現(xiàn)，并不直接關(guān)系老百姓的吃飯穿衣，或國計民生之類大問題，早一天晚一天知道都可以，媒體不著急，民眾也不著急，如果考古方太著急，是不是顯得“太不專業(yè)”了？

　　陶短房(學(xué)者)