七問曹休墓

　　“滾滾長(zhǎng)江東逝水，浪花淘盡英雄。”和曹操墓被發(fā)掘后一樣，三國(guó)名將曹休之墓注定也將成為公眾關(guān)注的熱點(diǎn)。5月16日，河南省文物局就此召開專家座談會(huì)，20余位國(guó)內(nèi)頂級(jí)專家云集洛陽，在熱烈的討論中回答了人們關(guān)于曹休墓的諸多疑問。

　　1

　　一般人對(duì)曹休這個(gè)三國(guó)人物了解并不多。他究竟是何許人也？在三國(guó)歷史上擁有怎樣的地位？

　　據(jù)中國(guó)魏晉南北朝史學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、華南師范大學(xué)教授李憑先生介紹，曹休，字文烈，生長(zhǎng)年代為東漢晚期至三國(guó)早期。曹休是曹魏著名武將，長(zhǎng)期鎮(zhèn)守東南，負(fù)責(zé)對(duì)吳作戰(zhàn)。后被封為長(zhǎng)平侯，官至大司馬，卒于公元228年。

　　應(yīng)該說，曹休在曹魏時(shí)期，地位極其重要，這表現(xiàn)在四個(gè)方面。其一，他身份很高，官職最后做到了大司馬、揚(yáng)州牧。

　　其二，曹休在軍事和政治上的地位很高。當(dāng)時(shí)曹魏主要戰(zhàn)線是西對(duì)蜀、東對(duì)吳，而對(duì)于曹魏而言，其中對(duì)吳戰(zhàn)事更為重要，而曹休主要鎮(zhèn)守?fù)P州，負(fù)責(zé)對(duì)吳作戰(zhàn)。

　　曹魏時(shí)期，尤其是魏明帝當(dāng)政之后，曹休的政治地位更加重要。此時(shí)司馬懿的勢(shì)力開始擴(kuò)張，其主要力量集中在宛城(今河南南陽)，而兩個(gè)曹氏宗族曹真、曹休則分處一西一東，曹真負(fù)責(zé)伐蜀，曹休負(fù)責(zé)伐吳，兩者鉗制司馬懿。

　　其三，史家對(duì)曹休的評(píng)價(jià)非常之高。曹休本傳位于《三國(guó)志·魏書》第9卷，此卷一共記載7人，三夏侯，四曹。在四曹中，曹休晚于他父輩的曹仁、曹洪，但先于同輩的曹真。看得出，陳壽在《三國(guó)志》里面給曹休的地位是相當(dāng)高的。

　　其四，曹休個(gè)人的政治生命、軍事生命是和曹魏政權(quán)的政治生命、軍事生命緊密聯(lián)系在一起的。曹休早年和曹操、曹洪一起征戰(zhàn)，為曹氏政權(quán)建立了功勞。到了魏明帝的時(shí)候，他又當(dāng)?shù)酱笏抉R，當(dāng)?shù)阶罡叩能娛麻L(zhǎng)官。曹休一生打了不少勝仗，但最后對(duì)東吳的一戰(zhàn)打敗了，差點(diǎn)全軍覆滅，他可能因此心理壓力過大，加之背上生了大瘡，最終憂憤而死。隨著曹休的死去，司馬氏勢(shì)力開始上升，最終取代曹氏建立了晉朝。

　　2

　　史書有載，曹休是曹操的“族子”，但有學(xué)者認(rèn)為應(yīng)該是“從子”才對(duì)，這“二曹”之間到底是怎樣的一種關(guān)系？

　　李憑認(rèn)為，曹休是曹操的族子，這是沒有太大疑問的。在宗族關(guān)系上，從子比族子近。其實(shí)“從”字不應(yīng)讀cóng，而應(yīng)該讀作zòng，就是“縱”，表示的是非常近的血緣關(guān)系。

　　再者，史書上的記載是有一定規(guī)定的，不是隨便寫的。像曹仁、曹洪，陳壽都寫的是“太祖從弟也”，而同卷的曹休、曹真則是“太祖族子也”，這種區(qū)別肯定是有意為之。曹真本姓秦，是因?yàn)樗�父親曾經(jīng)替曹操死了，曹操便讓他隨姓曹。這就說明，所謂“族子”，并沒有什么事實(shí)上的血緣關(guān)系。

　　最后，曹操是曹休父親的同輩，曹操的父親曹嵩和曹休的祖父曹鼎同輩。但這里有一個(gè)疑問，曹操父親本姓夏侯，是宦官曹騰的義子。也就是說，曹騰和曹嵩之間沒有血緣關(guān)系，因?yàn)榛鹿俨豢赡苌�育�?/p>

　　那以曹嵩為界，其他的曹氏，如果是曹嵩同輩或是長(zhǎng)輩，那一定是和曹騰有血緣關(guān)系，而與曹嵩沒有血緣關(guān)系。曹鼎和曹嵩同輩，應(yīng)該和曹滕有血緣關(guān)系，而跟曹嵩、曹操?zèng)]有血緣關(guān)系。曹休的祖父與曹操?zèng)]有血緣關(guān)系，那曹休也必然跟曹操?zèng)]有血緣關(guān)系了。

　　所以，可以確定曹休是曹操的族子而非“從子”�！　�

　　雖然曹休與曹操?zèng)]有血緣關(guān)系，但并不妨礙曹操對(duì)曹休的信任和器重。《三國(guó)志》記載，曹操派曹洪出征蜀將吳蘭時(shí)，也令曹休出征，給曹洪做參謀，但又對(duì)曹休說“汝為參軍，其實(shí)帥也”，將戰(zhàn)場(chǎng)指揮權(quán)授予了曹休。曹操視曹休為重臣，由此可見一斑。

　　3

　　去年年底曹操墓被發(fā)掘后，墓主身份引起過一定的爭(zhēng)議，那么，此次曹休墓是怎么被確認(rèn)的呢？

　　一是“曹休”銅印作為“鐵證”。陜西考古研究院研究員焦南峰表示，墓志、印章是確定墓主人身份最有力的證據(jù)。中國(guó)考古歷史上挖掘的墓葬非常多，但能夠確定墓主的還不到1%，而這1%，主要的依據(jù)就是墓志、印章等有文字的東西，而后再根據(jù)歷史文獻(xiàn)以及考古發(fā)掘的東西進(jìn)行證明。因此，從這座墓葬出土的這枚極具個(gè)人色彩的銅印基本上可以判定，此墓就是曹休墓。這一說法得到了與會(huì)專家的一致認(rèn)可。

　　二是在“曹休”銅印這一基礎(chǔ)證據(jù)的支撐下，該墓葬出土的人骨、器物等對(duì)墓主人的身份認(rèn)證也起到了支撐作用。

　　三是墓葬結(jié)構(gòu)屬曹魏時(shí)期特點(diǎn)。根據(jù)發(fā)掘情況，該墓葬出土的特點(diǎn)是沒有封土，墓下有槽溝，這些都是曹魏時(shí)期墓葬的特點(diǎn)。同時(shí)，該墓葬出土了四系罐、陶器等具有東漢、曹魏時(shí)代特征的器物。此外，該墓葬出土了蒜瓣?duì)畹你~權(quán)，這也是有時(shí)代性質(zhì)的，根據(jù)其250克的重量也可以判斷與當(dāng)時(shí)的歷史背景是吻合的。

　　　4

　　公眾很關(guān)心，曹休墓與曹操墓有何異同？曹休墓的發(fā)掘并確認(rèn)，對(duì)曹操墓來說意味著什么？

　　就在安陽西高穴曹操墓成為國(guó)內(nèi)外輿論焦點(diǎn)的時(shí)候，曹操族子曹休之墓也在洛陽“橫空出世”。關(guān)于二者的異同，安陽曹魏墓的發(fā)掘主持人、河南省文物考古研究所副研究員潘偉斌最有發(fā)言權(quán)，而且他真的“有話要說”。

　　潘文斌說，通過實(shí)地考察，他認(rèn)為曹休墓和曹操墓在許多地方都存在著相同點(diǎn)，其中最明顯的一點(diǎn)就是兩個(gè)墓葬方向一致，均為東西走向，至于原因目前還不好判斷。

　　此外，兩個(gè)墓葬的模型構(gòu)造也基本一致，兩者均為多墓室磚石大墓，都是斜坡墓道，均為七層臺(tái)階，隨葬器物都有四系罐等顯示時(shí)代特征的物品。還有一點(diǎn)不得不說，曹操墓和曹休墓都沒有特別的防盜設(shè)施。

　　盡管曹操墓和曹休墓在大的層面存在著許多相同點(diǎn)，但仔細(xì)觀察兩個(gè)墓葬的內(nèi)部構(gòu)造，還是可以發(fā)現(xiàn)不少差別：

　　曹休墓比曹操墓的規(guī)格要小一個(gè)等級(jí)。曹操墓的規(guī)模相當(dāng)宏大，墓葬東西全長(zhǎng)有60多米，而曹休墓的東西全長(zhǎng)為50.6米；曹操墓的墓頂高達(dá)6.5米，曹休墓的墓頂為4.5米。

　　此外，曹操墓與曹休墓的內(nèi)部結(jié)構(gòu)也存在許多不同，具體來講，曹操墓有前后兩個(gè)墓室，前室近似方形，東西長(zhǎng)3.85米，南北兩個(gè)側(cè)室。墓室地板非常大，長(zhǎng)是95米，寬是90米，非常的規(guī)整。而曹休墓的墓室由前室、后室、耳室和北側(cè)室以及南雙側(cè)室組成，兩側(cè)不對(duì)稱。

　　不僅如此，在曹休墓中還發(fā)現(xiàn)，在墓室和墓道之間，壘砌有一道磚墻作為分割，這是中國(guó)早期墓葬中的照壁，而曹操墓中沒有照壁。

　　此外，曹操墓的墓道兩側(cè)從上到下有九對(duì)對(duì)稱的坑，而曹休墓的墓道不存在這一現(xiàn)象。同時(shí)，在曹休墓的墓磚上出現(xiàn)了一些數(shù)字和戳記，但由于曹操墓保存比較完好，被發(fā)掘時(shí)仍有白灰覆墻，因此對(duì)其墓磚無法進(jìn)行鑒定。

　　綜合這些異同點(diǎn)，潘偉斌認(rèn)為，曹休墓的出現(xiàn)對(duì)了解曹魏時(shí)期的墓葬制度起到了至關(guān)重要的作用。因?yàn)槲簳x時(shí)期喪葬制度的一個(gè)突出特點(diǎn)就是薄葬，這一制度起始于曹操，完善于曹丕。但在曹休墓未出現(xiàn)前，由于沒有充足的證據(jù)，魏晉時(shí)期的薄葬制度歷來困擾著考古學(xué)界，而此次挖掘的曹休墓，從出土的器物看，也恰好印證了這一制度。

　　潘偉斌認(rèn)為，由于目前考古界發(fā)現(xiàn)的曹魏墓葬非常有限，曹操墓只能作為東漢墓葬的代表，而曹休墓的出現(xiàn)恰好為東漢和曹魏時(shí)期墓葬的分期提供了標(biāo)尺。此外，兩座墓葬從墓制結(jié)構(gòu)和出土器物上都存在著很多相同點(diǎn)，這些對(duì)判斷兩座墓葬墓主人的身份等都起到了很好的印證作用。

　　5

　　讓人好奇的是，曹休的殘骸是如何鑒定出與其身份相符的？與曹操的殘骸相比有何異同？二者能否進(jìn)行DNA鑒定和對(duì)比，進(jìn)一步確認(rèn)親屬關(guān)系？

　　目前，國(guó)內(nèi)從事體質(zhì)人類學(xué)的頂級(jí)專家屈指可數(shù)，社科院考古研究所副研究員、博士王明輝是其中之一。他的“獨(dú)門功夫”在于，通過墓葬內(nèi)的殘骸獲取墓主生前的一系列信息，包括年齡、性別、生活年代、食性、體質(zhì)特征、疾病、創(chuàng)傷等。去年年底，他和同事完成了對(duì)曹操墓的人骨鑒定；此次曹休墓的人骨鑒定，由他獨(dú)力“操刀”。

　　王明輝說，今年4月底，他應(yīng)邀來洛，用了兩天時(shí)間對(duì)這些附帶著泥土的人骨進(jìn)行室內(nèi)鑒定。從整體上講，這些人骨資料比較零落，骨質(zhì)保存比較差，不完整，碎塊比較多，經(jīng)鑒定至少包含一男一女兩個(gè)個(gè)體，但同時(shí)也有小的碎骨片，無法判斷其具體的歸屬，所以不能排除還有一個(gè)甚至更多個(gè)體存在的可能性。

　　其中，男性個(gè)體的骨骼，主要包括前面的額骨、上下頜骨、兩個(gè)左右對(duì)稱的大腿骨、一個(gè)小腿骨、一個(gè)胳膊骨，從年齡上判斷應(yīng)為50歲～60歲，身高大概在171厘米左右。當(dāng)中發(fā)現(xiàn)了一些有意思的現(xiàn)象：

　　骨骼呈年輕化，頭骨比較粗壯，顱壁比較厚，肢骨粗壯度是一級(jí)，骨密度是一級(jí)，相當(dāng)于普通個(gè)體三四十歲時(shí)的狀態(tài)，顯示其生前肌肉比較發(fā)達(dá)。

　　牙齒磨耗比較低，僅相當(dāng)于普通個(gè)體30多歲時(shí)的牙齒磨耗，說明其生前食物精細(xì)，口腔衛(wèi)生習(xí)慣良好；此外，沒有發(fā)現(xiàn)普通個(gè)體中易見的大面積齲齒、牙結(jié)石等，進(jìn)一步說明其生前生活條件優(yōu)越，營(yíng)養(yǎng)狀況良好；牙齒齒縫比較大，通過放大鏡看到剔牙的痕跡。

　　膝蓋骨沒有發(fā)現(xiàn)一般老年人骨質(zhì)增生的現(xiàn)象，說明其生前在肢骨的勞作方面沒有過度繁重，身體狀況比較好，平常也經(jīng)常鍛煉身體。

　　額骨內(nèi)側(cè)發(fā)現(xiàn)不規(guī)則的凹坑，這是非正常的現(xiàn)象，應(yīng)該是某種炎癥對(duì)骨骼表面骨板的侵蝕，可能是某種腫瘤變異導(dǎo)致的，至少在曾經(jīng)的一段時(shí)間內(nèi)遭受過劇烈的頭疼。

　　…… ……

　　凡此種種，與曹休生前肌肉發(fā)達(dá)、孔武有力的戰(zhàn)將形象相符，也與史書記載“休因此癰發(fā)背薨”相符，為該男性個(gè)體被認(rèn)定為曹休提供了進(jìn)一步的佐證。

　　與曹操墓比較，曹休墓的男性個(gè)體骨骼完整度更高，達(dá)到20%～30%，而曹操墓的男性個(gè)體骨骼只有少量的顱骨片、帶兩枚牙齒的右側(cè)殘上頜骨、碎小的肢骨片等，其完整度只有10%～15%，所以很難找到與曹操生前對(duì)應(yīng)的信息，對(duì)曹操身份的確認(rèn)幫助作用不大。

　　有人建議，對(duì)曹休、曹操的骨骼進(jìn)行DNA鑒定和對(duì)比，進(jìn)一步確認(rèn)二者之間有無親屬關(guān)系。王明輝認(rèn)為，這在理論上是可行的，但在實(shí)踐中的可操作性不強(qiáng)。

　　一是因?yàn)椴懿俚墓穷^保存不好，以目前的技術(shù)從中提取DNA的可能性不大；二是因?yàn)槟壳俺墒斓墓荄NA鑒定技術(shù)只能體現(xiàn)母系遺傳特征，對(duì)曹休、曹操所屬的父系遺傳特征進(jìn)行骨DNA鑒定技術(shù)還不成熟，三是歷史學(xué)界認(rèn)為，曹操的祖父曹騰是一名宦官，所以曹操本人不一定是“老曹家人”，而對(duì)曹休、曹操之間的遺傳基因進(jìn)行對(duì)比，也就不見得能反映二者的真實(shí)遺傳關(guān)系。但無論如何，這都不影響曹休墓和曹操墓的定性。

　　王明輝說，目前，曹休、曹操的骨骼有機(jī)質(zhì)幾乎都已經(jīng)不存在，只要放進(jìn)干燥通風(fēng)的環(huán)境中，可以長(zhǎng)期保存，所以未來技術(shù)條件成熟時(shí)，不會(huì)影響對(duì)二者進(jìn)行進(jìn)一步的鑒定和對(duì)比。

　　6

　　曹休墓的發(fā)掘和確認(rèn)，應(yīng)該怎樣認(rèn)識(shí)它的重大意義？

　　全國(guó)政協(xié)委員、社科院考古研究所原所長(zhǎng)、研究員劉慶柱表示，曹休死于228年，此時(shí)離曹丕稱帝定都洛陽不過8年，曹休墓也是目前發(fā)現(xiàn)年代最早的三國(guó)時(shí)期的曹氏宗族墓，這對(duì)于了解魏晉墓葬的形制特點(diǎn)，了解東漢墓與魏晉墓的區(qū)別具有重要意義。

　　現(xiàn)在三國(guó)時(shí)期的高等級(jí)墓葬發(fā)掘了不少，但時(shí)間能卡到點(diǎn)，定“死”的只有這一座。時(shí)間對(duì)考古科學(xué)研究作用非常重要，時(shí)間概念越細(xì)化，考古研究的科學(xué)程度就越高。曹休墓恰恰知道了一個(gè)界定的具體時(shí)間，沒有爭(zhēng)議就是228年。以此為基點(diǎn)，可以來衡量過去發(fā)掘過的墓，與它規(guī)制、陪葬物品一樣的，應(yīng)為時(shí)間相近的；帶早期特點(diǎn)的，就是比它年代早的；帶晚期特點(diǎn)的，就是比它年代晚的。它起一個(gè)標(biāo)尺作用。

　　國(guó)家文物局專家組成員、研究員徐光冀認(rèn)為，發(fā)掘這個(gè)墓，對(duì)洛陽地區(qū)的墓葬能有一個(gè)很好的了解。另外，以前我們對(duì)曹魏墓和東漢墓分不清，現(xiàn)在曹休墓出現(xiàn)了，對(duì)魏晉墓葬的形態(tài)就多了一些認(rèn)識(shí)，能區(qū)分得更清楚。

　　李憑認(rèn)為，曹休墓的發(fā)現(xiàn)對(duì)于現(xiàn)有文獻(xiàn)記載有一個(gè)重要印證作用，還可以體現(xiàn)出文獻(xiàn)本身的價(jià)值�！度龂�(guó)志》里面，作者陳壽給曹休寫得傳非常詳細(xì)，無論從文字到內(nèi)容都非常好，評(píng)價(jià)都很客觀，但是裴松之的注只有幾條，并不多，這就反映了陳壽和裴松之對(duì)于曹休的認(rèn)識(shí)是不一樣的，后來這又反映在《三國(guó)演義》里面，曹休的重要性更被降低了�，F(xiàn)在，這個(gè)墓的規(guī)格和陳壽的《曹休傳》的規(guī)格是一樣的，這使得我們對(duì)于《三國(guó)志》的史學(xué)評(píng)價(jià)更加鞏固。

　　7

　　連霍高速公路改擴(kuò)建工程勢(shì)在必行，曹休墓所處的邙山陵墓群剛好被工程線路穿越，二者之間應(yīng)該如何協(xié)調(diào)，才能有效保護(hù)曹休墓？

　　徐光冀認(rèn)為，曹休墓必須妥善保護(hù)。因?yàn)榇隧?xiàng)考古工程是在連霍公路改擴(kuò)建中發(fā)掘的，首先可以考慮保護(hù)性回填，公路方面或是改道或是架橋，都可以提出方案。其次，回填以后要把整個(gè)遺址展示出來很難，所以可以先在地上做一些標(biāo)志�！暗�是一定要保護(hù)，這一點(diǎn)需要和公路方面做研究 ”。

　　國(guó)家博物館研究員信立祥稱，“曹休墓非常重要，能夠保存下來就盡量保存下來，就在原地供人們觀看”。

　　國(guó)家文物局文保司考古處處長(zhǎng)閆亞林表示，關(guān)于曹休墓的保護(hù)工作：第一，地方政府和文物保護(hù)單位要根據(jù)專家的意見拿出曹休墓的保護(hù)意見，并協(xié)調(diào)工程部門調(diào)整和優(yōu)化方案，確保文物安全。不管是采取架橋還是其他方案，首先要考慮到原址保存，整體保護(hù)，也要考慮到未來的保護(hù)、展示問題。第二，要做好臨時(shí)性的搶救和保護(hù)工作。發(fā)掘的墓葬將來肯定是要保存下來的，要有相關(guān)的臨時(shí)性加固方案。第三，在做好考古規(guī)劃綱要的前提下，對(duì)一些重點(diǎn)的墓葬區(qū)開展一些試點(diǎn)性的保護(hù)展示。