前天下午，IMAX3D魔幻大片《美猴王》三部曲在北京正式宣布全球啟動。總制片人張紀(jì)中表示，將與包括曾打造《指環(huán)王》和《阿凡達》的維塔工作室在內(nèi)的全球頂尖團隊合作，邀請中外明星，用3億美元打造3部中英文的IMAX3D魔幻大片，讓中國文化走向全世界。本月14日至16日，張紀(jì)中還將攜《美猴王》前往深圳文博會，希望吸引更多國內(nèi)資金的注入。

　　動機

　　用3D《西游記》傳播中國文化底蘊

　　問：為什么突然想涉足電影行業(yè)，而且一下子就要做一個國際大制作？

　　張紀(jì)中：我做電視制片人差不多二十年了，之前做演員還做了十年，加起來就是三十年了。三十年時間里，我一直就是做中國古典文化題材，三國啊，金庸劇啊，包括《激情燃燒的歲月》，其實都沒離開過倫理、家庭、親情……但是這些都只是在華人世界里面?zhèn)鞑�，最多也就是在亞洲這個范圍里面。而中國文化要走向世界，必須靠電影這個手段。你想想，我們五千年的文化，而人家只有兩百年，傳播速度卻有那么大的差別。我們天天沉醉于自己的文化中，沒像美國人那樣抓住娛樂，而娛樂首當(dāng)其沖就是電影。從大的方面說，我應(yīng)該去做這個事。

　　問：為何又選擇《西游記》這個題材？當(dāng)初拍電視版的時候就已經(jīng)想好的嗎？

　　張紀(jì)中：當(dāng)時我還沒想過這個事。選《西游記》，是因為它最能把中國文化的底蘊深入淺出地表現(xiàn)出來。我去過美國很多次，跟當(dāng)?shù)氐囊恍�業(yè)內(nèi)同行聊起來，他們看到我們設(shè)計的這些電影造型和場景都非常贊賞。他們沒必要奉承我，他們是真的覺得這樣一個題材非常適合在商業(yè)領(lǐng)域里面流通。

　　問：一說到商業(yè)，大家可能就會質(zhì)疑說，你到底要把《西游記》變成什么樣子？

　　張紀(jì)中：不應(yīng)該反對商業(yè)化，因為我們一直沒有用好商業(yè)化。一說商業(yè)就等同于低級趣味，這是一個很大的誤區(qū)。文藝片不見得高雅到哪里去，商業(yè)電影也不見得低級。

　　劇本

　　美國編劇不會在認識上太“根深蒂固”

　　問：現(xiàn)在籌備到什么階段了？

　　張紀(jì)中：電視版《西游記》本月18日殺青。我希望電影《美猴王》明年能開拍。現(xiàn)在還在弄劇本，最重要的就是把這個劇本弄得精而又精。

　　問：編劇是誰？

　　張紀(jì)中：是一個美國編劇，我就不說是誰了，但一定是一流的編劇，光這方面就要花上百萬美元。他是美國出生的華裔，完全不會說中國話，但看過英文版的《西游記》。此外，我也給了一些我們寫的故事給他，翻譯過的。

　　問：交流上的問題，具體表現(xiàn)在哪？

　　張紀(jì)中：比如人物個性的問題，他對孫悟空不是那么了解。要在很簡單的情節(jié)里面展現(xiàn)他張揚的個性，這個很難。我們中國人不一樣，還沒出生的時候，父輩就看這些東西，血液里面都帶著。就像湖南人四川人，還在，娘肚子里就已經(jīng)吃上辣椒了，出來之后，他能吃出那種熟悉的味道。美國人不一樣，但也不是做不到，《功夫熊貓》就是外國人寫的，他們就能找到那個平衡點，但要慢慢來。

　　問：從這個角度說，讓中國人來寫也會有另一方面的問題，就是我們太熟悉了。

　　張紀(jì)中：沒錯，中國人的問題在于對《西游記》的認識太根深蒂固了，寫出來的東西，小說的影子會非常嚴重。我自己寫故事梗概的時候就是這樣，什么都不想丟掉，覺得丟了哪個味道都不對了。其實，那點不要又怎么樣了？就像所有人都在跟我說，六小齡童已經(jīng)很經(jīng)典了，他們都拔不出來。

　　主題

　　“妖魔鬼怪”其實是我們內(nèi)心的欲望

　　問：《美猴王》里怎樣體現(xiàn)中國傳統(tǒng)文化？

　　張紀(jì)中：跟《指環(huán)王》不一樣，人家說的是如何改變一個世界。而我們東方的價值觀是怎樣磨練一個人的內(nèi)心，說一個人從小到大，怎么去除自己的欲望，歸于寧靜——其實那些妖魔鬼怪，都是我們內(nèi)心的欲望。中國的儒、釋、道三種文化都是這樣，都是圍繞身心兩方面做著這種修煉。

　　問：說到這個，現(xiàn)在很多網(wǎng)民喜歡調(diào)侃唐僧，認為其實他內(nèi)心也有七情六欲。

　　張紀(jì)中：很多人對于唐僧的理解還是從一個凡人的角度去看，但他不是普通人，他是一個僧人，而且是高僧，他的境界已經(jīng)不是我們所能想象的境界。我們用普通人的想法去度量唐僧，這是一個挺可笑的事情。因為我們沒有選擇這樣的生活，不知道這樣的生活意味著什么。佛教告訴人們的就是明心見性。

　　問：關(guān)于“成長”這個命題，是由孫悟空來承載的吧？

　　張紀(jì)中：孫悟空有很張揚的個性，有著很頑劣的性格，像一個兒童一樣。他確實有一個成長的過程。但完全那樣去做也不行，因為這樣還是舊的。

　　問：那《美猴王》用什么來體現(xiàn)人類一些共同的價值觀念，從而能讓全世界人理解？

　　張紀(jì)中：情感是一個很好的平衡點。不是指愛情，友情和親情也是情感，這個全世界人類都是一樣的。從這方面去入手，好好想一想。

　　問：當(dāng)年《赤壁》也是想拍得能讓美國人看明白，結(jié)果很多中國觀眾并不贊賞。你擔(dān)心么？

　　張紀(jì)中：挑剔說明他們看明白了，就怕他們不挑剔。我覺得《美猴王》在中國的反應(yīng)不會差的，到時候大家應(yīng)該會覺得，我們這樣的表現(xiàn)手法是從來沒有過的。其實并不存在犧牲中國人的口味去討好美國人的問題，如果有那樣的問題，只是我們在講述一個故事的時候手法出了問題。你看，亞洲的電視連續(xù)劇都是一個模子里刻出來的，像講評書那樣，其實就是從章回小說來的。電影不能那么搞。

　　制作

　　中國做電影是孤立的，而美國有支撐

　　問：1億美元一部，這在西方也算大制作。

　　張紀(jì)中：這才能匹配我們的《美猴王》。如果用1億元人民幣來做這些東西的話，很難在世界上立足。

　　問：現(xiàn)在很多國外影片都是拍了2D之后，再轉(zhuǎn)3D�！睹篮锿酢返�3D會是怎么一個方案？

　　張紀(jì)中：我們打算一開始就拍3D。還有IMAX，有個IMAX的老板對這個題材非常感興趣，我去了一趟美國找他，后來他又專門來中國找我談。他們的設(shè)備非常貴，這些都是要花錢的。

　　問：可能有人會問，為什么要找好萊塢的人來做？

　　張紀(jì)中：這不是某一個導(dǎo)演的問題，而是整個工業(yè)化鏈條的問題。在美國做一個電影，有很多支柱在支撐你，專業(yè)化地為你服務(wù)，把你的作品給豐滿起來。但在我們這里，每個人都是孤立地做一個電影。那種工業(yè)化的程度是我們現(xiàn)在還望塵莫及的。我有一種非常強烈的欲望去學(xué)習(xí)，因為終究這是我們自己要去做的。但在那之前真的要有一個過程。就像汽車工業(yè)，不是美國的那些生產(chǎn)線進來，我們能這么快發(fā)展到今天嗎？

　　問：資金方面，國外占多少？

　　張紀(jì)中：外國人拿一半�，F(xiàn)在操心的不是資金，而是怎樣制作得完美、震撼，這個需要在每一步都花足力氣。

　　角色

　　不忠于原著但會是個合理的孫悟空

　　問：拍電視劇《西游記》的時候，你說要完全尊重原著。電影《美猴王》又是個什么思路？

　　張紀(jì)中：這次不是完全“忠于”原著，但要有原著的精神在里面。假如像周星馳那樣塑造孫悟空，那倒也是個創(chuàng)舉。但我們也不是創(chuàng)舉，我還希望它是孫悟空。不要讓人大吃一驚，要讓大家覺得這就是一個合理的孫悟空。

　　問：像大家熟悉的“三打白骨精”和“大鬧天宮”，一定會有嗎？

　　張紀(jì)中：這些一定會有。沒準(zhǔn)會先拍一個孫悟空三打白骨精的故事。然后再拍前傳，孫悟空哪里來的？大鬧天宮！可能這樣來講故事。然后小分隊的幾個人各懷絕技，湊到一起，遇到了多少困難，怎么克服那些心里的妖魔鬼怪，又是一個故事。

　　問：聽說會找中西方演員來演？

　　張紀(jì)中：這是一個市場考慮。其實天上的神仙，地下的妖怪，一定非得是中國人嗎？唐僧是往西域去嘛。就算那時候的長安，外國人也多的是。我們不會按照大家的既定想象去編排。因為人們總是拿自己的經(jīng)驗和認識去套用別人，這樣是不對的。

　　問：師徒四人會用中國演員嗎？

　　張紀(jì)中：現(xiàn)在還沒考慮到那個地步，慢慢來。

　　問：電視劇《西游記》的很多造型都被人說“雷”。電影版怎么來避免這種評論？

　　張紀(jì)中：你說《西游記》的妖怪“雷”，那你見過妖怪長什么樣？豬八戒又是不是臉上一定要安個豬鼻子才行？現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)給了人們一個隨便說話的場合，你可以張開口就說，完全不經(jīng)過思考地評論一件事情。這樣的評論我們是不是一定要聽呢？創(chuàng)作嘛，就應(yīng)該去創(chuàng)造。

　　張紀(jì)中語錄

　　“我真得跟卡梅隆學(xué)習(xí)，做這個戲就要耐得住煎熬�！�

　　“《指環(huán)王》說的是如何改變一個世界，而我們東方的價值觀是一個人怎么去除自己的欲望，歸于寧靜。”

　　“唐僧是一個高僧，而我們用普通人的想法去度量他，是件挺可笑的事情。”

　　“你說《西游記》的妖怪‘雷’，那你見過妖怪長什么樣？。”

　　作者：李麗