文化批評(píng)：云南大理毀文物 “繞不過(guò)去”繞過(guò)了什么

　　“這是沒(méi)辦法的事，怎么都繞不過(guò)去。”歷經(jīng)千年風(fēng)雨而不倒的云南大理龍首關(guān)城墻遺址，在公路擴(kuò)建的隆隆機(jī)器聲中零落成泥碾作塵。對(duì)此，當(dāng)?shù)亟煌ň贮h委書記趙勇超這樣解釋。

　　然而，真的繞不過(guò)去嗎？據(jù)調(diào)查，當(dāng)?shù)匚奈锊块T曾提出過(guò)一個(gè)對(duì)遺址破壞較小的施工方案，并被規(guī)劃部門采納�！盀槭裁疵髅骺梢岳@開，偏偏要穿城而過(guò)，以破壞龍首關(guān)遺址為代價(jià)？”當(dāng)?shù)卮迕襁@樣質(zhì)問(wèn)。

　　人們發(fā)現(xiàn)，有關(guān)部門“怎么都繞不過(guò)去”的“無(wú)奈”背后，其實(shí)繞過(guò)了《文物保護(hù)法》第十七條的規(guī)定，繞過(guò)了向當(dāng)?shù)厝罕娡▓?bào)方案的義務(wù)，也繞過(guò)了當(dāng)?shù)匚幕�局兩次下達(dá)的停工通知。說(shuō)是“繞不過(guò)去”，其實(shí)是能盡量避免、妥善解決的偏偏不做，不該繞過(guò)去的卻生生繞過(guò)去了。

　　在我們的社會(huì)生活中，除了工程建設(shè)與文物保護(hù)常常難以“兩全其美”，類似這樣“繞不過(guò)去”的現(xiàn)象還有不少。

　　比如，有些地方繞不過(guò)對(duì)GDP數(shù)字的狂熱崇拜，就繞過(guò)環(huán)評(píng)關(guān)，越過(guò)高壓線，避開反對(duì)聲，大上高污染高能耗項(xiàng)目，把經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)的關(guān)系，理解成“經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)水越黑”。

　　又比如，有些企業(yè)和部門繞不過(guò)對(duì)經(jīng)濟(jì)效益的片面追求，就繞過(guò)安全生產(chǎn)，繞過(guò)工人生命安全，大肆牟取暴利。山西王家?guī)X礦難的發(fā)生，禍根就在于有關(guān)方面盯著進(jìn)度“勇?tīng)?zhēng)第一”，只顧早投產(chǎn)早見(jiàn)效，違背了科學(xué)、安全施工的基本要求，結(jié)果引發(fā)了災(zāi)難。

　　在經(jīng)濟(jì)學(xué)中，有個(gè)“路徑依賴”理論。一旦人們做出了某種選擇，就好比走上了一條既定路徑，慣性力量會(huì)使這一選擇不斷自我強(qiáng)化，輕易走不出去。如果這既定路徑是條好路，則善莫大焉，可能進(jìn)入良性循環(huán)軌道；如果這既定路徑不佳，則可能沿著原來(lái)的錯(cuò)誤方向往下滑，結(jié)果越陷越深，最后被“鎖定”在某種負(fù)面狀態(tài)難以自拔。

　　種種“繞不過(guò)去”的現(xiàn)象，表面上看，是一些魚與熊掌難以兼得的悖論情境，但如果深入探究一番，其實(shí)內(nèi)有乾坤。“繞”的背后，隱藏著利益的博弈，價(jià)值的權(quán)衡。小得與大失之間，反映了淺近的目光，浮躁的心態(tài)，凸顯了私利的膨脹，權(quán)力的張狂。而從根本上說(shuō)，還是粗放式增長(zhǎng)、見(jiàn)物不見(jiàn)人、唯GDP等舊思維在作梗。對(duì)這類不良路徑，有人卻安之若素，“篤行”不已，成為“繞不過(guò)去”之類現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮的根源。

　　看來(lái)，要真正消除這些“繞不過(guò)去”現(xiàn)象，治本之策，在于以脫胎換骨的決斷，全力擺脫那些歧途舊路，轉(zhuǎn)入科學(xué)發(fā)展軌道，也就是轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，真正實(shí)現(xiàn)科學(xué)發(fā)展觀所要求的以人為本、統(tǒng)籌兼顧、全面協(xié)調(diào)可持續(xù)。

　　這種“路徑切換”刻不容緩，而當(dāng)務(wù)之急，是緊緊抓住嚴(yán)格問(wèn)責(zé)這個(gè)“牛鼻子”。只有當(dāng)問(wèn)責(zé)也繞不過(guò)去的時(shí)候，不該繞過(guò)去的，才會(huì)真的“繞不過(guò)去”，可以動(dòng)腦筋下功夫妥善解決的，也有了現(xiàn)實(shí)的動(dòng)力和保障。

　　□ 詹 勇