影著協(xié)說一聲“收費”不容易

　　今后，想看免費電影將越來越難。新成立的中國電影著作權(quán)協(xié)會近日對外宣布，將在全國試點推廣“國產(chǎn)電影網(wǎng)吧數(shù)字發(fā)行平臺”，擬對國內(nèi)網(wǎng)吧播放的國產(chǎn)電影進行統(tǒng)一版權(quán)收費，每臺每天約0.15元；同時還將對播放國產(chǎn)電影的長途客車收取每車每天1元的版權(quán)費。但對于推廣的時間、方式以及是否強制推廣，影著協(xié)方面表示暫不表態(tài)。(5月4日《青年時報》)

　　看電影付費，盡管會讓享受慣了“免費的午餐”的網(wǎng)民頓生別扭，但是，培植民族文化產(chǎn)業(yè)，卻無法建立在盜版和免費的基礎(chǔ)上。而對作品的使用，無論是網(wǎng)絡(luò)還是公共娛樂場所收費，也是有例可循的，但遵循先例這條路其實并不容易。

　　我們依稀記得，2006年7月7日，國家版權(quán)局批復(fù)對卡拉OK廳使用音樂電視作品收取版權(quán)費，指定的執(zhí)行機構(gòu)是中國音像協(xié)會；但到了當年的8月3日，文化部通過其網(wǎng)站表明，將通過下屬的文化市場發(fā)展中心搭建的系統(tǒng)收取卡拉OK版權(quán)費。保護著作權(quán)的行動，旋即成為兩大行政主管部門爭取利益的平臺。我們真擔心，當中國電影著作權(quán)協(xié)會高調(diào)聲稱要對網(wǎng)吧電影收費時，會不會冒出個諸如電影局下面的什么機構(gòu)來爭權(quán)奪利。

　　當然，這不是最主要的，更重要的是，諸如中國電影著作權(quán)協(xié)會這樣的雖稱是行業(yè)協(xié)會、民間組織的機構(gòu)，實與國家版權(quán)局這樣的行政機構(gòu)有著千絲萬縷的聯(lián)系，隱隱約約有著“二政府”的色彩，行事方式總是離不開命令、強制等種種方式。以音集協(xié)為例，它并未與著作權(quán)人協(xié)商，自己就決定從收取到的使用費中提取50%作為管理費，遠遠高于歐洲國家規(guī)定的管理費不超過收入的15%的比例，嚴重地侵占著作權(quán)人的利益；再如，音集協(xié)于2008年10月委托天合集團公司執(zhí)行收費，由天合文化集團公司及各地子公司收取著作權(quán)使用費，向卡拉OK歌廳發(fā)放協(xié)會的許可證，這種委托并沒有取得著作權(quán)人的同意，在法律上也是成問題。

　　對于中國電影著作權(quán)協(xié)會來說，在推廣“國產(chǎn)電影網(wǎng)吧數(shù)字發(fā)行平臺”和擬收費的過程中，首先也是要解決放下身段與著作權(quán)人進行協(xié)商的問題。中國電影著作權(quán)協(xié)會本身并不是著作權(quán)人或者著作權(quán)人的代理人，他們要推廣這個發(fā)行平臺，必須要與著作權(quán)人談判，取得授權(quán)；其次，他們也存在收取管理費的問題，但這個管理費用占多少比例，不能由自己一家說了算，應(yīng)當與著作權(quán)人協(xié)商；再次，如果中國電影著作權(quán)協(xié)會要委托公司進行商業(yè)化運作，也應(yīng)當首先取得著作權(quán)人的同意。

　　網(wǎng)絡(luò)電影收費之路困難還在于，如何才能有效地向網(wǎng)吧等場所收取到合理的費用？想當初，音集協(xié)曾宣布“對全國KTV每個包房每天收取12元版權(quán)費”的方案，在當時掀起軒然大波，因為這個方案是由音集協(xié)自行決定，并未與使用人進行協(xié)商。如今，網(wǎng)絡(luò)電影電腦每臺每天收約0.15元、長途客車每車每天收1元的版權(quán)費，在民間反應(yīng)不會很高。但這個費用出臺并沒有利益攸關(guān)方進行博弈，在實際執(zhí)行會不會引起反彈，其實很難確定。去年，就有歌舞娛樂協(xié)會業(yè)人士表示，中國音樂著作權(quán)協(xié)會等權(quán)利人所委托的收費機構(gòu)天合公司在沒有與商家協(xié)商收費標準、明確所收費用的分配方式、沒有推出正版歌曲庫、沒有等卡拉OK系統(tǒng)上馬的情況下便單方面強行收費，向商家提起訴訟，明顯違反了《反壟斷法》，他們表示要進行反訴訟。中國電影著作權(quán)協(xié)會會不會遇到同樣的問題，我們不得而知。

　　網(wǎng)吧電影收費，需要中國電影著作權(quán)協(xié)會放下身段，需要他們付出努力與智慧，也需要著作權(quán)人的支持，需要全社會關(guān)心與共識，我期待這一路走好！

　　楊濤