事件:馮小剛等為旱災捐款不忘要發(fā)票

　　●章子怡“詐捐門”讓明星做慈善有了誠信風險,讓人欣慰的是,這次旱災捐款說明明星們沒有因噎廢食,因為做慈善容易“惹事”就不做了。而是做得更聰明、更專業(yè)。

　　“我們既然做了好事,就一定要拿發(fā)票。”前幾天,張國立夫婦、馮小剛夫婦、陳道明夫婦等聯(lián)合發(fā)起“心系旱區(qū)送水賑災”的捐款倡議,各自通過中國紅十字會 “送水”項目向旱災地區(qū)捐款20萬人民幣,共100萬元。事后,馮小剛強調(diào)了“拿發(fā)票”的重要性。毫無疑問,馮導他們從章子怡“詐捐門”吸取了教訓,擔心 “現(xiàn)在好多人什么都不干,但就喜歡挑毛病……做了好事,反而弄得一身不是”。

　　他們的擔心是有道理的。其實我們在網(wǎng)上稍微搜索一下就知道,除了章子怡這個血淋淋、活生生的例子,很多人都差點被認為“詐捐”,比如趙薇,比如陳坤。因為,他們上次在汶川地震中的捐款數(shù)沒有及時、完整地出現(xiàn)在紅十字基金會的網(wǎng)站上,導致網(wǎng)友驚呼:他們所捐的數(shù)字離自己宣稱的10萬、20萬差很遠!后來證實,虛驚一場。但這些風波之后,明星中間似乎也達成了“慈善有風險”的共識。

　　主要的風險來自一小撮別有用心的狠角色。之前一知名影評人就爆料說,“搞黑”章子怡的幕后主腦是某影后團隊�，F(xiàn)在又有某娛樂周刊的報道猜測,“黑章”主力是Z先生和W小姐兩個大人物。根據(jù)文章的描述,不少網(wǎng)友猜女的是鄧文迪,男的竟然是楊瀾老公吳征!不管結果有多不靠譜,給大家的啟示就是:對一個明星來講,傳緋聞不算什么,耍大牌不算什么,沒演技也不算什么,沒誠信卻是致命傷。

　　另一部分風險則來自馮小剛口中“什么都不干,就喜歡挑毛病”的人。誰多捐、誰少捐無疑是他們關注的話題。“周杰倫年收入上億才捐了70萬?真小氣!”有人會用這樣的語氣點評做慈善的明星。然而,也正是因為有這些愛挑毛病的人存在,或者不明真相的群眾關注到這些人所挑的“毛病”,才讓明星們在捐錢的時候被迫更小心。

　　他們明白了,做慈善不僅需要熱情,還需要專業(yè)知識和負責任的態(tài)度。這在一定程度上也是對自己的錢和名譽負責任。比如你看,馮小剛又向藝人們普及知識了, 做慈善要問紅十字會拿發(fā)票,捐款的時候需要注明捐往中國紅十字會“送水”這一項目,“因為紅十字會有很多項目,如果你不寫清楚這個,錢可能會用到其他地方�！�

　　他們的這種認真和專業(yè),也讓慈善機構被迫更有效率,更加公開透明。前段時間的兩會上,不少文藝界的代表都提出,慈善捐款的程序要立法規(guī)范,不能像以前那樣腦袋一熱就往捐款箱里捐錢。對于“認捐”這個形式如何落實,也成了大家討論的熱點。因為,章子怡不就是在這個環(huán)節(jié)栽的跟頭嗎?

　　讓人欣慰的是,這次旱災捐款說明明星們沒有因噎廢食,因為做慈善容易“惹事”就不做了。而是做得更聰明、更專業(yè)。也希望馮導們放寬心,那些“喜歡挑毛病 ”的人在明星眼中或許是非常討厭的,但客觀上他們也推動了社會的進步。我們都知道,中國的慈善事業(yè)更加凈化,才能吸引更多人投身其中。正如倪萍阿姨所說:“我又不是傻子!”

　　記者 陳祥蕉