3月13日，挪威諾貝爾和平獎(jiǎng)網(wǎng)站公布一則消息，2010年諾貝爾和平獎(jiǎng)候選者已多達(dá)237個(gè)，其中有38個(gè)是組織機(jī)構(gòu)。之后，有英國媒體報(bào)道稱，挪威諾貝爾獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)委員會(huì)證實(shí)，互聯(lián)網(wǎng)將角逐今年的諾貝爾和平獎(jiǎng)，其獲得提名的原因是它在促進(jìn)“對話、辯論和獲取共識(shí)”方面扮演了積極的角色。挪威諾貝爾獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)委員會(huì)將于今年10月8日宣布2010年諾貝爾和平獎(jiǎng)歸屬，頒獎(jiǎng)儀式將于今年12月舉行。

　　“身份問題”是焦點(diǎn)

　　去年，諾貝爾和平獎(jiǎng)?lì)C給了領(lǐng)獎(jiǎng)前增兵阿富汗、領(lǐng)獎(jiǎng)時(shí)為美國侵略戰(zhàn)爭辯護(hù)的美國總統(tǒng)奧巴馬。之后針對諾貝爾和平獎(jiǎng)的質(zhì)疑之聲不絕于耳。今年，互聯(lián)網(wǎng)被列入提名名單一事，更是讓世界媒體和觀察家們驚呼“爆冷”。從目前的報(bào)道與分析人士言論來看，爭議主要圍繞互聯(lián)網(wǎng)的“身份問題”展開。

　　根據(jù)諾貝爾本人遺囑，諾貝爾和平獎(jiǎng)用來獎(jiǎng)勵(lì)那些“為促進(jìn)民族團(tuán)結(jié)友好、取消或裁減常備軍隊(duì)以及為和平會(huì)議的組織和宣傳盡到最大努力或做出最大貢獻(xiàn)”的人或組織。因此，作為一項(xiàng)技術(shù)，互聯(lián)網(wǎng)其實(shí)不符合獲獎(jiǎng)條件。對此，致力于推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)獲得提名的《連線》雜志意大利語版與多家機(jī)構(gòu)想出了一個(gè)化技術(shù)為人的點(diǎn)子：互聯(lián)網(wǎng)是由許多“人”組成的，因此網(wǎng)絡(luò)獲得和平獎(jiǎng)的宣言是：“人人都得和平獎(jiǎng)”。同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)的三位發(fā)明人也在此次提名名單上，他們分別是蒂姆·伯納斯-李、拉里·羅伯茨和溫特·瑟夫。

　　互聯(lián)網(wǎng)不是具體的人，也不是某個(gè)組織，所以一旦獲獎(jiǎng)，1000萬瑞典克朗獎(jiǎng)金的歸屬引起了熱烈討論。由于3位發(fā)明人被提名，因此大部分人猜測3人將平分獎(jiǎng)金。不過，也有人認(rèn)為，既然“人人都得和平獎(jiǎng)”，那么“每個(gè)為世界和平做出了貢獻(xiàn)的網(wǎng)民都應(yīng)該分賬”�！哆B線》雜志主編里卡多·盧拉似乎沒有考慮這個(gè)問題，他認(rèn)為，如果互聯(lián)網(wǎng)得了諾獎(jiǎng)，意味著人們已領(lǐng)會(huì)了席卷全球的互聯(lián)網(wǎng)革命的精髓。

　　實(shí)際上，提名互聯(lián)網(wǎng)作為諾貝爾和平獎(jiǎng)候選人也算不上太新鮮的事情。早在2009年7月，一位前美國國家安全顧問就曾表示，由于在伊朗騷亂中發(fā)揮重要作用，微博Twitter及其創(chuàng)建者有資格被考慮授予諾貝爾和平獎(jiǎng)。

　　獲提名者可能先火一把

　　每年諾貝爾和平獎(jiǎng)公布前，外界猜測和媒體報(bào)道都會(huì)滿天飛。對于這一現(xiàn)象，挪威諾貝爾學(xué)院院長龍德斯塔德表示，根據(jù)評(píng)選規(guī)則，諾貝爾獎(jiǎng)評(píng)委會(huì)成員不能公布任何候選人名單，也不能就任何提名發(fā)表評(píng)論，并堅(jiān)持將各屆候選人名單塵封50年。至于一些媒體上公布的提名名單全都是臆測，或是提名人出于某種目的公布的——提名人有權(quán)公布他們的人選，但這并不意味著被提名者就被和平獎(jiǎng)評(píng)選委員會(huì)認(rèn)可，更談不上獲獎(jiǎng)。

　　此外，諾貝爾和平獎(jiǎng)委員會(huì)秘書伯格露德表示，為某一特定候選人開展競選活動(dòng)不能動(dòng)搖評(píng)選委員會(huì)的想法。評(píng)選委員會(huì)高度獨(dú)立，不希望被公眾壓力影響，競選會(huì)起到截然相反的效果。

　　提名離獲獎(jiǎng)到底有多遠(yuǎn)？這是人們關(guān)注的另一話題。有關(guān)專家透露，諾貝爾評(píng)獎(jiǎng)雖然不比民間海選規(guī)模，但淘汰者甚眾。提名之后，評(píng)委會(huì)要經(jīng)過五六次會(huì)議才能確定最終得主。此次進(jìn)入提名名單的人有200余位，一般來說在第一次開會(huì)時(shí)，就會(huì)淘汰絕大部分人選，只留下30至40人。此后每次開會(huì)都逐步淘汰。至8月下旬，入圍者只剩下5人左右，屆時(shí)所有評(píng)委都不能隨便與外界接觸。最后選出1人為獲獎(jiǎng)?wù)摺?/p>

　　由于歷時(shí)甚久，爭議聲將始終伴隨評(píng)選過程。有輿論認(rèn)為，無論這次互聯(lián)網(wǎng)是否獲獎(jiǎng)，口水戰(zhàn)都不可避免。對于一些媒體和個(gè)人把和平獎(jiǎng)作為一種工具來為自己謀利，評(píng)委會(huì)成員曾表示感到非常失望。事實(shí)上，名不副實(shí)的提名者和獲獎(jiǎng)?wù)�，也的確傷害了很多國家及其人民的感情。

　　有網(wǎng)友認(rèn)為，最受關(guān)注的提名者往往不是最終獲獎(jiǎng)?wù)�，但卻能夠在獲獎(jiǎng)?wù)咧�前火了一把。這種現(xiàn)象說明公眾愿意為其展開口水戰(zhàn)，因?yàn)樵摢?jiǎng)在不少人心目中意味著人類道德、情感的制高點(diǎn)。評(píng)委做出選擇時(shí)，應(yīng)該更加謹(jǐn)慎，以免“砸了牌子”。

　　網(wǎng)絡(luò)調(diào)查十分熱鬧

　　互聯(lián)網(wǎng)獲得提名的消息放出后，一些門戶網(wǎng)站都相繼推出了有關(guān)調(diào)查帖。在一個(gè)名為《如何看待互聯(lián)網(wǎng)角逐諾貝爾和平獎(jiǎng)》的調(diào)查帖子上，支持互聯(lián)網(wǎng)獲得提名者占68.2%，他們認(rèn)為“互聯(lián)網(wǎng)是一項(xiàng)偉大的發(fā)明，拉近人與人的距離，消除誤解”。持否定態(tài)度的人占了21.7%，理由是“互聯(lián)網(wǎng)只是一項(xiàng)技術(shù)發(fā)明，如果得獎(jiǎng)并不能提供更多的示范和鼓勵(lì)作用”。10%的投票者認(rèn)為“無所謂”。

　　支持者“當(dāng)家的”認(rèn)為：“雖然現(xiàn)在還無法舉出因互聯(lián)網(wǎng)避免戰(zhàn)爭的案例，但互聯(lián)網(wǎng)確實(shí)在‘對話、辯論和獲取共識(shí)’上發(fā)揮了關(guān)鍵作用，互聯(lián)網(wǎng)增進(jìn)了相互理解，化解了對抗�！狈磳φ摺爸Z背耳”則說：“提名互聯(lián)網(wǎng)得諾獎(jiǎng)有點(diǎn)做秀的味道。不管是《連線》雜志還是評(píng)委會(huì)，都有炒作嫌疑。”

　　此外，一家網(wǎng)站迅速推出了“2010年諾貝爾和平獎(jiǎng)會(huì)不會(huì)再爆冷門”的虛擬游戲：截止到2010年諾貝爾和平獎(jiǎng)揭曉，如果此屆諾貝爾和平獎(jiǎng)被媒體稱爆冷門，則股票判定為“真”，所有股票按每股100網(wǎng)站貨幣結(jié)算，持有該股的用戶按此價(jià)格回收或平倉；如果沒有媒體認(rèn)為獎(jiǎng)項(xiàng)結(jié)果爆冷門，則股票判斷為“假”，所有股票按每股0網(wǎng)站貨幣結(jié)算，仍持有該股的用戶按此價(jià)格回收或平倉。到期結(jié)算日期為2010年10月31日�！霸絹碓交�稽了�？隙ㄊ抢溟T�！币晃粎⑴c游戲者說。

　　本報(bào)記者 葉 飛

　　鏈 接

　　有權(quán)為諾貝爾和平獎(jiǎng)提出候選人的人群包括：該獎(jiǎng)前任得主；該獎(jiǎng)委員會(huì)前任、現(xiàn)任成員及其工作人員；各國政府和立法機(jī)構(gòu)成員；大學(xué)法律、宗教學(xué)、社會(huì)科學(xué)、歷史及哲學(xué)等科目的教授；和平研究及外交機(jī)構(gòu)的領(lǐng)導(dǎo)；國際法庭的成員。

　　諾貝爾和平獎(jiǎng)的投票室只有20多平方米大小，一張長方木桌四周有6把椅子。其中5把椅子屬于5位評(píng)委，還有一把屬于評(píng)委會(huì)秘書長。評(píng)委會(huì)秘書長只有知情權(quán)，沒有投票權(quán)。