全國政協(xié)委員、作家二月河先生昨日接受采訪時(shí)提議應(yīng)該設(shè)立中國特色的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)———如同國家最高科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)一樣的國家最高文學(xué)獎(jiǎng)。二月河先生的出發(fā)點(diǎn)是用這種重獎(jiǎng)可以激勵(lì)原始創(chuàng)作。這個(gè)出發(fā)點(diǎn)看上去似乎有道理,但如果要說中國的文學(xué)獎(jiǎng)太少顯然不是事實(shí)。而且,雖然沒有明確,但要說茅盾文學(xué)獎(jiǎng)或者魯迅文學(xué)獎(jiǎng)是中國文學(xué)界的最高獎(jiǎng)應(yīng)當(dāng)沒有爭議,現(xiàn)在又提出設(shè)立另一個(gè)最高獎(jiǎng),豈不是疊床架屋?假設(shè)真如二月河先生所說,中國文學(xué)缺乏原始創(chuàng)作的動(dòng)力是因?yàn)橐延械闹卮笪膶W(xué)獎(jiǎng)缺少激勵(lì),那么再添設(shè)一個(gè)國家級(jí)文學(xué)獎(jiǎng)就能提供更大的激勵(lì)嗎?顯然不是,要激勵(lì)中國原始文學(xué)的創(chuàng)作與設(shè)置什么樣的獎(jiǎng)項(xiàng)沒有多大關(guān)系。好比電影界的金雞獎(jiǎng)、百花獎(jiǎng)之類,再添設(shè)一個(gè)更高獎(jiǎng)就能激勵(lì)中國導(dǎo)演們拍出更好的電影么?

　　但二月河先生的這個(gè)提法也很有意思。其一,為何一定要與諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)相提并論；二,這個(gè)中國特色又是怎樣一種特色。從當(dāng)初盛傳魯迅曾經(jīng)拒絕諾貝爾獎(jiǎng)提名到老舍、沈從文和林語堂與之擦肩而過,再到當(dāng)今中國文壇幾乎成為諾貝爾獎(jiǎng)無人區(qū)的尷尬現(xiàn)狀,諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)一直是中國作家解不開的一個(gè)情結(jié)。每年十月,媒體的固定節(jié)目除了圍觀新科諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)得主,就是不斷追問中國文壇到底為何遭到瑞典的拋棄。而在文學(xué)批評(píng)界,圍繞著這個(gè)問題逐漸產(chǎn)生了兩大派別,支持方認(rèn)為,諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)沒有光顧中國,正是因?yàn)樽鲄f(xié)之下的體制內(nèi)作家并沒有寫出堪稱世界級(jí)的作品；反對(duì)方則認(rèn)為,當(dāng)代中國已經(jīng)產(chǎn)生了足夠優(yōu)秀的作家和作品,而諾貝爾獎(jiǎng)已經(jīng)被一群對(duì)中國充滿傲慢與偏見的評(píng)委壟斷,諾貝爾獎(jiǎng)的標(biāo)準(zhǔn)是外國標(biāo)準(zhǔn),而不是中國標(biāo)準(zhǔn)。

　　這場曠日持久的爭論不斷有新的成員加入,同時(shí)還捧紅了一些國外漢學(xué)家。當(dāng)支持方捧出顧彬的時(shí)候, 反對(duì)方一定會(huì)捧出馬悅?cè)?而在這個(gè)問題上的傾向已經(jīng)不僅僅是文學(xué)問題,因?yàn)樵陔p方的爭論中,涉及到更多的是政治態(tài)度以及文化傾向,而文學(xué)與政治、民族與世界、傳統(tǒng)與現(xiàn)代等錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系注定這場爭論毫無結(jié)果。在國內(nèi),支持方中逐漸產(chǎn)生一些文學(xué)民族主義情緒,暗合了當(dāng)今中國思想界的盛世潮流,或者可以稱為中國模式之文化支流。他們認(rèn)為當(dāng)代中國文學(xué)只有在中國政治現(xiàn)實(shí)和傳統(tǒng)文化語境下才能得到理解,瑞典那些偏執(zhí)的評(píng)委沒有辦法讀懂中國文化,自然也無法理解中國文學(xué)的內(nèi)涵,而這種情緒同樣存在于影視界,帝王劇、傳統(tǒng)文化劇的流行也是同樣的道理。

　　以寫帝王小說出名的二月河先生似乎應(yīng)當(dāng)屬于支持方,那么他有這樣的言論也就不足為奇了。但筆者以為這種所謂的中國特色諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)不過是這種情緒的表現(xiàn),也就說說而已,實(shí)施起來只怕又淪為某些人自娛自樂的道具。

　　朱迅垚