春晚趙本山小品植入了大量廣告，這也給春晚招來(lái)一片罵聲。出席全國(guó)政協(xié)開(kāi)幕會(huì)的姜昆、崔永元等委員也對(duì)生硬的廣告植入提出了批評(píng)。(2010年3月4日《京華時(shí)報(bào)》崔永元批春晚廣告植入 稱(chēng)手法太失敗)

　　崔永元對(duì)于虎年春晚趙本山小品植入了大量廣告，提出了自己的看法并提出了批評(píng)，立刻引起媒體和網(wǎng)友們的關(guān)注，有之認(rèn)為崔永元揭了自家的丑。

　　其實(shí)不然，崔永元對(duì)于趙本山小品植入了大量廣告，提出了自己的看法，“搞藝術(shù)的人，打出的廣告讓大家都看出來(lái)了，就是非常失敗的”，是出于公心，出于對(duì)于央視春晚的愛(ài)護(hù)，說(shuō)了句公道話。

　　在筆者看來(lái)，大多數(shù)網(wǎng)友和中國(guó)的億萬(wàn)觀眾，還是比較喜歡春晚這個(gè)節(jié)目，對(duì)于趙本山的小品還是比較喜歡的。有人以最爛節(jié)目說(shuō)趙本山如何，那是有失公允的。網(wǎng)上說(shuō)有63%的網(wǎng)民對(duì)于趙本山的小品《捐助》是不看好的，就認(rèn)為是民聲了。實(shí)際上，這是不準(zhǔn)確的。要知道我國(guó)目前網(wǎng)民只有3億多，盡管有的說(shuō)已經(jīng)有4億網(wǎng)民，但是與中國(guó)13億人口相比，還是只有四分之一多一點(diǎn)。這能說(shuō)代表民意嗎？再則說(shuō)了，從目前狀況，我國(guó)的3億網(wǎng)民中，還有多少能在網(wǎng)上發(fā)表自己的意見(jiàn)呢？年老者只能看新聞，年少者只知道玩游戲。

　　為此，趙本山的小品《捐助》還是拿了個(gè)一等獎(jiǎng)，似乎與反對(duì)的網(wǎng)民過(guò)不去。但是從其主流看和目前我國(guó)的小品演員以及表現(xiàn)形式上看，還沒(méi)有人超越趙本山演的小品。

　　那么崔永元等文藝界著名人士，為何對(duì)趙本山小品植入了大量廣告提出批評(píng)呢？理由很簡(jiǎn)單，是對(duì)事不對(duì)人，不是對(duì)趙本山本人，而是對(duì)于春晚的節(jié)目提出了更高的要求。既要注重藝術(shù)形式，又要把商業(yè)與藝術(shù)做到有機(jī)地結(jié)合起來(lái)。讓億萬(wàn)觀眾能接受，而不是生硬的，更不是忽悠大眾。

　　實(shí)際上，崔永元不是揭自家的丑，而是盡一個(gè)委員的職責(zé)，是對(duì)央視春晚的呵護(hù)，其批評(píng)是善意的，中肯的，希望春晚越辦越好！希望春晚能成為一個(gè)著名的品牌！

　　沈宏勝