第82屆奧斯卡獎(jiǎng)即將于本月7日揭曉，然而，獲獎(jiǎng)熱門《拆彈部隊(duì)》卻曝出“拉票門”丑聞。日前，“拉票門”的當(dāng)事人——《拆彈部隊(duì)》的制片人尼古拉斯·夏蒂爾對自己的違規(guī)行為公開道歉。負(fù)責(zé)頒發(fā)奧斯卡獎(jiǎng)的美國電影藝術(shù)與科學(xué)學(xué)院表示，將把對夏蒂爾的處罰措施保留到本周二下午5點(diǎn)，也就是奧斯卡獎(jiǎng)投票截止時(shí)間之后。(3月2日《東方早報(bào)》)

　　本屆最大的幸運(yùn)兒其實(shí)早無懸念。投資浩大、超過5億美元的《阿凡達(dá)》不僅票房在全球遍地開花，而且其奇妙的構(gòu)思和完美的劇情，也深深打動(dòng)了全球觀眾和電影界專業(yè)人士。如果說，《阿凡達(dá)》不是本屆奧斯卡的最大贏家，奧斯卡的評委們將被全球視作最逆反最沒有眼光的專業(yè)人士。美國電影藝術(shù)與科學(xué)學(xué)院的盛名與公信力也會(huì)大大貶值。

　　有趣的是，同樣在全球市場獲得成功的獲獎(jiǎng)熱門電影《拆彈部隊(duì)》卻鬧出了“拉票門”的丑聞。這部電影的制片人尼古拉斯·夏蒂爾為了確�！恫饛棽筷�(duì)》戰(zhàn)勝《阿凡達(dá)》，不惜和學(xué)院成員接觸，影響評委們的打票。這對于愛惜榮譽(yù)和規(guī)則勝于一切的美國電影藝術(shù)與科學(xué)學(xué)院而言，是絕對不能允許的。因此，尼古拉斯·夏蒂爾的拉票行為，不啻弄巧成拙，拆了《拆彈部隊(duì)》的臺，又變成了本屆奧斯卡的“搗蛋者”。

　　丑聞曝光，拉票者被迫道歉：“我是第一次成為提名人，不懂得規(guī)章制度，當(dāng)然這不能成為自己愚蠢和無知的借口。能夠成為奧斯卡的提名者是無上的榮譽(yù)，而我本應(yīng)該花些時(shí)間來看一看規(guī)則�！痹捳f到這個(gè)份上，認(rèn)錯(cuò)的態(tài)度固然沒得說。但是作為好萊塢大片的制片人，聲稱不懂得奧斯卡的游戲規(guī)則，本身就是極大的諷刺。雖然奧斯卡的評獎(jiǎng)規(guī)則冗長繁雜，有數(shù)十頁，但是多年來并沒有根本的變化，而且會(huì)準(zhǔn)時(shí)地發(fā)布到奧斯卡的官方網(wǎng)站上。何況，即使自己不懂規(guī)則，尼古拉斯·夏蒂爾的團(tuán)隊(duì)中肯定會(huì)有懂得規(guī)則之人。尼古拉斯·夏蒂爾如此唐突，看來主要是被功利欲望急火攻心。

　　因?yàn)椤袄�票門”丑聞，《拆彈部隊(duì)》肯定會(huì)受到影響。因?yàn)槟峁爬�斯·夏蒂爾所為，和阿凡達(dá)爭的是“最佳影片”。如果《拆彈部隊(duì)》拿不到這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)的“小金人”，所有人都會(huì)遷怒于尼古拉斯·夏蒂爾。更重要的是，即使這部片子戰(zhàn)勝《阿凡達(dá)》，根據(jù)奧斯卡的規(guī)則，尼古拉斯·夏蒂爾也和獎(jiǎng)項(xiàng)無緣，甚至還會(huì)追加另外的處罰。

　　其實(shí)，如果沒有尼古拉斯·夏蒂爾的拉票丑聞，起碼《拆彈部隊(duì)》會(huì)成為本屆奧斯卡的“老二”�？墒�，經(jīng)尼古拉斯·夏蒂爾一折騰，沒有寄出選票的學(xué)院成員為了“自清”，不得不集體把票投給《阿凡達(dá)》。何況，相較于美國民眾對《阿凡達(dá)》的一片喝彩聲，美國退伍軍人對《拆彈部隊(duì)》中的一些戰(zhàn)爭場面表達(dá)不滿，認(rèn)為失實(shí)。

　　拆別人的臺，結(jié)果變成了自我拆臺，更成為為人不齒的搗蛋者。這使得本屆奧斯卡多了另類的娛樂素材，當(dāng)然也讓世人看清了好萊塢電影的陰暗面。美國電影人，為了市場，為了虛名，并不都是守規(guī)則的，在瑜亮情結(jié)的猜忌下，也會(huì)違背君子之道而行小人之術(shù)。

　　有評者以為，也許《拆彈部隊(duì)》是故意制造丑聞爭議，為該片營造奪獎(jiǎng)氛圍。筆者不以為然，雖然以往也不乏爭議影片獲獎(jiǎng)的例子，如2003年的《鋼琴家》的導(dǎo)演波蘭斯基曾有奸幼的案底，但依然獲得最佳導(dǎo)演獎(jiǎng)；如被猶太人指責(zé)為窩藏反猶主義者的約翰·納什，依據(jù)其經(jīng)歷改編的電影《美麗心靈》還是獲得了多項(xiàng)大獎(jiǎng)。但《拆彈部隊(duì)》所沾染的不是內(nèi)容上的道德瑕疵，而是對奧斯卡評選規(guī)則的公然冒犯。因此，為了表示奧斯卡的公正，為了確保頒獎(jiǎng)典禮的純潔，奧斯卡不會(huì)對尼古拉斯·夏蒂爾開恩。

　　張敬偉