日前教育部公布教改方案,明確指出將逐步取消高校行政級(jí)別,迅即成為各界關(guān)注的焦點(diǎn)。昨日“童話大王”鄭淵潔在其微博上發(fā)言稱(chēng),高校的行政級(jí)別取消,作協(xié)和文聯(lián)的行政級(jí)別看來(lái)也是“兔子尾巴長(zhǎng)不了了”。這是他自去年宣布退出北京市作協(xié)之后再度對(duì)作協(xié)體制開(kāi)炮。鄭淵潔的言論引來(lái)大量網(wǎng)友附議。

　　記者了解到,目前中國(guó)作協(xié)是國(guó)家正部級(jí)單位,各省作協(xié)屬于廳級(jí)單位,由國(guó)家財(cái)政供養(yǎng)。而目前中國(guó)作協(xié)的8000多名會(huì)員中,拿工資的“駐會(huì)作家”只有200多人,也只有這部分作家才有評(píng)級(jí)資格。

　　炮轟1

　　中國(guó)是全世界唯一給作家評(píng)職稱(chēng)的國(guó)家

　　在新浪微博上,鄭淵潔先是從高校取消行政級(jí)別開(kāi)始生發(fā)感慨,他說(shuō),對(duì)于國(guó)家而言,高校比作家協(xié)會(huì)和文聯(lián)重要�！案咝５男姓�級(jí)別都能取消,作協(xié)和文聯(lián)的行政級(jí)別看來(lái)是兔子尾巴長(zhǎng)不了了�！苯又�他表示:“中國(guó)是全世界唯一給作家評(píng)職稱(chēng)的國(guó)家。中國(guó)有一級(jí)作家、二級(jí)作家。給作家評(píng)級(jí),只有讀者有此權(quán)力。倘若清朝給作家評(píng)職稱(chēng),曹雪芹會(huì)被評(píng)為一級(jí)作家嗎?估計(jì)不會(huì),名額肯定得先給太監(jiān)�！�

　　這番辛辣的諷刺短短幾個(gè)小時(shí)被轉(zhuǎn)發(fā)270余次,評(píng)論180多條,網(wǎng)友紛紛表示贊同和附議。有網(wǎng)友說(shuō)“童話大王是幾級(jí)作家?”有人問(wèn)“作家評(píng)職稱(chēng)還是作家嗎?”有網(wǎng)友則質(zhì)疑“如果三級(jí)作家寫(xiě)出了個(gè)特級(jí)水平的作品,一級(jí)作家寫(xiě)出了不入級(jí)作品怎么辦?”

　　鄭淵潔認(rèn)為,職稱(chēng)不等于稱(chēng)職,“評(píng)職稱(chēng)往往成為沒(méi)有真才實(shí)學(xué)的人證明自己有真才實(shí)學(xué)的一種手段,再加上職稱(chēng)和待遇、工資的直接聯(lián)系,評(píng)職稱(chēng)實(shí)際上成為了一種商業(yè)行為�！�

　　業(yè)界說(shuō)法

　　“作家的級(jí)別”是專(zhuān)業(yè)技術(shù)職稱(chēng)

　　昨日記者從中國(guó)作協(xié)不愿透露姓名的人士處獲悉,所謂“作家的級(jí)別”是一種專(zhuān)業(yè)技術(shù)職稱(chēng),僅針對(duì)駐會(huì)作家評(píng)定的�！榜v會(huì)作家”也被稱(chēng)作專(zhuān)業(yè)作家,是指那些專(zhuān)門(mén)從事寫(xiě)作而不再?gòu)氖缕渌�社�?huì)職業(yè)的作家,由作協(xié)發(fā)工資。根據(jù)中國(guó)作協(xié)書(shū)記處書(shū)記陳崎嶸的說(shuō)法,目前中國(guó)作協(xié)8000多名會(huì)員中,“吃皇糧”拿工資的專(zhuān)業(yè)作家只有200多人。

　　著名評(píng)論家,北京師范大學(xué)教授張檸告訴記者,鄭淵潔所謂“中國(guó)是全世界唯一給作家評(píng)職稱(chēng)的國(guó)家”,源于中國(guó)目前還有計(jì)劃體制下的專(zhuān)業(yè)駐會(huì)作家“遺存”。但近些年來(lái)因?yàn)轶w制改革,這樣的專(zhuān)業(yè)作家已經(jīng)越來(lái)越少,比如廣東省作協(xié)目前只有十多個(gè)專(zhuān)業(yè)作家,取而代之的是三年一簽,一年一簽的“合同制作家”,他們拿的工資并不高。而評(píng)定一級(jí)作家二級(jí)作家,跟一級(jí)演員二級(jí)演員,一級(jí)編輯二級(jí)編輯一樣,是針對(duì)這些專(zhuān)業(yè)作家的職稱(chēng)評(píng)定,通常遵循“創(chuàng)作水平和資歷相結(jié)合”的評(píng)定規(guī)律。

　　炮轟2

　　國(guó)家一年有7個(gè)億花在作協(xié)上?

　　鄭淵潔還曾算了一筆賬:“最保守的數(shù)字,國(guó)家一年有7個(gè)億花在作協(xié)上�！庇浾吡私獾�,目前中國(guó)作協(xié)是國(guó)家正部級(jí)單位,中國(guó)作協(xié)主席為正部級(jí)官員。各省作協(xié)屬于廳級(jí)單位,全國(guó)各地作協(xié)有大批部級(jí)廳級(jí)局級(jí)干部,都由國(guó)家財(cái)政供養(yǎng),其中行政人員的比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)駐會(huì)作家。

　　作家閻延文由此發(fā)問(wèn):“中國(guó)作協(xié)養(yǎng)的究竟是作家還是官員?”閻延文說(shuō),作協(xié)體制的行政化,使之成了某些官員解決“級(jí)別”、待遇的地方。特別是年屆退休、在國(guó)家機(jī)關(guān)升遷無(wú)望的官員,更把進(jìn)入作協(xié)當(dāng)作最佳選擇。結(jié)果,使中國(guó)作協(xié)成了一個(gè)機(jī)構(gòu)眾多、人員龐大的行政機(jī)構(gòu)。

　　業(yè)界聲音

　　呼喚作協(xié)的“平民時(shí)代”

　　張檸表示,作協(xié)作為行政機(jī)構(gòu)就要按行政的邏輯辦事,這與文學(xué)的規(guī)律是不一樣的�！氨热邕x一個(gè)干部,是選很有文學(xué)才能的,還是選忠實(shí)執(zhí)行領(lǐng)導(dǎo)要求的人呢? 如果按照行政思維,肯定是后者”。許多作協(xié)的常務(wù)副主席是行政人員出身。“取消行政級(jí)別,意味著作協(xié)成為一個(gè)真正的民間團(tuán)體,它的權(quán)威性也將消失。最重要的一點(diǎn)是,評(píng)價(jià)作家好壞的標(biāo)準(zhǔn)將發(fā)生巨大變化”,張檸說(shuō)。

　　此外,今年1月,作家閻延文發(fā)文《呼喚作協(xié)的平民時(shí)代》,她表示,作協(xié)應(yīng)該民間化。一旦取消作協(xié)的行政級(jí)別,就可以免去權(quán)力爭(zhēng)斗,消除腐敗源頭,使作協(xié)真正為作家服務(wù)�！巴瑫r(shí),沒(méi)有級(jí)別的作協(xié)還將回歸文學(xué)本位,重新確立文學(xué)評(píng)論的美學(xué)標(biāo)準(zhǔn),‘以人品立身、靠作品說(shuō)話’,而不是‘以級(jí)別立身、靠圈子說(shuō)話’”。

　　本報(bào)記者　田志凌

　　炮聲回放

　　“之所以這樣做,是深感作協(xié)日益嚴(yán)重的官僚化、衙門(mén)化……在這種官本位的等級(jí)體制下,文學(xué)日益萎縮,藝術(shù)、學(xué)術(shù)無(wú)從談起。”

　　——2003年,作家李銳發(fā)表公開(kāi)信,宣布辭去山西省作協(xié)副主席職務(wù),并退出中國(guó)作協(xié)。

　　“如果我當(dāng)作協(xié)主席,下一秒就解散作協(xié)!……我的立場(chǎng)一如既往,我絕不加入作協(xié),打死我也不干。我認(rèn)為,真正的藝術(shù)家應(yīng)該永遠(yuǎn)獨(dú)立,絕不能被組織左右�！�

　　——2008年,韓寒兩度炮轟作協(xié)。

　　“沒(méi)作品的人也能出任作協(xié)主席讓我費(fèi)解……把作協(xié)作為一種官僚機(jī)構(gòu),是對(duì)文學(xué)的不尊重”。

　　——2009年7月,鄭淵潔在博客上高調(diào)宣布退出北京作協(xié),之后發(fā)表《納稅人這7個(gè)億稅款交得有點(diǎn)兒冤》,直指作協(xié)缺乏監(jiān)督。