孫中山“讓位”于袁世凱，將政權(quán)拱手讓出，是關(guān)系辛亥革命成敗的重大事件。革命黨人的軟弱妥協(xié)、袁世凱采用又拉又打的兩面派手段、帝國(guó)主義國(guó)家對(duì)袁世凱的大力支持，這三者是“讓位”的重要原因。應(yīng)該說(shuō)，“讓位”在當(dāng)時(shí)特定的歷史條件下是不可避免的，歸咎于孫中山個(gè)人的失策是不公允的。

　　誰(shuí)也沒(méi)有料到，中華民國(guó)臨時(shí)政府于1912年4月1日剛剛誕生，任臨時(shí)大總統(tǒng)才3個(gè)月的孫中山卻被解除了職務(wù)，把政權(quán)交給了袁世凱。資產(chǎn)階級(jí)革命派的領(lǐng)袖、共和國(guó)的創(chuàng)始人孫中山讓位于清王朝舊臣、帝國(guó)主義走狗袁世凱，這是關(guān)系辛亥革命成敗的重大事件。

　　南京政府的腰桿不硬

　　19世紀(jì)末，清王朝像一艘千瘡百孔、日漸下沉的破船，隨時(shí)都將被革命的怒濤所吞沒(méi)。

　　清王朝的末日，終于來(lái)到了。1911年10月10日，武昌楚望臺(tái)的槍聲一響，革命的烽火很快燃遍全國(guó)，形成燎原之勢(shì)。統(tǒng)治中國(guó)268年的清政府在熊熊烈火中迅速地倒塌下去，“中華民國(guó)”在一片欣喜若狂的歡呼聲中誕生。

　　可是，透過(guò)表面上那派熱烈景象，冷靜地觀察和思考一下，不難發(fā)現(xiàn)，在它背后卻存在著嚴(yán)重的危機(jī)。革命剛開(kāi)始取得勝利，革命營(yíng)壘內(nèi)部便已呈現(xiàn)出一派分崩離析的現(xiàn)象。當(dāng)時(shí)，領(lǐng)導(dǎo)這次革命的中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)還沒(méi)有得到充分發(fā)展，十分軟弱無(wú)力，它的核心力量——同盟會(huì)政治理論上非常幼稚，組織上也松散龐雜；他們對(duì)帝國(guó)主義和封建勢(shì)力都缺乏深刻的本質(zhì)認(rèn)識(shí)；他們同廣大下層勞動(dòng)群眾的嚴(yán)重脫離，使他們?cè)诋惓��?qiáng)大的反動(dòng)勢(shì)力面前感到自身缺乏力量；而地主階級(jí)反動(dòng)勢(shì)力以及反對(duì)派的力量卻非常強(qiáng)大，虛偽狡猾、擁有實(shí)權(quán)的袁世凱成了反動(dòng)勢(shì)力的核心力量。孫中山的“讓位”就是在這樣的階級(jí)力量對(duì)比下釀成的。

　　武昌起義時(shí)，孫中山正在美國(guó)北部哥羅拉多州進(jìn)行籌募革命經(jīng)費(fèi)的工作。他經(jīng)過(guò)再三考慮，認(rèn)為自己當(dāng)前的主要工作，不在“疆場(chǎng)之上”，而在“樽俎之間”，他希望通過(guò)外交活動(dòng)，斷絕清政府的后援，來(lái)一個(gè)釜底抽薪。結(jié)果，他沒(méi)有立即回國(guó)。這一著棋孫中山?jīng)]有走好，他沒(méi)有及時(shí)給革命黨人以具體領(lǐng)導(dǎo)，也沒(méi)有考慮革命政權(quán)如何建設(shè)。他在國(guó)外時(shí)，就已經(jīng)聽(tīng)到一種輿論，即如果爭(zhēng)取到袁世凱擁護(hù)共和制度，可以讓袁出任民國(guó)總統(tǒng)。孫中山原來(lái)對(duì)袁世凱的印象并不怎么好，覺(jué)得此人“狡猾善變”，不太靠得住。但他又希望避免流血，盡早實(shí)現(xiàn)革命目標(biāo)，只要推翻清政府，廢除帝制，即使是袁世凱出來(lái)當(dāng)總統(tǒng)，也未嘗不可。1911年12月25 日，孫中山從國(guó)外歸來(lái)，面對(duì)著第一次各省都督代表會(huì)議通過(guò)的“若袁世凱反正，當(dāng)公舉為臨時(shí)大總統(tǒng)”這樣的決議，他不得不承認(rèn)這個(gè)既成事實(shí)。孫中山當(dāng)選為臨時(shí)大總統(tǒng)后，主張“讓位”的空氣仍然籠罩著革命黨人，包括孫中山身邊的一些重要人物，如黃興、汪精衛(wèi)、胡漢民等人，都表示贊成讓位。汪精衛(wèi)曾行刺攝政王被捕而沒(méi)有砍頭，袁世凱在暗中進(jìn)行了一些活動(dòng)，所以汪精衛(wèi)從清朝監(jiān)獄出來(lái)后，立即主張“南北議和”，并派人到武漢說(shuō)服黎元洪和黃興擁戴袁世凱為大總統(tǒng)。汪精衛(wèi)甚至諷刺孫中山說(shuō)：“你不贊成議和，難道是舍不得總統(tǒng)的職位嗎？”革命黨人的二號(hào)人物、擔(dān)任臨時(shí)政府陸軍總長(zhǎng)的黃興，對(duì)袁既有顧慮，又存幻想。黃興說(shuō)，袁世凱是一個(gè)奸猾狡詐、膽大妄為的人，如能滿(mǎn)足他的欲望，他可以幫助我們推翻清朝；否則，他也可以像曾國(guó)藩替清朝出力搞垮太平天國(guó)一樣來(lái)搞垮革命。只要他肯推翻清朝，我們給他一個(gè)民選的總統(tǒng)，任期不過(guò)幾年，可以使戰(zhàn)爭(zhēng)早停，人民早過(guò)太平日子，豈不好嗎？

　　黃興的這種看法，在當(dāng)時(shí)革命黨人中是很有代表性的，也完全符合當(dāng)時(shí)孫中山的思想實(shí)際。孫中山認(rèn)為清政府統(tǒng)治的結(jié)束就是革命的成功，而隨著革命的成功就會(huì)到來(lái)一個(gè)政治民主和工商業(yè)繁榮的好時(shí)代。他只求民國(guó)的招牌早早掛起，革命的形勢(shì)早早結(jié)束，好讓他在“安定的秩序”下完成自己的實(shí)業(yè)救國(guó)理想。

　　綜上所述，應(yīng)該說(shuō)，“讓位”是包括孫中山本人在內(nèi)的大多數(shù)革命黨人的意見(jiàn)�！白屛弧痹诋�(dāng)時(shí)特定的歷史條件下是不可避免的，歸咎于孫中山個(gè)人的失策是不公允的。

　　孫中山是很善于從實(shí)踐中總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的。他后來(lái)終于認(rèn)識(shí)到把政權(quán)拱手讓給袁世凱是一個(gè)歷史性的錯(cuò)誤。他沉痛地寫(xiě)道：“我的辭職是一個(gè)巨大的政治錯(cuò)誤，它的政治后果正像在俄國(guó)如果讓高爾察克、尤登尼奇或弗蘭格爾跑到莫斯科去代替列寧而就會(huì)發(fā)生的一樣。”宋慶齡也曾問(wèn)過(guò)孫中山，他為什么在南京要辭去總統(tǒng)職位，孫中山告訴宋慶齡說(shuō)，我沒(méi)有革命軍隊(duì)，也沒(méi)有革命的干部。孫中山很后悔，沒(méi)有把他認(rèn)為最?lèi)?ài)國(guó)、最可靠的中國(guó)海員組織起來(lái)。

　　袁世凱的陰險(xiǎn)狡詐

　　革命黨人面臨的對(duì)手是老謀深算的袁世凱。此人的社會(huì)政治經(jīng)驗(yàn)遠(yuǎn)比那些年輕而天真的革命黨人豐富得多。袁世凱原是北洋軍閥的首領(lǐng)。辛亥革命時(shí)，他受命為清政府的內(nèi)閣總理大臣，掌握軍政大權(quán)，成為中外反動(dòng)派所倚重的實(shí)力人物。袁世凱在耍弄陰謀詭計(jì)方面是頗為能干的。武昌起義的隆隆炮聲，把這個(gè)身著布衣、頭戴笠帽、假意在老家河南彰德小溪邊垂釣的袁世凱驚動(dòng)了。他一手提著釣竿，一面在苦苦思索著對(duì)付革命的辦法。他知道清朝的垮臺(tái)已無(wú)法拯救，而革命火焰也無(wú)法用武力來(lái)?yè)錅�。于是，他便采取又打又拉軟硬兼施的反革命兩手策略：他用一只拳頭來(lái)打倒清朝政府，而用另一只拳頭來(lái)對(duì)付臨時(shí)政府。他用來(lái)打倒清朝政府的武器是“革命”，他用來(lái)打倒革命民主派的武器是“統(tǒng)一”�！白h和”，就是袁世凱施展又打又拉的產(chǎn)物。