近日，某網(wǎng)站發(fā)起央視春晚“最爛節(jié)目”評(píng)選活動(dòng)，截至前日13時(shí)，投票人數(shù)超過(guò)13萬(wàn)，網(wǎng)友跟帖600多條。投票結(jié)果顯示，趙本山小品《捐助》獲得6萬(wàn)多票，占總票數(shù)的47%，成“春晚最爛節(jié)目”第一名。

　　“ 某網(wǎng)站”其實(shí)指的是鳳凰網(wǎng)，截至20日13時(shí)，在鳳凰網(wǎng)的這項(xiàng)評(píng)選活動(dòng)中，《捐助》獲得11.4萬(wàn)票，占總票數(shù)的54.1%，遙遙領(lǐng)先第二名。如此高的得票率，可見《捐助》委實(shí)是“爛透”了。然而，同時(shí)查看鳳凰網(wǎng)的最喜愛春晚節(jié)目評(píng)選活動(dòng)結(jié)果，《捐助》又以13.7%的得票率暫列相聲小品類節(jié)目第一名，在所有節(jié)目中，得票率僅低于小虎隊(duì)的《再聚首》。

　　一邊是“最爛”，一邊是“最喜愛”，這足以證明本山仍然是當(dāng)之無(wú)愧的“話題之王”，沒有任何人是完美的，即便趙本山也是如此。與其說(shuō)《捐助》好評(píng)及惡評(píng)集于一身都是趙本山的錯(cuò)，不如說(shuō)這是小品這種娛樂形式在發(fā)展過(guò)程中遭遇困境使然。

　　春晚的小品，看來(lái)看去，都是那幾張老面孔，而趙本山的小品，或多或少總讓人感到有“取笑殘疾人和農(nóng)村人”、“宣揚(yáng)忽悠和欺騙”的影子，這甚至成了趙本山式的 “樣板戲”。今年的《捐助》更是因?yàn)樯婕暗健肮褘D門前是非多”的內(nèi)容而被批為低俗。然而，我總覺得趙本山是無(wú)辜的，若說(shuō)低俗，只能說(shuō)劇本低俗，沒有好的劇本，即使有再好的演員也只能讓觀眾看著“糾結(jié)”，我們不缺乏好演員，只缺乏好劇本，這正是當(dāng)前小品發(fā)展的瓶頸。

　　另一方面，當(dāng)前的小品創(chuàng)作沒有摸準(zhǔn)觀眾的欣賞取向。過(guò)去，在春晚上裝個(gè)殘疾人夸張地表演一番，就可以贏得滿堂喝彩，而今，這一套行不通了。觀眾討厭把裝瘋賣傻當(dāng)作幽默，也不喜歡空洞的“偽崇高”節(jié)目，如何讓小品體現(xiàn)真正的幽默，如何擺脫當(dāng)前小品創(chuàng)作中的“路徑依賴”，如何創(chuàng)作出真正打動(dòng)人心的作品，是需要小品界反思的。從這個(gè)角度看，我以為對(duì)趙本山不必苛求，他的表演只是闡釋劇本，僅此而已。

　　歐木華(湖北）