雖然央視春晚已經(jīng)結(jié)束一周，但在人們節(jié)后上班的第一天，同事間討論的話題依然是本屆春晚，網(wǎng)上關(guān)于春晚的討論也始終沒有降溫，劉謙的魔術(shù)、趙本山的小品、到底是春晚插播廣告還是廣告插播春晚依然是焦點話題。

　　看春晚就是看趙本山，早已成為觀眾的一條鐵律，每年的春晚流行語也基本都是從他的小品中誕生的。今年的小品《捐助》卻讓不少觀眾大失所望，讓人們長久以來積聚的不滿爆發(fā)出來。清華大學(xué)教授肖鷹不僅稱《捐助》是春晚最爛小品，還認為它有歧弱、脫離生活、生硬插入演員和廣告三大惡癥。他說：“《捐助》強化了趙本山小品多年來歧視和侮辱弱勢群體的品質(zhì)，使喪夫的單身女性和受捐對象成為劇中取笑對象；小品編排完全脫離生活，所謂‘捐助’劇情和主題都建立在對當(dāng)下中國現(xiàn)實的無知誤識基礎(chǔ)上；在劇情設(shè)置和角色安排上，不僅生硬植入三個廣告(為春晚單個節(jié)目植入廣告之最)，而且‘一拖四’上了‘五個趙家班’演員�！�

　　今年春晚，姜昆在相聲《和誰說相聲》中調(diào)侃說“反對在廣告時段插播電視劇”。不幸被他言中，因為植入的廣告太多，今年的春晚被批是“在廣告中插播春晚”，有網(wǎng)友甚至稱：“我們看的不是春晚，是廣告！”上海社科院社會發(fā)展研究院院長盧漢龍認為，央視春晚作為一道國家級的文化大餐、民眾喜聞樂見的文藝形式，應(yīng)當(dāng)更多地考慮其公共性、公益性、民俗特征。遺憾的是，央視對此似乎不以為然。春晚總導(dǎo)演金越在接受采訪時表示，廣告插入不多，而且很自然，并沒有傷害到節(jié)目。有網(wǎng)友對此表示，即使如金越所言，春晚植入廣告沒有傷害到節(jié)目，但這種做法卻傷了觀眾的心。

　　牛年春晚成功推出了魔術(shù)師劉謙，今年他又卷土重來，但他的“表演”卻受到人們的“圍剿”。魔術(shù)本來就是以障眼法靠“欺騙”觀眾來表演，這本來無可非議，但在劉謙的魔術(shù)中主持人、攝像和所謂的普通觀眾都成為他的“托兒”。“隨機抽取”如此之多的“托兒”，讓網(wǎng)友對劉謙的魔術(shù)水平表示懷疑。除了“隨機抽取”自己的助理戴上假發(fā)后當(dāng)“托兒”，劉謙本著對廣告商負責(zé)任的態(tài)度，不僅為某果汁大做廣告，更有網(wǎng)友稱他邀請該品牌董事長登臺當(dāng)“托兒”，使其成為網(wǎng)絡(luò)明星“不洗手男”。難怪，作家韓寒稱這個魔術(shù)可以被評為本屆春晚最佳小品。

　　面對人們的質(zhì)疑，春晚創(chuàng)作者總顯得委屈萬狀。其實，春晚早已不是一臺普通的晚會，它不只屬于央視，而是全國人民共同打造的品牌，因此創(chuàng)作者應(yīng)該理解人們“恨鐵不成鋼”的焦慮與憤懣。(記者牛春梅)