季羨林之子稱故居被盜案已經(jīng)移交檢察機(jī)關(guān)

　　與接到報(bào)案后僅4天就將犯罪嫌疑人方咸如和王如抓獲的“迅猛”相比，嫌疑人的“批捕關(guān)”卻過得十分遲緩，且公安機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)都不愿做出正面回應(yīng)。

　　記者今天獲悉，方咸如和王如盜竊一案，已經(jīng)走完批捕程序。

　　記者了解到，公安機(jī)關(guān)對(duì)該案的報(bào)捕時(shí)間，是2010年1月8日。

　　就此，記者采訪了一位長(zhǎng)年在批捕部門工作的資深檢察官。對(duì)方告訴記者，從訴訟程序角度講，方咸如和王如盜竊一案肯定已經(jīng)走完了審查批捕程序。

　　他說，根據(jù)法律規(guī)定，審查批捕的時(shí)限是7天，且不會(huì)因?yàn)榘盖橐呻y復(fù)雜就有所寬限。

　　如果案件存在證據(jù)瑕疵，7天之內(nèi)公安機(jī)關(guān)無法按照檢方要求補(bǔ)充完畢，檢方將做出不批準(zhǔn)逮捕決定。

　　而在目前，批捕部門只會(huì)做出批準(zhǔn)逮捕或不批準(zhǔn)逮捕兩種決定。檢察官稱，以前，有些“拿不準(zhǔn)”的案件被檢方做出了“撤回公安分局處理”的第三種決定。

　　但因?yàn)檫@種決定沒有法律依據(jù)，北京市檢察院目前已明令禁止。

　　此前，在遇到一些疑難復(fù)雜案件時(shí)，曾有個(gè)別檢察院通過內(nèi)部處理的方式讓總的審限不超時(shí)。

　　但就此案，檢察官表示即使是“倒審限”，案件也應(yīng)走完了批捕程序�！熬�方在2009年12月21日已向媒體宣布嫌疑人被刑事拘留。而根據(jù)法律規(guī)定，除去審查批捕的7天，對(duì)犯罪嫌疑人刑事拘留的總天數(shù)為30天。即使通過修改報(bào)捕時(shí)間等方式‘倒審限’，是否批捕的決定也必須在37天之內(nèi)，即2010年1月26日之前做出。否則就會(huì)造成超期羈押�！痹摍z察官表示。

　　檢察官還表示，公安機(jī)關(guān)報(bào)捕與檢察院受理審查批捕之間不會(huì)存在超過一天的空當(dāng)期，否則就是違法，檢察院就要給公安機(jī)關(guān)發(fā)糾正違法通知書。

　　既然有決定了，那人是捕了還是沒捕？截至記者發(fā)稿，公安機(jī)關(guān)和檢察院仍未做答復(fù)。

　　現(xiàn)場(chǎng)探訪

　　昨天下午，記者來到位于北京大學(xué)朗潤(rùn)園13號(hào)樓一層的季羨林故居。

　　記者看到，陽(yáng)臺(tái)和樓道內(nèi)的屋門已鎖。陽(yáng)臺(tái)上破損的窗戶尚未修復(fù)，仍保留著警方勘察現(xiàn)場(chǎng)時(shí)所貼的標(biāo)尺條。但窗戶內(nèi)側(cè)已用木板釘上，無法看清屋內(nèi)狀況。

　　記者敲門并無人響應(yīng)。鄰居告訴記者，季羨林家被盜之初來了很多警察和記者，后來就沒什么動(dòng)靜了�！斑^去他(方咸如)也很少和我們說話，就呆在屋里�！编従诱f。

　　連線季承

　　昨晚，記者聯(lián)系到季羨林之子季承。季承告訴記者，對(duì)于朗潤(rùn)園家中被盜一案，他目前了解到，案件已經(jīng)由警方移交檢察機(jī)關(guān)。

　　季承對(duì)記者表示，朗潤(rùn)園家里陽(yáng)臺(tái)窗戶內(nèi)側(cè)釘上木板是他找人做的，“窗戶破了，警方在勘察又不能換，怕有人再進(jìn)屋”。季承說被盜的物品還在警方那兒。朗潤(rùn)園的房子處于閑置狀態(tài)。

　　犯罪嫌疑人王如自稱是季羨林秘書李玉潔的干女兒，季承表示事發(fā)后自己沒有聯(lián)系過李玉潔。季承說自己也在關(guān)注檢方的下一步動(dòng)作。

　　有關(guān)人士分析稱，方、王二人所盜之物包括5000冊(cè)古書 (其中有季老收藏多年的《二十四史》、《四部叢刊》和《全唐文》)，以及季老珍視的若干尊佛像。

　　(記者 張偉娜 付中 張航）