-“清華簡”

　　堪比“孔子壁中書”、“汲冢書”

　　“讀起來實在太激動，每天讀得多了，心臟會受不了�！闭f起這批竹簡的意義，李學(xué)勤往往會與王國維先生所言 “自漢以來中國學(xué)問上之最大發(fā)現(xiàn)”——“孔子壁中書”和“汲冢書”作對比。

　　王國維講的這兩項“最大發(fā)現(xiàn)”都是戰(zhàn)國時期的竹簡書籍，都在學(xué)術(shù)史上造成了重大影響，可惜均已散失多年。

　　“今天，有幸在‘清華簡’中看到了真正原本的古文《尚書》和近似《紀(jì)年》的史籍，給我們研究古代歷史和文化帶來了新的希望，有關(guān)《尚書》、《紀(jì)年》中懸疑不決的問題，很可能由新發(fā)現(xiàn)而解決�！�

　　為此，清華大學(xué)將分批次出版整理報告，提供材料供大家討論�！罢�理它可能需要十幾年，研究它就是千秋大業(yè)了�！� 李學(xué)勤說。 RB022

　　鏈接

　　竹簡入藏一年間

　　一縷輕煙從試管底部升起，兩片竹片瞬間化為烏有，碳14鑒定測定，它們的年齡超過2000歲。這2388枚來自古代的竹簡入藏清華一年多，經(jīng)歷了什么？劉國忠教授給記者做了大致介紹。

　　保護

　　2008年7月15日，裝載著竹簡的塑料箱通過海關(guān)抵達清華大學(xué)，一開箱大家就聞到一股刺鼻的化學(xué)藥品氣味。據(jù)介紹，竹簡在流轉(zhuǎn)海外的過程中，持有者大概為了賣個好點的價錢，用竹片把竹簡托起來，但是他們用的竹片沒有經(jīng)過消毒處理，搞得竹簡上全是霉點。其后，專家們用最小最軟的畫筆洗掉霉點，把竹簡泡入無菌蒸餾水里。在校方的支持下，還為竹簡建起了恒溫恒濕的保藏室。

　　2008年10月14日，由11位專家組成的鑒定組得出結(jié)論：竹簡的年代為戰(zhàn)國中晚期，內(nèi)容大多為前所未見的“經(jīng)、史”類書。

　　為了印證這一論斷，2008年底，北京大學(xué)加速器質(zhì)普實驗室、第四紀(jì)年代測定實驗室，對這批簡中的無字殘片標(biāo)本進行了AMS碳14年代測定，經(jīng)樹輪矯正后，得到的數(shù)據(jù)為公園前305加減30年，即戰(zhàn)國中晚期之際。

　　另外，專家還請清華大學(xué)分析中心對竹簡殘片的含水率做了測定，結(jié)果是400%，這是曾經(jīng)在水中浸泡千年才有的結(jié)果，現(xiàn)代人不可能做到這一點。

　　李學(xué)勤說：“我們大膽猜測一下，如果這批竹簡出自湖北，它的制成年代是在白起伐楚(公元前278年)之前�！�

　　拍照

　　在鑒定會上，專家們就提出了緩脫水，快拍照的建議。對竹簡拍照，最關(guān)鍵的是盡可能清晰準(zhǔn)確地表現(xiàn)簡的原來狀貌，但在不脫水的狀態(tài)下，要拍出不變形的照片，卻是很大的難題。為此，專家與清華美術(shù)學(xué)院的攝影家們反復(fù)試驗，終于達到了比較理想的效果。

　　通讀

　　拍照后，專家們將簡的數(shù)碼照片投影于墻壁上，一枚一枚地依次試讀。這樣的讀法有兩個不能回避的問題，一個是這批竹簡久已散亂，大多數(shù)失去了原來的次序，折斷的也沒有拼合起來；另一個是竹簡上的戰(zhàn)國文字，久已失傳，解讀起來有很多障礙。

　　不過，專家們就像玩拼圖一般，根據(jù)竹簡長短，編繩位置，版式，字體和字符間距，竹簡內(nèi)容等對各種信息進行了綜合分析，終于在竹簡中找到了至少63篇書。

　　釋讀

　　自2009年9月以后，專家們根據(jù)已經(jīng)選定的9個篇目，分頭釋讀。每周，他們都要在研究所內(nèi)開兩三次研討會，對釋讀成果進行匯報、討論�！昂喼笔橇宅槤M目、目不暇接，”劉國忠說，“這些竹簡中蘊含的內(nèi)容豐富得超乎想象，甚至連竹簡上的書法都堪稱賞心悅目”，工作簡直成了一種享受。