由于電報(bào)并未明確反對與張學(xué)良的聯(lián)合，所以，西北大聯(lián)合計(jì)劃仍在積極進(jìn)行之中。同時(shí)，張學(xué)良與已經(jīng)進(jìn)入甘南的紅四方面軍、紅二方面軍相配合，開始共同為實(shí)現(xiàn)打通蘇聯(lián)的戰(zhàn)略計(jì)劃展開軍事行動。但就在此最關(guān)鍵的時(shí)候，情況突然發(fā)生了重要變化。共產(chǎn)國際于8月15日又發(fā)來一封電報(bào)。這封電報(bào)直接批評中共中央支持國內(nèi)軍閥的反蔣行動，強(qiáng)調(diào)不能信任張學(xué)良。特別說明：“你們關(guān)于一切愿意入黨的人，不論其社會出身如何，均可接受入黨和黨不怕某些野心家鉆進(jìn)黨內(nèi)的決定(指瓦窯堡會議決議)，以及你們甚至打算接收張學(xué)良入黨的通知”，“使我們特別感到不安”。電報(bào)主張：“不能把張學(xué)良本人看成是可靠的盟友，特別是在西南失敗之后，張學(xué)良很有可能再次動搖，甚至直接出賣我們。 ”

　　由于共產(chǎn)國際執(zhí)委會永久設(shè)在莫斯科，共產(chǎn)國際制定的各項(xiàng)政策都是受蘇聯(lián)操縱的。所以可以說，在很多問題上，蘇聯(lián)政府和共產(chǎn)國際的政策和態(tài)度是基本一致的。

　　張學(xué)良的滿腔熱情被蘇聯(lián)和共產(chǎn)國際潑了一盆冷水。蘇聯(lián)和共產(chǎn)國際的這種態(tài)度，不可避免地使中共與張學(xué)良之間的統(tǒng)戰(zhàn)關(guān)系，特別是西北大聯(lián)合的設(shè)想，陷于流產(chǎn)。

　　西安事變蘇聯(lián)大罵張學(xué)良

　　西安事變前張學(xué)良有一個(gè)思維定勢，即蘇聯(lián)會支持自己的兵諫行為，而且張學(xué)良判斷蘇聯(lián)一定會對他的行動大加贊賞。這種判斷的依據(jù)主要來自于他對蘇聯(lián)政治觀點(diǎn)、國際處境、與中共的關(guān)系、與日本關(guān)系的分析和估計(jì)。他認(rèn)為，蘇聯(lián)是主張抗日的，抗日是蘇聯(lián)的國策，西安事變的核心主張是抗日，這和蘇聯(lián)的觀點(diǎn)是一致的，與蘇聯(lián)的現(xiàn)實(shí)利益和長遠(yuǎn)利益相一致；蘇聯(lián)是世界各國共產(chǎn)黨公認(rèn)的領(lǐng)導(dǎo)和后盾，中國共產(chǎn)黨是蘇聯(lián)的同志加兄弟，扣住了追殺他“兄弟”的元兇，蘇聯(lián)沒有理由不贊同。張學(xué)良以此判斷，蘇聯(lián)對他發(fā)動的以抗日、聯(lián)共為主要目的的西安事變，一定是站在同情和支持的立場上。

　　然而，事實(shí)正好與張學(xué)良的判斷大相徑庭。蘇聯(lián)在西安事變之初就明確表態(tài)，否定西安事變具有任何積極意義。12月14日，代表蘇共中央和蘇聯(lián)政府的《真理報(bào)》、《消息報(bào)》同時(shí)發(fā)表社論和評論，將張學(xué)良發(fā)動的西安事變說成是對革命的“叛變”；是盜用抗日的名義進(jìn)行的政治“投機(jī)”；抨擊張學(xué)良是受親日派汪精衛(wèi)挑動，才起來“反對中央政府”；是“利用抗日運(yùn)動以營私，名義上舉起抗日旗幟，實(shí)際上是制造國家分裂，使其不可避免地成為外國侵略強(qiáng)盜的犧牲品。 ”“張學(xué)良軍隊(duì)起義的目的，毫無疑問在于中國親日派的陰謀，這個(gè)陰謀就是利用事件以便輕易地使日本帝國主義奴役中國。 ”蘇聯(lián)《真理報(bào)》、《消息報(bào)》發(fā)出這樣的社論，連當(dāng)時(shí)南京政府駐蘇聯(lián)大使蔣廷黻都覺得過火了。共產(chǎn)國際的《國際通訊》也發(fā)表文章斥責(zé)張學(xué)良為“叛徒”、“強(qiáng)盜”，“張學(xué)良部隊(duì)叛變無疑是中國親日分子的一個(gè)陰謀，因?yàn)樗麄冋�在千方百�?jì)地為日本帝國主義奴化中國效勞。 ”共產(chǎn)國際季米特洛夫給中共中央發(fā)來電報(bào)，第一條就是:“張學(xué)良的行動，無論其動機(jī)如何，客觀上只能有損于中國抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線力量的團(tuán)結(jié)，并鼓勵(lì)日本的侵略。 ”

　　12月16日，蘇聯(lián)駐華臨時(shí)代辦斯皮利瓦涅克就西安事變向南京政府正式聲明:其一，蘇聯(lián)政府獲悉西安事變消息后立即明確表態(tài)，斥責(zé)張學(xué)良的行動，因?yàn)檫@種行動在客觀上只能有利于那些企圖瓜分和奴役中國的中華民族的敵人；其二，蘇聯(lián)政府不論過去和現(xiàn)在都同西安事變沒有任何關(guān)系，而且自從日軍占領(lǐng)東三省后與張學(xué)良未保持任何直接和間接往來。

　　莫斯科的種種聲音傳到西安，無疑是給被包圍在譴責(zé)聲中、給只剩下蘇聯(lián)這一線希望的張學(xué)良當(dāng)頭一棒。張學(xué)良原以為發(fā)動兵諫是為了聯(lián)共抗日，捉蔣一舉可盡釋中東路事件之前嫌，取得蘇聯(lián)的諒解，以遂多年聯(lián)蘇之夙愿。怎么也沒有想到蘇聯(lián)會這樣對待他，罵他是漢奸，和汪精衛(wèi)并列，是分裂祖國，是日本帝國主義的走狗，是幫日本滅亡中國，這是張學(xué)良萬萬不能理解的。

　　面對種種斥責(zé)和謾罵，張學(xué)良傷心、氣惱、不解。他問中共中央派到西安的聯(lián)絡(luò)員劉鼎：“蘇聯(lián)廣播為什么罵我受日本人指使？ ”劉答：“可能他們還不了解情況。 ”以后連續(xù)幾天，蘇聯(lián)的廣播仍然是這個(gè)論調(diào)，持續(xù)抨擊西安事變。16日，蘇聯(lián)電臺正在廣播，張學(xué)良對劉鼎說：“你聽見了么？ ”表情十分憤懣。蘇聯(lián)的抨擊使張學(xué)良對中共也產(chǎn)生了懷疑。一次，張學(xué)良拿著有關(guān)蘇聯(lián)評論事變的新聞記錄下樓，自言自語，說：“我待他們那么好，他們卻這樣待我。 ”

　　張學(xué)良為“停止內(nèi)戰(zhàn)，一致對外”而發(fā)動西安事變，擁蔣抗日，在戰(zhàn)略和政策上均與共產(chǎn)國際和蘇聯(lián)政府一致，但共產(chǎn)國際與蘇聯(lián)政府自始至終都沒有支持和同情張學(xué)良，無論是公開還是內(nèi)部，無論當(dāng)時(shí)還是以后。

　　對此，很多人包括張學(xué)良本人都十分不理解。但有些人卻看得很明白，蘇聯(lián)對張學(xué)良的仇視是非理性的，對張學(xué)良的態(tài)度還是“從過去的回憶和感情出發(fā)”的，而其中最重要的一點(diǎn)，就是中東路事件。

　　程亞娟