貴州省安順市前天召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，安順市文化局作為非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)部門(mén)，對(duì)電影《千里走單騎》的導(dǎo)演張藝謀、制片人張偉平及發(fā)行方北京新畫(huà)面影業(yè)有限公司提起訴訟，認(rèn)為《千里走單騎》侵犯了“安順地戲”的署名權(quán)，要求發(fā)行方停止發(fā)行影片《千里走單騎》。

　　安順市文化局認(rèn)為，張藝謀2005年執(zhí)導(dǎo)了影片《千里走單騎》，作為故事主線貫穿影片始終的“云南面具戲”事實(shí)上是安順市獨(dú)有的“安順地戲”。影片中“云南面具戲”的演員，面具，以及演出的劇目、音樂(lè)、聲腔、方言、隊(duì)形動(dòng)作等均來(lái)自“安順地戲”。但是，導(dǎo)演張藝謀在影片本身及影片發(fā)布會(huì)等公開(kāi)場(chǎng)合中都未表明“云南面具戲”的真實(shí)身份，在后期放映和光碟發(fā)行階段也未提及“安順地戲”。這一做法誤導(dǎo)了觀眾，錯(cuò)誤詮釋了地方民俗文化，嚴(yán)重侵犯了“安順地戲”的署名權(quán)。

　　安順市委宣傳部負(fù)責(zé)人稱(chēng)：“片尾的所謂‘署名’，我們認(rèn)為是不恰當(dāng)?shù)�，也是不完整的。只�?biāo)注了安順市詹家屯戲隊(duì)，沒(méi)標(biāo)明是地戲隊(duì)，這兩者是完全不同的概念�！�

　　“安順地戲”距今已有六百余年歷史，被譽(yù)為“中國(guó)戲劇的活化石”，2006年被列入我國(guó)第一批國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)名錄。

　　看法

　　文藝素材怎么用，導(dǎo)演說(shuō)了算

　　文藝評(píng)論家解璽璋認(rèn)為，張藝謀是將“安順地戲”作為一種文藝創(chuàng)作素材用在自己作品當(dāng)中的，怎么用都是出于藝術(shù)考慮。他舉例說(shuō)電影《活著》、《菊豆》的故事發(fā)生地都與原著中的地點(diǎn)相去甚遠(yuǎn)，這是導(dǎo)演為了影片整體風(fēng)格而改變的，也沒(méi)有什么地方因此前來(lái)討要署名權(quán)。

　　2005年“安順地戲”尚無(wú)署名權(quán)

　　中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究所所長(zhǎng)來(lái)小鵬稱(chēng)，目前，國(guó)內(nèi)還沒(méi)有非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)法，但地方政府對(duì)當(dāng)?shù)匚幕�具有保護(hù)和管理的權(quán)利，因此安順市文化局有權(quán)向張藝謀等人提出“安順地戲”署名權(quán)的訴訟。不過(guò)，《千里走單騎》拍攝于2005年，第一批國(guó)家級(jí)非遺保護(hù)名錄則是2006年5月才公布的，也就是說(shuō)在此之前作為一種公共知識(shí)，“安順地戲”并沒(méi)有受到法律保護(hù)，也就不存在張藝謀等人須取得地方政府授權(quán)使用并署名的問(wèn)題。在該劇種列入非遺名錄之后如果再有類(lèi)似情況，應(yīng)予以署名。

　　這不是炒作是維權(quán)

　　非遺專(zhuān)家、北京市文聯(lián)副主席趙書(shū)稱(chēng)，安順市文化局此次起訴張藝謀等人，不應(yīng)該被看作炒作，這是一次正當(dāng)?shù)木S權(quán)行為，應(yīng)該得到理解和支持�！啊�安順地戲’的維權(quán)對(duì)于其他非遺項(xiàng)目也有很好的示范作用，這次訴訟會(huì)引起大家對(duì)所有非遺項(xiàng)目的關(guān)注和重視。”

　　本報(bào)記者 牛春梅