上個(gè)周末在電影院排隊(duì)的人很多，《孔子》的半價(jià)票卻很容易買到。想必，大家有點(diǎn)抱著臨終告別的心情去看一眼《阿凡達(dá)》，而對(duì)《孔子》則未必有太多的期待吧。觀影過(guò)程中，影院里一片睡意朦朧，散場(chǎng)時(shí)也幾乎鴉雀無(wú)聲，圣人的教化之功甚是了得。猶記得，《十月圍城》散場(chǎng)時(shí)，觀眾們還是起立鼓掌的，莫非春秋時(shí)代不興這一套？

　　1月25日，新浪網(wǎng)開始推出《孔子》觀影調(diào)查。調(diào)查中有若干選項(xiàng)，在對(duì)影片的評(píng)價(jià)一項(xiàng)中“太難看了”，從上午到下午一直高居榜首；而在《孔子》什么最吸引你、哪段戲最精彩兩個(gè)選項(xiàng)中，位居第一的居然都是“其他”內(nèi)容。這無(wú)異于在說(shuō)，《孔子》毫無(wú)吸引力，整部電影也沒(méi)什么亮點(diǎn)。在《孔子》公映之前，發(fā)哥在上海發(fā)標(biāo)，指責(zé)那些看孔子不流淚的不是人。如今的觀影調(diào)查卻顯示絕大多數(shù)人對(duì)《孔子》“沒(méi)感覺(jué)，想不通為什么流淚”。雖說(shuō)，發(fā)哥自稱下跪上癮，但是無(wú)論如何是不能下跪讓觀眾含淚的。

　　據(jù)說(shuō)《孔子》最感人的一幕，是顏回之死。然而，顏回的死法不但不符合歷史，而且也不符合常識(shí)。竹簡(jiǎn)是竹子做的，最大的好處恐怕就是不怕水。明明是電影鏡頭中，水面上漂著竹簡(jiǎn)若干，導(dǎo)演卻讓顏回做潛水員屢次沖向水底。這實(shí)在是有悖常理。即便是怕河水把竹簡(jiǎn)沖走了，那么顏回也只能是在水下活動(dòng)，而不是向湖草中摸索。顏回同學(xué)的被犧牲，實(shí)在不值�！犊鬃印分写朔N拙劣的催淚戲還有若干，比如眾人喝最后一碗馬肉湯，有的同學(xué)就表現(xiàn)得如梁山好漢一般醒目。又如，孔子最終回到魯國(guó)一幕，偉岸的身形徐徐跪倒在地，可是孔子衣袍后背上的大片污跡卻又太過(guò)搶眼，壞了發(fā)哥的氣場(chǎng)。只剩下發(fā)哥與眼神不好者于此含淚。

　　在發(fā)哥的毒舌之下，大家已經(jīng)做好了“看《孔子》，被催淚”的心理準(zhǔn)備。觀眾的難受之處就在于，明明準(zhǔn)備好了眼淚，卻又遲遲被催不下來(lái)。這心中的郁悶如身處密云不雨的夏日一般。大家本來(lái)都已經(jīng)熟悉了胡玫女士影視政治學(xué)的套路，對(duì)她的《孔子》亦無(wú)所期待。不過(guò)，實(shí)在想不到這《孔子》拍的是“不文不武、不古不今、不圣不凡、不倫不類、不溫不火”，雖道如此拍攝技巧甚合“中庸”之道的微妙，但是讓觀眾的情緒“不上不下”難受得要死，似乎也不是“仁者愛(ài)人”的應(yīng)有表現(xiàn)。

　　《孔子》不催淚，還請(qǐng)胡玫女士“給個(gè)話兒啊”。畢竟發(fā)哥的詛咒是事實(shí)，絕大多數(shù)人沒(méi)有含淚也是事實(shí)。倘若，有關(guān)人士不肯承認(rèn)《孔子》是爛片，那么，如此多的觀眾一夜之間變成了非人類，豈不是千古奇冤？

　　孔子一生中感人的先進(jìn)事跡其實(shí)很多，可惜中國(guó)的導(dǎo)演不會(huì)拍。孔子出身貧賤，一生勤學(xué)好問(wèn)、積極上進(jìn)，你可以把他拍成一個(gè)春秋時(shí)代的“大長(zhǎng)今”。到了晚年，孔子更是為了實(shí)現(xiàn)自己的政治理想而周游列國(guó)，不知老之將至，這又渾似一個(gè)“不拋棄，不放棄”的許三多。把《孔子》拍成一個(gè)史詩(shī)大片，倒真不如把他拍成一部勵(lì)志大片。同樣是戲說(shuō)，一個(gè)勵(lì)志的孔子，或許更真實(shí)，也更少對(duì)歷史和他老人家的歪曲，可能也會(huì)更加感人。

　　□于德清(北京 專欄作家)