1月8日之后，所有的買書人都心生疑竇：將來還能低折扣買到心儀的書么？因為當日出臺的《圖書公平交易規(guī)則》對圖書銷售折扣作出了明確規(guī)定：出版一年內(nèi)(以版權頁出版時間為準)的新書進入零售市場時，須按圖書標定實價銷售，網(wǎng)上書店或會員制銷售時，最多享受8.5折優(yōu)惠。

　　這個8.5折，如果不折不扣落到實處，不僅對網(wǎng)上書店是致命一刀，也會影響國民閱讀。不妨先看一組數(shù)據(jù)：首屆全國網(wǎng)民閱讀與購買出版物狀況調(diào)查顯示，影響網(wǎng)民讀書的最主要因素是“書價過高”(占43.5%)；而據(jù)第六次全國國民閱讀調(diào)查，18~70周歲國民圖書閱讀率為49.3%，盡管國民總體閱讀率連續(xù)兩年止跌回升，但與1999年第一次調(diào)查的60.4%閱讀率相比，差距依然明顯。其原因不排除以網(wǎng)絡為代表的新興媒體“侵蝕”了國民閱讀整體份額，但書價過高對國民閱讀的消極影響也是不容爭辯的事實。

　　全國人大代表、著名作家凌解放(二月河)曾在2008年“兩會”上感嘆：現(xiàn)在的圖書太貴了。出于對降低書價惠及讀者的強烈渴望，他還建議“作家免稅”。此建議一度引起包括閻連科、余華等在內(nèi)的眾多作家的熱烈爭論，但當時爭議的只是免稅問題，書價過高仍是眾人共識。

　　網(wǎng)絡銷售無疑是對傳統(tǒng)銷售模式的一次革命，其勃興至少說明了兩點：一是迎合了公眾的喜好與需要，二是大幅壓縮了中間成本，讓消費者得到了更多實惠。就圖書行業(yè)而言，網(wǎng)絡售書有效降低了公眾的閱讀門檻，有利于國民實現(xiàn)低成本閱讀。

　　或許有人認為現(xiàn)在社會價值日趨多元化，休閑娛樂方式五花八門，誰還會念念不忘勞什子書�。康�是，學生群體中常出現(xiàn)“一些在校學生帶著紙筆在書店中抄錄所喜愛的文章”“整書復印業(yè)務在高校校園里生意紅火”等現(xiàn)象，而上班族群體中的許多人則會從網(wǎng)絡下載圖書。這些與讀書有關的各類次優(yōu)選擇的出現(xiàn)，其背后因素是圖書的性價比超出了公眾的承受能力。

　　據(jù)說該《規(guī)則》出臺的目的之一在于保護圖書市場，可事實上，正是由于圖書普遍售價過高，客觀上為盜版書籍提供了更廣闊的市場。2005年武漢市新華書店股份有限公司下屬49家連鎖店曾全面實行梯形打折銷售，一度給社會注射了一支“強心劑”，遺憾的是此舉竟成獨唱甚而絕唱。

　　《規(guī)則》強行規(guī)定圖書價格，表面上可以促進圖書價格的統(tǒng)一，一定程度上促進圖書市場的良性發(fā)展。但要想大力提升國民閱讀率，促進出版業(yè)的良性發(fā)展，還得正視圖書定價過高的現(xiàn)實。無視書價過高反倒打壓網(wǎng)絡售書打折行為，未免有舍本逐末之嫌。無論怎么強調(diào)圖書市場的特性，但既然是市場，就必須尊重市場規(guī)律。就讀者角度而言，如果一樣商品(包括圖書)忽視消費者的需求和承受能力，那作為買方只會選擇用腳投票。

　　陳斌