近聞從今年開始，文化部將開展首批全國重點美術(shù)館的評估工作，并對重點館將給予優(yōu)先的政策和經(jīng)費的支持，而且將制度化，每三年評選一次。這實在是一個好消息。

　　評估當然會有許多條件，諸如幾大功能全不全，其中包括硬件建設(shè)的展廳要求，公共服務(wù)空間、藏品規(guī)范保護所需的種種硬性要求。另外，自然對有關(guān)人員也提出要求，包括領(lǐng)導班子素質(zhì)、能力，特別是展覽策劃水平、學術(shù)性及年開放時間、績效率、社會效益和規(guī)章、規(guī)劃等等軟件建設(shè)的衡量標準。

　　對于評估條件中“年收藏經(jīng)費總額不低于300萬元”一條，我覺得可能使許多地方館失去參評資格。中央的館愁的也許不是經(jīng)費，因為上面認為你重要，口袋里有錢，一個批示就劃過去了。這條硬杠也許考驗的是地方財政、地方政府。說白了，地方美術(shù)館要中央財政支持，地方上你先要配套、多投入。這對于經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)不是問題。上海人擔心上海美術(shù)館年收藏經(jīng)費只有200萬元可能評不上，空擔心，300萬難不倒大上海，而且上海早應(yīng)該給上美增加收藏經(jīng)費了。據(jù)我了解，上美辦館定位當代藝術(shù)原因之一是經(jīng)費不能與上海博物館比，不過一個零頭而已。浙江美術(shù)館年收藏經(jīng)費1000萬元，寧波美術(shù)館固定經(jīng)費加專項申請收藏經(jīng)費也在300 萬元以上。深圳三個館：深圳美術(shù)館、關(guān)山月美術(shù)館、何香凝美術(shù)館都超過了這個底數(shù)。其實這個數(shù)也買不了大名家的作品，而大名家之作目前得靠社會捐贈。

　　說到捐贈，我覺得與其硬性規(guī)定300萬元底線，不如把近年來接受捐贈的作品也估價算其自創(chuàng)的收藏經(jīng)費，倒可以把數(shù)字再提高(一些館的受贈作品價值大于收藏經(jīng)費)。這樣就把人的因素也考慮進去了，能鼓勵積極性。國家的錢是納稅人的錢，這些錢給了工作努力、成績出色的美術(shù)館，自然他們的積極性會更高。

　　此外，獎勵不該分館大館小，所謂重點館不應(yīng)該全是綜合性的大館，那些雖小而實實在在辦得不錯的名家館不應(yīng)受到忽視。國家的錢大家有份，政策傾斜要合理。至今全國的美術(shù)館學會還沒有名家館的名分，名家館自己有個聯(lián)會，經(jīng)費自然少得可憐。我想為名家館呼吁一下，其中特別是名家家屬辦的民營館更應(yīng)該得到幫助和支持。民營館產(chǎn)生的社會效益同樣值得重視。文化部旨在“通過標準的制定促進公眾對美術(shù)館發(fā)展的認同，避免美術(shù)館的盲目建設(shè)，滿足人民群眾日益增長的物質(zhì)文化需求，真正發(fā)揮公共文化服務(wù)體系的作用”。名家館當不在盲目建設(shè)之列，它們所發(fā)揮的作用不可低估。

　　盧 炘(為中國美術(shù)學院教授、中國書畫名家館聯(lián)會秘書長)