“曹操墓”發(fā)現(xiàn)之思：考古認(rèn)證發(fā)布制度有必要改革

　　編者按：“曹操墓”考古發(fā)現(xiàn)去年歲末披露出來(lái)后，在社會(huì)上引起巨大反響。不過(guò)，除了參與此項(xiàng)考古的專(zhuān)家出來(lái)發(fā)表意見(jiàn)外，少有業(yè)內(nèi)人士出聲。本文作者杜金鵬，系社科院考古研究所研究員，主要致力于夏商考古研究，他主持的偃師商城小城的發(fā)現(xiàn)入選1997年全國(guó)十大考古發(fā)現(xiàn)。今天，他以一個(gè)“考古業(yè)內(nèi)人士”但又是“曹操墓考古發(fā)現(xiàn)”的旁觀者身份，專(zhuān)門(mén)致信本報(bào)，對(duì)這一社會(huì)現(xiàn)象提出自己的思考與分析，期望能在一片熱議聲中注入理性思考。

　　從去年末到現(xiàn)在，“曹操墓”的考古發(fā)現(xiàn)，成了全民關(guān)注的文化現(xiàn)象�！鞍碴�(yáng)真的發(fā)現(xiàn)曹操墓了？”從鄰居到飯店服務(wù)員，看到我們這些研究考古的，就會(huì)一遍遍問(wèn)。而“曹操墓”中最有意思的，是質(zhì)疑與批評(píng)的人多；考古學(xué)外爭(zhēng)得熱鬧非凡，考古界內(nèi)卻沉寂低調(diào)。

　　在考古歷史上，這樣的現(xiàn)象頗為罕見(jiàn)。除了曹操的歷史地位特殊、公眾文化遺產(chǎn)意識(shí)逐年增強(qiáng)外，恐怕也與信任危機(jī)、考古動(dòng)機(jī)遭疑有關(guān)。

　　近年來(lái)，國(guó)際國(guó)內(nèi)屢有各種造假事件被曝，學(xué)術(shù)界、新聞界包括政府官員的社會(huì)公信力屢受挑戰(zhàn)，每當(dāng)發(fā)生重大事件，人們總要習(xí)慣性地從反面思考，“曹操墓”考古發(fā)現(xiàn)亦難例外。在此背景下有人發(fā)問(wèn)“曹操墓”考古發(fā)現(xiàn)是否是考古版的“華南虎照片門(mén)”事件，便不足為奇。但實(shí)際上，有的質(zhì)疑本屬猜測(cè)，至少不是科學(xué)討論，有的質(zhì)疑本身缺乏科學(xué)依據(jù)，不足以推翻發(fā)掘者的觀點(diǎn)。

　　許多報(bào)道提到“曹操墓”考古發(fā)現(xiàn)緣于對(duì)帝王陵墓的“渴求”，以及當(dāng)?shù)卣�府破除常�?guī)撥款支持考古發(fā)掘的細(xì)節(jié)。在有些人看來(lái)，既然“動(dòng)機(jī)不純”(不純粹是科學(xué)研究，或至少最終目標(biāo)不是科學(xué)研究)，結(jié)果必然可疑。加上有人“計(jì)算”出“曹操墓”的旅游價(jià)值每年數(shù)億，更“坐實(shí)”了這種懷疑。其實(shí)，無(wú)論考古目的多么復(fù)雜，發(fā)掘終歸是依照考古規(guī)程進(jìn)行的學(xué)術(shù)活動(dòng)。

　　當(dāng)然，考古信息發(fā)布時(shí)機(jī)也欠妥。“曹操墓”的田野考古發(fā)掘尚未最終結(jié)束，考古資料尚未全面整理，有些問(wèn)題尚未深入討論。應(yīng)該說(shuō)，在上述這些情況下，不少人產(chǎn)生疑問(wèn)都是很正常的。

　　不過(guò)，作為一名工作數(shù)十年的考古工作者，我其實(shí)很想告訴公眾：

　　請(qǐng)不要低估了考古學(xué)的科學(xué)性、嚴(yán)肅性�？脊艑W(xué)是一門(mén)講求實(shí)證的科學(xué)，有自己的科學(xué)理論和學(xué)術(shù)規(guī)范。就現(xiàn)有考古資料而言，有學(xué)者得出安陽(yáng)西高穴村大墓可能屬于曹操陵墓的結(jié)論，符合考古學(xué)研究規(guī)范，是可以接受的學(xué)術(shù)“推論”。歷史告訴我們，在考古研究中，追求“百分百鐵證”幾乎是一種苛求。事實(shí)上，在“曹操墓”考古發(fā)現(xiàn)論戰(zhàn)中，提出反對(duì)意見(jiàn)者要證實(shí)自己的觀點(diǎn)，反而比論證肯定性意見(jiàn)更困難。

　　請(qǐng)不要低估了考古學(xué)界、考古學(xué)家的學(xué)術(shù)道德和社會(huì)責(zé)任心。中國(guó)的考古學(xué)界，具有優(yōu)良的學(xué)術(shù)傳統(tǒng)。環(huán)顧左右，整日勞作在田野中，任憑風(fēng)吹雨淋不動(dòng)搖，薪資待遇卻遠(yuǎn)不及城市白領(lǐng)的，能有多少學(xué)科的研究者呢？支撐大家如此癡情考古的，是事業(yè)心和責(zé)任心。雖不敢說(shuō)考古界是“凈水池”，但要在這里面“渾水摸魚(yú)”，還是相當(dāng)困難。

　　請(qǐng)不要混淆專(zhuān)業(yè)學(xué)術(shù)研究與公眾參與討論。考古學(xué)要服務(wù)于人民，考古學(xué)家有向公眾解答問(wèn)題的責(zé)任與義務(wù)。但是，切不可在學(xué)術(shù)問(wèn)題的討論中，混淆專(zhuān)家探討與公眾參與的界限。對(duì)于“曹操墓”考古發(fā)現(xiàn)，人人都有質(zhì)疑發(fā)問(wèn)的權(quán)利，但不是人人都有定論的資格。專(zhuān)業(yè)問(wèn)題在專(zhuān)家層面解決，是科學(xué)的態(tài)度。這不涉及學(xué)術(shù)歧視問(wèn)題。很希望社會(huì)能給考古界一個(gè)安靜的研究環(huán)境和充分的研究時(shí)間。

　　而從這次現(xiàn)象里，我以為，考古發(fā)現(xiàn)認(rèn)證、發(fā)布制度很有必要改革、規(guī)范。

　　根據(jù)現(xiàn)在的文物法規(guī)，考古發(fā)掘工作實(shí)行屬地管理，省級(jí)文物管理部門(mén)是當(dāng)?shù)乜脊殴ぷ鞯闹鞴懿块T(mén)。河南省文物考古研究所是當(dāng)?shù)刈罡呖脊趴蒲袡C(jī)構(gòu)，也是安陽(yáng)西高穴大墓考古發(fā)掘主持單位。因此，“曹操墓”考古發(fā)現(xiàn)由河南省文物局、河南省文物考古研究所向社會(huì)公布，在目前是適當(dāng)?shù)摹?/p>

　　只是，社會(huì)的進(jìn)步要求我們，考古發(fā)現(xiàn)要有一個(gè)權(quán)威的認(rèn)證和發(fā)布制度，誰(shuí)有資格有權(quán)利認(rèn)證、發(fā)布考古發(fā)現(xiàn)，須盡早制訂專(zhuān)門(mén)的行業(yè)規(guī)范。這是“曹操墓”考古發(fā)現(xiàn)爭(zhēng)議給我們的提醒。