專家:曹操高陵男性是老年人 女性年齡較易判斷

　　曹操墓發(fā)現(xiàn)參照存疑 社科院所長：目前不能蓋棺

　　考古所所長：曹操高陵石牌為真 歡迎公眾討論

　　銘刻研究"第一人":廁所見真章 曹操墓石牌非偽造

　　張雪蓮：可對(duì)“曹操墓”人骨做“科技測(cè)年”

　　專家:“曹操墓”處于漢制向晉制演變時(shí)期

　　專家:“曹操高陵”有助了解曹魏時(shí)期墓葬制度

　　朱巖石：“曹操墓”位置與以往文獻(xiàn)記載吻合

　　強(qiáng)大陣容析為何確認(rèn)曹操墓 王巍:外面很多外行話

　　鑒定專家:通過骨骼DNA判定“曹操”可能性不大

　　中新網(wǎng)1月14日電  備受各方關(guān)注的“曹操墓”真?zhèn)螁栴}，14日獲中國社科院考古所一線專家全方位解讀�！安芪焊吡辍卑l(fā)掘主持人潘偉斌公布了判定曹操墓的九大證據(jù)。中國社科院考古研究所所長王巍指出，河南省文物研究所提出一個(gè)階段性認(rèn)識(shí)是可以的，但離蓋棺定論這個(gè)結(jié)論，還有很多工作要做。

　　中國社科院考古研究所14日舉行“2009年度公共考古論壇”，公布該所對(duì)“曹魏高陵”的考察結(jié)果。河南省文物考古研究所副研究員、安陽縣西高穴“曹魏高陵”發(fā)掘主持人潘偉斌表示，專家初步認(rèn)定此墓葬的主人就是曹操，此墓葬就是魏武帝曹操的高陵。隨后，包括王巍在內(nèi)的多位考古專家從專業(yè)角度解讀了這一發(fā)現(xiàn)。

　　專家初步認(rèn)定“曹操高陵” 公布九大證據(jù)

　　潘偉斌在論壇上公布了專家認(rèn)定此墓葬為曹操墓的九大證據(jù)，包括：

　　——此墓葬為多墓室磚室大墓，主墓室為四角攢尖頂，和洛陽發(fā)現(xiàn)的曹魏正始八年大墓墓頂形狀相同。

　　——此墓葬與同期墓葬相比，規(guī)模宏大，是王侯級(jí)墓葬，與曹操身份相符。

　　——墓葬地面情況符合曹操定下的《終制》，此墓葬所處位置比三公里之外的固岸北朝墓地海拔高出十米，符合“因高為基”的要求。此次發(fā)掘墓室上面未見封土，更沒有找到立碑跡象，完全符合《終制》“不封不樹”的要求。

　　——符合文獻(xiàn)資料記載高陵的位置。

　　——稱謂相符。

　　——發(fā)掘過程中出土的銘牌，其中刻有“魏武王”的名牌共有七塊，是其身份認(rèn)定的直接證據(jù)。

　　——出土物與曹操遺令“薄葬”相符。

　　——墓葬中發(fā)現(xiàn)的男性遺骨年齡為六十歲左右，與曹操去世時(shí)年齡相符。

　　——附近出土文物的旁證。

　　強(qiáng)大陣容析為何確認(rèn)曹操墓 王巍:外面很多外行話

　　1月11日，中國社會(huì)科學(xué)院考古研究所專家團(tuán)一行12人趕赴河南省安陽市考察了備受公眾關(guān)注的西高穴“曹魏大墓”，即俗稱的“曹操墓”。社科院考古研究所王巍所長帶隊(duì)，兩位業(yè)務(wù)副所長白云祥和陳星燦都參加了考察。

　　14日的論壇，有大量在一線的考古專家參加，可謂是陣容強(qiáng)大。王巍介紹說，來參加論壇的包括河南省考古研究所從事西高穴大墓發(fā)掘的潘偉斌，考古研究所洛陽工作站的站長、長期擔(dān)任漢魏洛陽固城發(fā)掘的錢國祥，最近十年一直負(fù)責(zé)東漢到魏晉時(shí)期，魏和曹魏、北魏時(shí)期的都城洛陽發(fā)掘的錢國祥先生。此外還有考古研究所漢唐考古研究室主任朱巖石，他常年擔(dān)任曹魏鄴城考古發(fā)掘隊(duì)的隊(duì)長，曹魏都城鄴城就是在西高穴大墓旁邊，他是留學(xué)日本的博士。另外還有一位趙超，考古研究所專門從事古代銘刻，尤其是石刻研究的專家，也是中國這方面研究的第一人�？脊叛芯克�的研究員劉振東，是在長安城做考古發(fā)掘，是漢長安城隊(duì)的隊(duì)長。張雪蓮也是考古研究所的專家，從事科學(xué)測(cè)年、探測(cè)式測(cè)年以及古代人類食骨的研究，比如古代人吃什么，他的主食，攝入的蛋白，吃哪類食物。張君研究員是從事古代人骨的，叫體質(zhì)文學(xué)的研究，性別、年齡、健康狀況等等，也是這次大家非常關(guān)心的這三個(gè)墓的墓主人性別、年齡以及其他。此外，參加這次論壇的還有從事化學(xué)成份分析的學(xué)者，以及研究金屬工藝、金屬成份的一些專家。

　　針對(duì)近來有關(guān)曹操墓被確認(rèn)受到的質(zhì)疑，王巍認(rèn)為，雖然有一些觀點(diǎn)的爭論，雖然有一些見解，由于缺乏考古的一些基本知識(shí)，所以，在專業(yè)看來，有些觀點(diǎn)或者有些看法應(yīng)該說是還不夠準(zhǔn)確，甚至是所謂的有些是說外行話。但是我們也想，為什么人家會(huì)說這些外行的話，就是因?yàn)槲覀兛脊殴ぷ髡邔?duì)考古這樣一門學(xué)科是怎樣進(jìn)行研究的，或者我們是怎樣進(jìn)行工作，我們的結(jié)論或者認(rèn)識(shí)是怎樣的提出的，我們這個(gè)過程，公眾是不知道的。 “迄今對(duì)考古知識(shí)的普及，只是對(duì)考古成果的盡可能地用老百姓聽得懂的語言來解釋，但是是怎樣得出這個(gè)認(rèn)識(shí)的，經(jīng)過哪些程序和過程，這個(gè)我們從來沒有向公眾介紹過。我覺得這是我們考古工作者沒有盡到責(zé)任，在這方面的知識(shí)社會(huì)是缺失的。 ”他說。