中新網(wǎng)1月14日電  14日，中國社科院考古研究所召開“社科院2009年公共考古論壇”，正式公開對河南安陽曹操墓考察分析后的結(jié)果報告。針對媒體的發(fā)問，專家表示，一號墓的規(guī)模大小遠遠小于二號墓，所以不大可能另外一個墓室是曹操。

　　當天的論壇上，有媒體就“一號墓”主人發(fā)問。有專家就此回答稱，根據(jù)現(xiàn)在的情況，一號墓的規(guī)模大小遠遠小于二號墓，所以不大可能另外一個墓室是曹操。

　　中國社會科學院考古研究所所長王巍表示，這個墓葬現(xiàn)在發(fā)掘完了，馬上就是這個墓葬的年代、墓主人，社會上高度關(guān)注這個問題，甚至有人說，五年前、三年前、兩年前就認定他是曹操墓，發(fā)掘完了，要有一個對發(fā)掘目前的看法。任何考古發(fā)掘，完全認定是有相當困難的。除非這個墓葬，第一沒有被盜，第二出土的文字，包括銘文，包括死者的身份非常清楚，比如馬王堆墓、南越王墓，這個很清楚，這個墓葬由于被盜掘了，所以有很大的困難性。

　　王巍說，河南省文物研究所提出一個階段性的認識是可以的。而且根據(jù)目前的資料，在論壇上給他們提供一個舞臺，他們把它認定為曹操高陵，實際上不是最終的結(jié)論�！翱脊抛罱K的結(jié)論是我剛才講的”，而且即使是那樣，也還要等待或者隨時準備接受新的考古資料的驗證。因為考古在認定的時候，除了有剛才講的那些前提之外，不能最終認定。

　　王巍說。“現(xiàn)在我可以認為，這是河南省考古研究所階段性的認識，但是階段性的認識有相當?shù)母鶕?jù)。一號墓發(fā)掘完綜合研究之后，能夠得出一個比較結(jié)論性的認識，但是也是有一個需要等待新的考古資料的檢驗。離蓋棺定論這個結(jié)論，還是有很多的工作要做�！�

　　專家表示，這個墓葬全部的銘牌、銘文，實際上起決定性作用的銘文就是“魏武王常用”等等這樣的東西。這個里面實際上就提到了魏武王是武王，《三國志》上記載的非常明確，就是曹操先是在獻帝建安18年，公元213年的時候命他為魏公，三年之后做的是魏王，他沒有稱帝的時候就死去了。這是建安25年，公元220年。同一年，漢獻帝改炎康元年，又沒過幾個月，曹丕稱帝，同年10月曹丕稱帝，他就追尊曹操為武帝，武帝和武王之間，在這一年。這個墓葬是220年墓葬，時代卡定了。如果要是再晚，它就不會用武王這樣的石牌了，就用武帝的石牌了，再早他是魏公。這個墓葬在鄴城的西邊，而且又有這么大的規(guī)模，而且又有這么大的文字，又是220年的一個大墓，是曹操墓的可能性是很大很大的。

　　專家認為，墓葬認定是一個綜合的系統(tǒng)工程。很多的數(shù)據(jù)最重要的是魏王，包括兩個墓葬。根據(jù)現(xiàn)在的情況，一號墓的規(guī)模大小遠遠小于二號墓，所以不大可能另外一個墓室是曹操。隨著對一號墓的發(fā)掘，對周圍遺跡的調(diào)查，考古工作者還要對它進行不斷地補充。

　　潘偉斌表示，“就等著發(fā)掘結(jié)果以后，出來再說，不出來我們不枉加推測。出來還得經(jīng)過專家的認定，也不是我們發(fā)掘人認定的�！�

　　王巍表示，比較結(jié)論性的意見，會在經(jīng)過充分的工作之后公之于眾。