我必須承認(rèn)自己的遲鈍。

　　當(dāng)我坐在美國南部小城的電影院觀看《阿凡達(dá)》，被熒幕上美輪美奐的外星景致所震懾，為影片制作者天馬行空的想像力所折服的時候，絲毫沒有過任何與“拆遷”有關(guān)的念頭。及至讀到國內(nèi)影評，《阿凡達(dá)》被解讀為史上最牛釘子戶抵抗暴力拆遷的故事，拍案叫絕之余，不由得搖頭嘆息。

　　這嘆息，一是因了自己的后知后覺。對于拆遷，我不是沒有親身的體驗。事實上，我在國內(nèi)的居所在上個月剛被拆掉。而去年夏天我在國內(nèi)休假期間，我所居住的社區(qū)正開始拆遷的拉鋸戰(zhàn)。兩個多月的時間，拆樓的轟響時斷時續(xù)，小區(qū)一片狼藉。其場面，當(dāng)時我還開玩笑說，大可以租給電影公司拍災(zāi)難片。而現(xiàn)在學(xué)習(xí)了外星人英勇抵抗暴力拆遷的光榮事跡卻不為所動，足可見我反應(yīng)遲緩，“覺悟”太低。

　　這嘆息，更是為著我們的處境。對于這部全球上映的電影，恐怕只有在中國大陸才會生出如此看法。我在想，是在怎樣的一種情形下，我們才會有這么獨特的一種表達(dá)？

　　如果不是因為暴力拆遷事件的普遍、頻繁發(fā)生，不是因為暴力拆遷帶來的流血慘劇引起社會的廣泛關(guān)注，國人斷不會有此番聯(lián)想。剛剛過去的一年，當(dāng)然不是暴力拆遷的開端，但絕對是暴力拆遷的范圍和強(qiáng)度不斷升級，慘烈程度不斷升級的一年。而更令人擔(dān)憂的，隨著房價的飆升，受利益的驅(qū)使，即便是有關(guān)條例能夠得到修繕，在今后一段時間暴力拆遷事件恐難絕跡。暴力拆遷，從一時一地的個別事件成為社會生活的公共事件，這無疑構(gòu)成了《阿凡達(dá)》暴力拆遷解讀版本的社會背景。

　　從這個意義上，顯然，這種“影評”表達(dá)的其實是一種民意，是公眾對暴力拆遷的普遍感受和看法。可以肯定的是，導(dǎo)演卡梅隆絕對不會想到自己的電影在中國會成為民意表達(dá)的載體。我不能確定的是，國內(nèi)有關(guān)部門是否會因為這種表達(dá)感受到多一點壓力，或者有些許的尷尬？

　　如果是一種民意，從表達(dá)渠道來說，以影評的方式表達(dá)出來就多少不那么“正�！薄�對《阿凡達(dá)》的暴力拆遷解說不無戲虐甚至惡搞的成分。對于公眾輿論來說，這種表達(dá)方式至少不應(yīng)該是常態(tài)。我這里不是要將公眾輿論的表達(dá)分出正邪來，更絲毫沒有指責(zé)的意思。以合法的方式表達(dá)自己的意見，這是公民的權(quán)利。當(dāng)常規(guī)的渠道無法充分表達(dá)，表達(dá)無效，甚至不能使用的時候，留給民意表達(dá)的空間本就不多了。

　　惡搞電影大片似乎有望成為一個新的中國傳統(tǒng)。這無疑會增加電影審查和引進(jìn)工作的難度。但事情要一分為二地看，惡搞也并非完全是壞事。此番外星人釘子戶的戲說是否有助于《阿凡達(dá)》的中國票房，現(xiàn)在下結(jié)論尚早。對政府部門也不無好處，至少公款支出有了由頭。為了吸取拆遷工作的經(jīng)驗教訓(xùn)，建議有關(guān)部門組織集體觀摩該片，有條件的還應(yīng)該赴外星球參觀考察。

　　□ 夏昌奇