據(jù)中國之聲《新聞縱橫》7時48分報道，我國圖書出版發(fā)行業(yè)的第一部行業(yè)規(guī)范《圖書公平交易規(guī)則》日前出臺。明確規(guī)定：對于上市一年內(nèi)的新書，必須按照圖書標(biāo)定價格出售，不得打折；圖書網(wǎng)上銷售最多享受不低于8.5折的優(yōu)惠幅度。

　　有人認為，《規(guī)則》的發(fā)布結(jié)束了圖書交易缺少行業(yè)規(guī)范的局面，而實體書店則認為從此可以和網(wǎng)絡(luò)書店相安無事。許多讀者則認為這將刺激盜版書的泛濫，各方反應(yīng)不一。新書上市一年內(nèi)不得打折是否合理？《新聞?wù)�反方》詳細解讀。

　　正方：中國之聲特約觀察員張彬

　　反方：中國之聲特約觀察員朱煦

　　爭論一：新書上市一年內(nèi)不得打折是不是霸王條款？

　　張彬：我覺得不是什么霸王條款，而是國家準備對混亂的圖書出版和發(fā)行業(yè)至關(guān)重要一個舉措。如果這種混亂的狀況不改變，以后書價會越來越高。因為現(xiàn)在買書的時候覺得，如果圖書不打折，那簡直就是有問題了，感覺不打折是不正常的。有明碼實價的定價，有規(guī)范的體系，書不是非得打折不可。之所以出現(xiàn)現(xiàn)在這種情況是因為其他的一些原因，比如定價的問題，中間運作問題等。

　　但是終于我們看到了這么多年，這么混亂的圖書出版業(yè)，現(xiàn)在有了自己的第一部行業(yè)規(guī)范，很快它會朝著更規(guī)范，更專業(yè)化的方向邁進。而且國家一旦對打折有了規(guī)定，隨之而來的是對定價、發(fā)行、甚至對書號的管理有更進一步的管理。

　　朱煦：書的價格誰說印在上頭就不能變了，如果變一變價格就變成混亂了，就變成不合理了，這就很奇怪了。就像對自由市場叫所有的菜販說，今天的白菜只能賣7分，你要賣6分5我就要關(guān)你的張。

　　而且書的價格到底定的合理不合理，定了價格是否就是說頭一年一定要賣這個價格，我畫了一個大大的問號。以為不打折就能夠保護住市場有效競爭，恰恰不知道，有些書出的時候就已經(jīng)是先天不足，定價又過高，如果你非要讓它憋到一年以后才來打折，才來處理，那才是血本無歸，才是對這樣出版商更大的傷害，原來頂多是小虧，現(xiàn)在要虧死。所以一年的保險期來保護競爭力差的，根本沒用。

　　爭論二：新書上市一年內(nèi)不得打折是否有利于書價下調(diào)？

　　張彬：大家可能覺得買不著打折書了，但是以后，比如現(xiàn)在20塊錢的書漲到50了，就算給你打個對折，其實你付出的成本還是要高了。但是站在長遠的角度來看，如今有關(guān)部門已經(jīng)對折扣有進一步的規(guī)定，隨之而來高書價的書必然就會成為一種風(fēng)險，再出高書價的書可能面臨著根本沒有市場的情況。這是對出版發(fā)行市場采取的第一步政策，也是為了治理過書價低折扣，目的是希望圖書業(yè)健康發(fā)展。

　　如果我們一步一步從定價、折扣開始，上溯到發(fā)行的環(huán)節(jié)甚至追溯到書號的管理，最終價格會降到大家能夠接受和欣然認可的程度。

　　朱煦：一年之內(nèi)不要打折扣恰恰是為推高書價埋下了一個伏筆，價格是高還是低要在定價下工夫，而不是在折扣上下工夫。如果說限制了折扣就能使書價下來那是天方夜譚，只有放開了打折才能將書價進一步降低。

　　爭論三：新書上市一年內(nèi)不得打折，是否在打壓網(wǎng)絡(luò)售書？

　　張彬：現(xiàn)在網(wǎng)站之所以賣書賣的火，第一折扣比較低；第二購買的渠道比較方便，不用去架子上尋找；第三可以送貨到你跟前。如今把打折這條給它固定死了，原來它打7折的書，現(xiàn)在規(guī)定只能8.5折，對網(wǎng)店來講是盈利增加了，收入增加了，只能把重點放在服務(wù)和書籍的品種上，對網(wǎng)店只有大大的好處。

　　朱煦：限定8.5折以后，人們確實不會去網(wǎng)店去買了，只能到非法的網(wǎng)店或者是非法的書攤買了，因為人們還是首先有一個價格的選擇。

　　如果我們限制住網(wǎng)店它本來可以做到的事情，它本來能夠做得更好的一些事情做不成了，人們不去買書了，應(yīng)該能夠享受的方便、服務(wù)、快捷都沒有了。我們就退回到不得不到門店去買書，門店當(dāng)然就可以繼續(xù)做大爺，繼續(xù)維持價格的高度，那今天的網(wǎng)絡(luò)銷售又將離我們遠去。