我買書較多，一年得花一兩萬元。從過去在實體書店購書為主，逐漸轉為在網上書店購書為主。原因很簡單，那里便宜且方便，一般八折以上，還送貨上門，而國有實體書店有九折就很好了，只有民營實體書店才能打到八折。杭州有民營實體店歇業(yè)了，專門改做網絡書店的生意了。當然我還常去實體書店逛逛，因為看著那“ 實體”的書，也是樂趣。

　　現在出來一個消息，說出版一年內的新書網上銷售折扣幅度不得低于8.5折(1月11日《羊城晚報》)。一見這規(guī)定我就笑了。

　　這規(guī)定來自那折騰了兩三年的《圖書公平交易規(guī)則》。上網找來全文看了。該規(guī)則第21條說，“提倡開展能夠讓消費者得到真正實惠的促銷活動”———這是正確的廢話。什么是真正實惠的促銷？折扣多一點呀。緊跟著的第22條卻說新書一年內零售“不得打折銷售”，這不是跟上一條自相矛盾嗎？天曉得這規(guī)則制定者是怎么把腳板當腦袋的。關鍵的第23條，是開個小口子，說特殊情況下可優(yōu)惠促銷，但優(yōu)惠價格不得低于版權頁定價的85%，“網上書店”算是四種特殊情況之一。

　　這是圖書公平交易規(guī)則嗎？這是特殊的、可笑的“貿易保護主義”�？雌饋磉@是在“反傾銷”，實際上是在“護壟斷”。我看更名為《圖書不公平交易規(guī)則》也可以。

　　有論者認為該規(guī)則可以治理“高書價低折扣”，我看不見得。合理的定價與合理的折扣，都是由市場決定的，而不是由規(guī)則規(guī)定的。至于那些動輒定價上千元的所謂“豪華書”，在真實的市場上大多只賣一折二折，只有公款亂消費才是昂貴的“實價實銷”。要想治理“高書價低折扣”，靠這個不靠譜的規(guī)則，顯然也是沒可能的。

　　此事件可謂“折扣門”，這與此前鬧得沸沸揚揚的“電動摩托車標準”事件十分相像。這些利益“標準”、利益“折扣”等規(guī)定出臺的背后，必存利益之爭———“電摩”是針對蓬蓬勃勃的電動自行車，而這個由中國新華書店協會等三個協會聯合弄出來的規(guī)定，其指向則應是民營實體與網絡書店。

　　國有書店系統(tǒng)，其頭其面原本是很光鮮的，光靠壟斷教材的發(fā)行就把小日子弄得很好過，可如今多少出了些問題，本來獨享的蛋糕被民營書店切走一大塊，這確實頭痛的。然而，他們自己連“頭痛醫(yī)頭”都做不到，想的是去“醫(yī)治”底下那民營書店的“屁股”。要想掄起板子去打人家的屁股，最好的法子就是悄悄弄出個“規(guī)則”來整治人家。

　　圖書出版，出書賣書。我們出書這塊，是計劃經濟的，因為出版社書號的多少，由政府職能部門配置，控制亦很嚴；而賣書這塊，主要由市場來引導，這是一雙巨大的無形的手，盡管國有書店還念念不忘靠計劃靠壟斷吃飯。如今，民營參與出版，我們都已從不成文的反對走到了政策性的支持，沒想到在銷售這塊，卻來了個如此與歷史背道而馳的“規(guī)則”。

　　真正公平的“圖書公平交易規(guī)則”，必然是市場規(guī)則。讓文化繁榮，就應該營造一個寬松的制度環(huán)境，而不是這個禁止、那個不許。出臺這么個規(guī)則，顯然其底氣是不足的。

　　因利益導致亂定規(guī)矩，借規(guī)矩之板狠揍他人屁股，這種事近來不斷冒出，這很讓人深思。都說“沒有規(guī)矩，不成方圓”，試想，沒有“方圓”，怎么能成規(guī)矩？

　　徐迅雷