解密曹操

　　雖然墓葬被盜嚴(yán)重，但在近一年的時(shí)間內(nèi)，考古隊(duì)員先后從墓穴中發(fā)掘出了250余件文物，有鐵甲、鐵劍、水晶珠、瑪瑙珠、石圭、石璧、刻銘石牌等，其中象征墓主身份的8件圭形石牌尤為珍貴。

　　2009年12月13日，在國家文物局文物保護(hù)與考古司司長關(guān)強(qiáng)的陪同下，由中國社科院歷史研究所漢魏史專家梁滿倉，中國社科院考古研究所博士王明輝，國家文物鑒定委員會(huì)委員、河南省文物考古研究所前所長、考古與古文字學(xué)專家郝本性等十幾位專家組成的專家組再次來到安陽，召開了第二次論證會(huì)。

　　郝本性說，專家們認(rèn)定安陽西高穴東漢墓確為曹操墓，而且看法是非常一致的�！耙庖娺@么統(tǒng)一，在以前的考古論證會(huì)上，是比較少見的�！�

　　始料未及的是，六大證據(jù)一經(jīng)發(fā)布，掀起了全民考古熱，網(wǎng)上各種分析連篇累牘，文史專家相繼發(fā)言。論戰(zhàn)中不乏誤讀，比如有專家說畫像石上畫的是“垓下之戰(zhàn)”，其實(shí)那是“七女復(fù)仇”；有專家分析說墓中兩女是投毒而死，但潘偉斌回應(yīng)“頭蓋骨照片一張都沒有外泄，專家是怎么看出來的？”

　　劉慶柱覺得，一些專家的發(fā)言不嚴(yán)肅，“提問前應(yīng)該查一查相關(guān)資料再說，不要提外行問題”。他說，安陽曹操墓的證據(jù)已經(jīng)足夠，如果是“業(yè)內(nèi)人士”提出異議，就不能說外行話。

　　中國考古學(xué)會(huì)理事杜金鵬則把曹操高陵引發(fā)的爭議稱之為“高陵現(xiàn)象”。所謂“高陵現(xiàn)象”有兩個(gè)層面的東西，即學(xué)術(shù)研究層面和公眾參與層面。他說，學(xué)術(shù)研究有一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)而漫長的學(xué)術(shù)歷程，但公眾并不太關(guān)注研究過程，希望盡快得到一個(gè)結(jié)論。

　　顯然，曹操墓已經(jīng)不僅僅是考古界自己的事，人們正試圖重新解讀曹操——這個(gè)歷史人物，“如同一個(gè)小姑娘，被隨意打扮”太多年了——迫切需要展示其人的“鐵證”。

　　如果這里真是曹操墓，那么曹操生前要求的“薄葬”，確實(shí)做到了。歷史中，有關(guān)“薄葬”的詔令頒布過不少，但真能“薄葬”的帝王卻不多，在“薄葬墓”中發(fā)掘出土的寶貝也比比皆是。但出土器物已經(jīng)說明曹操踐行了“薄葬”、“不封土”、“無藏金玉”的承諾。“神龜雖壽，猶有竟時(shí)。騰蛇乘霧，終為土灰�！闭�如曹詩中詠嘆的，他早就看開了身后事。

　　如果這里真是曹操墓，還將證明所謂“七十二疑冢”，所謂生性多疑，都是后人杜撰出來的。人們由此產(chǎn)生的曲解和懷疑，也盡可以釋然了�！叭赵轮�行，若出其中；星漢燦爛，若出其里”，如此寬廣的胸懷，才是真曹操。

　　發(fā)掘出的文物中，還有鏡臺(tái)與書案。潘偉斌說，“一般墓葬是不隨葬書案，也不隨葬床，但是他的書案和床都有，這印證了史書上關(guān)于曹操‘手不釋卷’的描述。”

　　考古學(xué)家正在通過歷史遺存“還原現(xiàn)場”，潘偉斌一再強(qiáng)調(diào)，“2號(hào)墓的發(fā)掘只是一個(gè)開始，歷史信息還將滾滾而來�！币笮姘l(fā)掘前后80年，歷經(jīng)幾代人，曹操墓的發(fā)掘工作又怎么會(huì)短？

　　本報(bào)記者 孫文曄