據(jù)報道，2009年1月1日，劉信達在博客上發(fā)表了一篇名為《張藝謀女兒慘遭洋老公拋棄！》的博文。1月5日，張藝謀委托律師向劉信達發(fā)出律師函，限他在1月31日前在媒體上向張藝謀及其女兒道歉，并賠償20萬元人民幣。還沒等到1月31日，張藝謀已經(jīng)將劉信達告上法庭。2009年1月13日上海中級人民法院正式開庭審理，張藝謀和劉信達均未出庭，由雙方代理律師出庭應(yīng)訴。庭審時間非常短暫，張藝謀的律師提出了20萬元的精神損失賠償要求，由于證據(jù)不足，被當(dāng)庭駁回。

　　2008年11月，宋祖德先后在博客中發(fā)表文章《中國首富黃光裕曾栽倒在金巧巧的石榴裙下》和《金巧巧曾為吳啟華之父墮過兩次胎》。隨后，金巧巧將其告上法庭，后追加劉信達為被告。2009年12月17日，北京朝陽法院一審判令宋祖德、劉信達兄弟二人分別在新浪、搜狐、網(wǎng)易三大網(wǎng)站博客頻道首頁連續(xù)7天向金巧巧賠禮道歉，并分別賠償金巧巧精神損害撫慰金10萬元，總計20萬元。

　　資料鏈接

　　編者按繼金巧巧狀告宋祖德、劉信達名譽侵權(quán)案在北京一審勝訴后，謝晉遺孀徐大雯狀告宋祖德、劉信達侵犯謝晉名譽權(quán)案(下稱“謝晉案”)于2009年12 月25日在上海一審勝訴。然而宋祖德庭后表示不道歉不賠錢，甚至還要金巧巧向他道歉7天，徐大雯賠他100萬元；并且繼續(xù)攻擊他人，激怒了謝晉案的另一關(guān)鍵人物——被稱與謝晉在海外有私生子的劉曉慶。

　　1月7日，劉曉慶稱已經(jīng)正式委托中國刑法學(xué)會副會長劉憲權(quán)教授和律師富敏榮，以誹謗罪起訴宋祖德、劉信達，請求依法追究二人的刑事責(zé)任。

　　1月10日，本報記者專訪富敏榮了解到，劉曉慶方面所有材料準(zhǔn)備就緒，不日將向上海市松江區(qū)人民法院依法提起刑事自訴。劉曉慶將親自遞交自訴狀和證據(jù)。

　　日前，就徐大雯、劉曉慶分別狀告宋祖德、劉信達名譽侵權(quán)案和刑事誹謗案，本報記者專訪了這兩起案件的代理人、上海新文匯律師事務(wù)所主任富敏榮律師。

　　記者：您是何時接到徐大雯委托的？為此案準(zhǔn)備了多久？

　　富敏榮：宋祖德博文發(fā)出不久后，徐大雯就決定起訴他。我在2008年11月13日與她正式簽訂了委托書并著手開始調(diào)查取證；去年2月23日正式起訴，8月12日開庭審理，12月25日一審宣判，共一年多時間。

　　記者：此前許多名人告過宋祖德，但除金巧巧外，都以敗訴告終，您覺得謝晉案能夠勝訴，依據(jù)什么？

　　富敏榮：首先，上海市文聯(lián)、上海電影集團、上海市電影家協(xié)會迅速發(fā)表聲明，斥責(zé)對謝晉導(dǎo)演的誣蔑；上海文藝界的集體維權(quán)行動還獲得國家廣電總局、中國電影家協(xié)會、中國電影制片人協(xié)會、中國電影導(dǎo)演協(xié)會、中國電影表演學(xué)會以及廣東省影視制作行業(yè)協(xié)會的聲援。他們成為徐大雯勇敢站出來維權(quán)的堅強后盾。

　　其次，對這樁案子，我們下了大力氣。凡是宋祖德博客中的涉案文章，均有公證處的公證。我們的團隊中有人專門監(jiān)測宋祖德、劉信達二人的博客，一旦有新證據(jù)，馬上就會用公證的形式固定下來，這也避免了他們修改、刪除博客內(nèi)容。

　　此外，以往名譽權(quán)案件中的舉證責(zé)任本應(yīng)在被告。比如宋祖德兄弟說謝晉“嫖娼死”、與劉曉慶在海外有私生子，應(yīng)當(dāng)由宋祖德兄弟拿出這樣說的事實證據(jù)來。然而我們采取了主動舉證的做法，分赴北京、哈爾濱、成都、南京、上虞等地調(diào)查取證，拜訪了曾采訪過宋祖德的7家媒體的記者，甚至遠(yuǎn)赴內(nèi)蒙古海拉爾取得劉曉慶的證人證言。最終在法庭上，我們拿出了50份證據(jù)；而被告方一份證據(jù)也沒拿出來，還當(dāng)庭撤回了曾舉證的廣州市公證處出具的公證書。

　　記者：宋祖德在上訴狀中表示，你們所提供的證據(jù)并不能證明博文就是他發(fā)的。

　　富敏榮：本案的關(guān)鍵在于宋祖德兄弟有沒有捏造和散布“嫖娼死”“私生子”的謠言。我們把證據(jù)分為4個層次指控他。除了對博客的公證之外，全國共有7家媒體采訪過宋祖德，他親口向媒體證實了他博客中的內(nèi)容；這些采訪有錄音，僅成都商報就有四段錄音。我們還有人證——曾經(jīng)采訪過宋祖德的齊魯電視臺記者一審時出庭作證。宋祖德在接受齊魯電視臺采訪時說：“我們有確鑿的證據(jù)我才敢寫的，包括他和劉曉慶的私生子，我們也都有材料有圖片�！痹撆_提供了宋祖德講這番話的錄音。

　　另外，新浪網(wǎng)已經(jīng)證明了宋祖德博客不存在被黑的情況，宋祖德方也未能提交博客被黑的證據(jù)。

　　記者：在具體的操作上，謝晉案與以往的名譽侵權(quán)案件有什么不同？

　　富敏榮：這樁案子與以往名譽侵權(quán)案件不同在于兩點。首先，傳統(tǒng)案件里原告一般會將發(fā)表媒體包括網(wǎng)站一同作為被告起訴，但這就會產(chǎn)生一個問題：宋、劉本是始作俑者，案發(fā)后，他們躲起來不出庭，最后變成了受害人和媒體在法庭上的對抗。因此這次的官司我們不告媒體，只盯著宋、劉打。

　　其次，這類侵權(quán)案件中原告一般都要求不公開審理，就是怕宋祖德在法庭上亂扯，引起媒體亂炒。這次我們要求庭審過程全部公開，效果很好。比如宋祖德代理人的“黑客說 ”剛出口就引得哄堂大笑。他們原先說有錄音、照片，到法庭上都否認(rèn)了。實踐證明，這種操作方法對名譽侵權(quán)案是有幫助的，因為媒體的全程報道本身就是一個澄清事實的過程，揭露謠言的過程。

　　記者：據(jù)了解，劉曉慶起初并不想起訴宋祖德，為何又決定起訴他？

　　富敏榮：劉曉慶本覺得只要官司勝訴，宋、劉二人道歉，就可以不理睬他們；但正如劉曉慶在《我為什么要提起刑事誹謗訴訟》一文中所說，在一審判決后，被告絲毫不知悔改，竟公然表態(tài)不道歉、不賠償，還對金巧巧、徐大雯、劉曉慶進行挑釁。劉曉慶認(rèn)為不對宋祖德、劉信達實施刑事制裁不足以對其進行懲戒，這才決定起訴。

　　記者：劉曉慶為何可以對宋祖德和劉信達提起刑事訴訟，這與徐大雯提起的民事訴訟有何區(qū)別？

　　富敏榮：首先，在民事訴訟中，當(dāng)事人可以不出庭。一審時宋祖德、劉信達兩人就未到場。而一審時，每當(dāng)我們當(dāng)庭播放采訪錄音，或出示酒店提供的劉信達不在場的證據(jù)，被告的代理人就說“我不知道”“我不清楚”。而在刑事案件中，被告人必須出庭，否則法庭是可以下令拘捕到庭的。

　　其次，威懾力不同。民事案件中法庭只能判決被告停止侵權(quán)、公開賠禮道歉和賠償經(jīng)濟、精神損失，而且數(shù)額不會太高。相反，刑事案件一旦定罪，被告人當(dāng)庭的認(rèn)罪態(tài)度以及是否獲得受害人的諒解，就成為判緩刑還是判實刑的關(guān)鍵了。

　　至于為何可對宋、劉二人提起刑事訴訟，則可察看相關(guān)法律條文。《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于維護互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》第四條明確指出：“對有下列行為之一，構(gòu)成犯罪的，依照刑法有關(guān)規(guī)定追究刑事責(zé)任：(一)利用互聯(lián)網(wǎng)侮辱他人或者捏造事實誹謗他人……”此外，《中華人民共和國刑法》第246條更是明確規(guī)定：“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。”宋祖德、劉信達利用博客和接受記者采訪的方式，公然捏造事實誹謗劉曉慶，手段惡劣，情節(jié)嚴(yán)重，已經(jīng)涉嫌構(gòu)成誹謗罪。

　　記者：宋祖德在上訴狀中稱涉案媒體對謠言的傳播負(fù)有重要責(zé)任，而一審判決卻將侵權(quán)全部歸責(zé)于他本人，對此不服，您怎么認(rèn)為？

　　富敏榮：開始，他在博客中特別聲明說他所說的都是真實的，敢負(fù)一切法律責(zé)任，轉(zhuǎn)載無需負(fù)連帶責(zé)任；接受記者采訪時說，博客所說都是真的，并有錄音證據(jù)、照片材料和海外公證，開庭時提交法院，百分之一萬打贏官司；開庭時，一審“賴黑客”，二審上訴時又“賴記者”。我認(rèn)為在這一事件中所有媒體的報道都是客觀地引用他的言論，是在采訪徐大雯的同時，向他做求證，不存在報道失實和作偽證的問題。這也就是我們堅持不告媒體的原因之一。

　　記者：宋祖德曾在博文中說您是“黑心律師”。您會不會起訴他？

　　富敏榮：對此，我保留訴訟的權(quán)利。我是上海市文聯(lián)的法律顧問，要為謝晉維護名譽。從個人情感上來說，也絕不允許宋祖德如此玷污一代電影大師。至于收取律師費5萬元，完全符合上海市物價局和上海市司法局共同制定的律師收費標(biāo)準(zhǔn)。正因為如此，一審法院開庭審核后，判決全部支出由宋祖德賠償。