有必要對(duì)《阿凡達(dá)》頂禮膜拜嗎

　　●卡梅隆這場(chǎng)“感官盛宴”，并非憑空突現(xiàn)的驚世之作，實(shí)際上有一個(gè)信息不斷豐富、走向高清的必然背景�？炊嗔�，也就不稀奇了。

　　●在Imax排山倒海的技術(shù)面前，人只能被動(dòng)接受信息的密集轟炸，鋪天蓋地之后感覺(jué)變得麻木，思考和想象的空間沒(méi)有了，缺少了“留白”。

　　●好萊塢并不代表創(chuàng)新，《阿凡達(dá)》就是一種混合雜糅的技術(shù)，把人家的文化成果有機(jī)地整合，再用更高的價(jià)錢賣還給你。

　　●主持人：本報(bào)記者 龔丹韻

　　●嘉 賓：嚴(yán) 鋒 (復(fù)旦大學(xué)中文系副教授，資深視聽發(fā)燒友)

　　龔丹韻：寒冷的冬夜，許多人拿著被子、板凳，徹夜在上海唯一擁有Imax銀幕的和平影都門口排隊(duì)，場(chǎng)景宛若當(dāng)年買股票認(rèn)購(gòu)證。但對(duì)玩慣了動(dòng)漫游戲的人而言，電腦CG技術(shù)制作的宏偉場(chǎng)面早就見慣不怪。僅從藝術(shù)上看， 《阿凡達(dá)》美輪美奐的程度和想象力的驚艷，并沒(méi)有超越五年前押井守等動(dòng)漫大師的作品，因此驚喜感并沒(méi)那么大。您作為Imax的長(zhǎng)期擁躉，又是怎么想的？

　　嚴(yán)鋒：我看Imax已有十年，以前也專門為Imax寫過(guò)文章。這次的 《阿凡達(dá)》一方面讓我很激動(dòng)，因?yàn)镮max的時(shí)代終于到來(lái)，人類的視覺(jué)終于進(jìn)入新紀(jì)元。但另一方面那些刺激的視覺(jué)元素也見多不怪了，這個(gè)紀(jì)元其實(shí)早就來(lái)臨，只不過(guò)大多數(shù)人未曾覺(jué)察而已。

　　Imax影片多為風(fēng)光片，比如拍大堡礁、熱帶雨林、喜馬拉雅山。 《阿凡達(dá)》很大程度上也是風(fēng)光片，但它不是真實(shí)的自然，而是幻想中的自然。你可以把它視為動(dòng)畫片和電腦CG的展示，與電腦一起成長(zhǎng)的年輕一代，對(duì)此倍感親切。

　　《阿凡達(dá)》的魅力正來(lái)自這種似曾相識(shí)感。它把動(dòng)畫片、風(fēng)光片、電腦CG、3D效果、游戲畫面等已有的文化與科技元素組合在一起，推向一個(gè)空前規(guī)模，時(shí)空上非常遼闊、視覺(jué)上極度宏偉，如此方能引發(fā)心理上由衷的壯觀感受。第一次看時(shí)，人沒(méi)法抵御這種視覺(jué)震撼。但是看多了，也就不稀奇了。

　　龔丹韻：傳統(tǒng)觀念一直認(rèn)為，內(nèi)容為王、形式為輔。但是語(yǔ)言學(xué)家索緒爾、傳播學(xué)家麥克盧漢一再證明，形式的變化，本身就是一場(chǎng)質(zhì)的革命。《阿凡達(dá)》中的技術(shù)特效，據(jù)說(shuō)將引發(fā)未來(lái)的電影史革命。您怎么看待技術(shù)的意義所在？

　　嚴(yán)鋒：麥克盧漢早在上世紀(jì)60年代就提出了一個(gè)有意思的文化概念：低分辨率和高分辨率。他認(rèn)為文字相對(duì)于電影而言，屬于低分辨率。今天再看他的理論，就非常直觀了�，F(xiàn)在技術(shù)讓我們走進(jìn)了大規(guī)模的高分辨率時(shí)代。電影從35mm的膠片，到現(xiàn)在70mm的Imax膠片。聲音從原來(lái)的單聲道，到雙聲道，現(xiàn)在可以達(dá)到5聲道甚至7聲道�！癶d”這個(gè)代表高解析的詞在視聽領(lǐng)域大行其道……林林總總的變化背后，有一個(gè)關(guān)鍵詞，就是麥克盧漢說(shuō)的“信息”——所有的這些技術(shù)發(fā)展，都是信息豐富的過(guò)程。

　　科學(xué)家認(rèn)為，人類的繁殖，正是把生命信息代代相傳。無(wú)論是有機(jī)還是無(wú)機(jī)世界，從低級(jí)進(jìn)化到高級(jí)的標(biāo)志之一，就是信息越來(lái)越豐富。所以人對(duì)信息有一種先天的迷戀。人為什么如此喜歡知識(shí)？源于生命對(duì)信息的本能追求。這就是 “信息時(shí)代”的本義：生命在于信息。

　　以此來(lái)看，卡梅隆這場(chǎng)“感官盛宴”，并非憑空突現(xiàn)的驚世之作，實(shí)際上有一個(gè)信息不斷豐富、走向高清的必然背景。 Imax的意思是“最大影像”，眼睛所能看到信息的最大化。 3D增加了縱深感，影像可以跑到你的面前，這種感官信息的增加，讓真實(shí)和假想的界限變得模糊，跨過(guò)了那條界限，人就真正的身臨其境，倍加投入。這也是一柄雙刃劍，看多了以后，一個(gè)負(fù)面效果就是傳統(tǒng)電影不要看了，覺(jué)得沒(méi)勁。

　　龔丹韻：那倒未必。日本動(dòng)漫領(lǐng)域，一方面全由電腦CG制作的電影 《圣子降臨》，開創(chuàng)了全球3D動(dòng)漫市場(chǎng)又一巔峰，就連 《阿凡達(dá)》中靈魂樹的光影設(shè)計(jì)、懸浮空中的山石等不少場(chǎng)景，也都借鑒了CG類動(dòng)漫游戲。但另一方面，這并不影響普通平面動(dòng)畫的創(chuàng)新，比如 《怪》系列充分運(yùn)用民族色彩藝術(shù)，帶有版畫和水墨畫風(fēng)格，蒙太奇出神入化，同樣給人不亞于Imax的驚艷感。

　　嚴(yán)鋒：現(xiàn)在的好萊塢導(dǎo)演，確實(shí)學(xué)了很多日本動(dòng)漫的東西，當(dāng)年《黑客帝國(guó)》的靈感就是源于士郎正宗的作品。但是西方文化和東方文化畢竟不同，日本動(dòng)漫是寫意的風(fēng)格，而卡梅隆用的是寫實(shí)。

　　按照麥克盧漢的概念，平面動(dòng)漫相對(duì)于真實(shí)影像，屬于低分辨率，但這并不是一個(gè)負(fù)面詞匯。文學(xué)、平面動(dòng)漫等，留下了很多想象余地，觀眾擁有主動(dòng)的思維去理解、閱讀。而在Imax排山倒海的技術(shù)面前，人只能被動(dòng)接受信息的密集轟炸，鋪天蓋地之后感覺(jué)變得麻木，思考和想象的空間沒(méi)有了，缺少了“留白”。從這個(gè)角度說(shuō)，傳統(tǒng)藝術(shù)是無(wú)可替代的，低分辨率和高分辨率兩者應(yīng)該互補(bǔ)共存。

　　龔丹韻：就情節(jié)而言， 《阿凡達(dá)》屬于非常老套的環(huán)保題材，沿襲了一貫的反工業(yè)理性、反現(xiàn)代科技思潮。您對(duì)此怎么評(píng)價(jià)？

　　嚴(yán)鋒：從比較文學(xué)角度看，太陽(yáng)底下無(wú)新鮮事。文化作品總是不斷重復(fù)類似的“母題”和“原型”。即使莎士比亞，也沒(méi)有完全創(chuàng)新，而是用自己的視角重新演繹老掉牙的故事。 《阿凡達(dá)》的主題，源自18世紀(jì)盧梭說(shuō)的“高貴的野蠻人”這一概念，屬于浪漫主義的經(jīng)典母題，可以永遠(yuǎn)讓后人咀嚼下去，不必苛責(zé)。

　　卡梅隆故事選得老套，但講得非常流暢。比如開頭出現(xiàn)的奇異動(dòng)物，在最后尾聲再度派上作用，這種首尾呼應(yīng)的結(jié)構(gòu)，非常古典。正如契訶夫所說(shuō)：第一幕墻上掛的槍，一定要在第三幕打響。如此完整統(tǒng)一的劇情結(jié)構(gòu)，現(xiàn)在被眾多好萊塢大導(dǎo)演和他們的中國(guó)效仿者拋在腦后。如果《2012》這種情節(jié)支離破碎的大片，劇情給個(gè)20分的話，那《阿凡達(dá)》能打上70分。

　　龔丹韻：講故事不能僅僅滿足于流暢，總會(huì)期盼有點(diǎn)新的啟發(fā)和觸動(dòng)吧？難道所有的科幻片作者，都想到一塊兒去了？

　　嚴(yán)鋒：日本動(dòng)漫講究深刻性、不確定性，處在多元文化中的80后，可能更有共鳴。而美式大片素來(lái)邏輯簡(jiǎn)單、非黑即白、英雄人物高大全，與我這樣的中年人的經(jīng)歷更加契合。這是東西方文化的風(fēng)格不同，也是時(shí)代的錯(cuò)位。

　　科幻片一直很喜歡懷舊。人類越是往前發(fā)展，就越喜歡向后反思，獲得某種平衡。比如上世紀(jì)80年代，中國(guó)走向世界的時(shí)候，就出現(xiàn)了尋根文學(xué)，重新發(fā)現(xiàn)古代中國(guó)，甚至是原始的中國(guó)，要回到原點(diǎn)。榮格從心理學(xué)角度說(shuō)，人越是前行，就越需要 “退行”，因?yàn)榉N族的智慧需要延續(xù)，所以人們需要和過(guò)去對(duì)話，比如通過(guò)做夢(mèng)、通過(guò)文化作品，和過(guò)去溝通。 《阿凡達(dá)》中正是用了榮格 “集體無(wú)意識(shí)”這一原型，納美人種族智慧的延續(xù)，超越了理性，帶上了神秘色彩；而現(xiàn)代工業(yè)文明則是人類不斷前行的產(chǎn)物，為了消解擴(kuò)張中的不平衡、焦慮感，人們需要精神上的復(fù)古， 《阿凡達(dá)》及眾多的科幻片正是提供了這樣一種神話。

　　龔丹韻：陸川導(dǎo)演在博客里說(shuō) “面對(duì) 《阿凡達(dá)》的純凈，我們應(yīng)該羞愧”。他認(rèn)為中國(guó)電影差的不是技術(shù)，而是那種人文的、清澈的情懷。但其實(shí)如果接觸網(wǎng)絡(luò)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這種情懷和創(chuàng)意，在民間并不缺乏。您覺(jué)得我們究竟缺什么？

　　嚴(yán)鋒：越是接觸網(wǎng)絡(luò)文化，越可以感受到 “大雅在民間”。中國(guó)并不缺乏文化創(chuàng)新的能力，網(wǎng)絡(luò)上有著勃勃的生機(jī)和鋪天蓋地的生命力。只不過(guò)民間的生命力是原生的、粗糲的，并沒(méi)有整合，就在那里自生自滅、自?shī)首詷?lè)。一旦轉(zhuǎn)為大片的、文人的精英模式，它們可能就死了。

　　好萊塢并不代表創(chuàng)新， 《阿凡達(dá)》就是一種混合雜糅的技術(shù)，把人家的文化成果有機(jī)地整合，再用更高的價(jià)錢賣還給你，美國(guó)人的這種邏輯甚至不僅體現(xiàn)在電影上。所以，從全球文化的多元性來(lái)看，現(xiàn)在就是一個(gè)文化分工的時(shí)代。好萊塢分的工未必是很光彩的角色，我們未必要跟著它轉(zhuǎn)，保守的歐洲、神秘的東方，都各有自己風(fēng)格的文化產(chǎn)品。做好我們自己，足矣。