曹操墓成為跨年度的熱門話題,這恐怕是考古界人士做夢(mèng)也沒(méi)有想到的。一個(gè)原本應(yīng)該屬于學(xué)術(shù)界的專業(yè)問(wèn)題,何以受到如此密集的關(guān)注呢?筆者認(rèn)為原因有二。

　　其一,三國(guó)熱與探秘?zé)岬慕Y(jié)合。曹操原本就著名,這兩年經(jīng)《赤壁》等文藝作品的演繹,曹操就成了炙手可熱的人物。另一方面,好奇是人的天性,而考古這種帶有探秘性質(zhì)的科學(xué)正好可以滿足人們的好奇心,近些年探索發(fā)現(xiàn)類電視節(jié)目日漸風(fēng)靡便是例子。就曹操墓來(lái)說(shuō),是“三國(guó)熱”遇上了“探秘?zé)帷?于是人們的熱情集中爆發(fā)出來(lái),火熱成如此地步也就不足為奇。

　　其二,普遍存在的“質(zhì)疑”心理。網(wǎng)絡(luò)原本就是一個(gè)人人都有發(fā)言權(quán)的地方。對(duì)大多數(shù)人來(lái)說(shuō),質(zhì)疑得是否專業(yè)并不是問(wèn)題,關(guān)鍵是參與質(zhì)疑。當(dāng)一些專家學(xué)者率先發(fā)難時(shí),公眾便不斷跟進(jìn)。對(duì)于這么專業(yè)的問(wèn)題進(jìn)行質(zhì)疑,不僅能顯示出自己敢于挑戰(zhàn)權(quán)威,獲得一種心理滿足,而且對(duì)于這種已成為時(shí)尚的話題,為了不“out”,積極參與也是必需的。于是大多數(shù)人都采用了這樣一種姿態(tài):我不能證明它是假的,但你提供的證據(jù)不足以說(shuō)服我相信它是真的。

　　公眾對(duì)文物專家得出的結(jié)論進(jìn)行質(zhì)疑,在考古界可謂史無(wú)前例。公眾之所以不相信專家的判斷,是擔(dān)心旅游開發(fā)會(huì)破壞文物。安陽(yáng)市表示要將曹操高陵建成該市文化旅游事業(yè)的增長(zhǎng)點(diǎn)。此話讓人對(duì)考古發(fā)掘的目的產(chǎn)生疑慮。這么急著發(fā)布,會(huì)不會(huì)是為了發(fā)展旅游的需要?這個(gè)東漢大墓如果是曹操墓,以他的人氣何愁沒(méi)人來(lái)!旅游開發(fā)會(huì)不會(huì)影響大墓的保護(hù)?公眾的這種擔(dān)心絕非杞人憂天。元旦期間,原本寂寞的西高穴村就因?yàn)檫@個(gè)曹操墓而成為旅游熱點(diǎn)。目前,大墓周邊還有很大一塊區(qū)域尚未探查,是否有相應(yīng)的陪葬坑或其他王侯的墓穴都還是未知數(shù),過(guò)早開發(fā)無(wú)疑會(huì)擾亂文物考古的進(jìn)程。

　　本次西高穴大墓正式發(fā)掘時(shí)間是2008年12月12日,向公眾發(fā)布信息的時(shí)間是2009年12月27日。一個(gè)規(guī)模巨大的帝王陵僅用一年時(shí)間就發(fā)掘研究完畢,這似乎與公眾心目中“考古研究是一個(gè)艱苦漫長(zhǎng)過(guò)程”的印象相去甚遠(yuǎn)。雖然發(fā)掘時(shí)間長(zhǎng)短不是評(píng)判結(jié)論真?zhèn)蔚臉?biāo)準(zhǔn),但有感于當(dāng)下社會(huì)的浮躁之風(fēng),人們難免推想這個(gè)結(jié)論是不是下得太草率了。再結(jié)合上述擔(dān)心,更覺此結(jié)論是急功近利的產(chǎn)物。

　　一個(gè)曹操墓使考古這個(gè)冷門學(xué)科竟然成了關(guān)注焦點(diǎn)。雖然給考古工作者帶來(lái)一些煩惱,但筆者想說(shuō):冷門變顯學(xué),我輩幸耶!公眾的想法確有些很不專業(yè),有些設(shè)想甚至很荒謬,但這種全民關(guān)注考古、關(guān)注文化遺產(chǎn)保護(hù)的熱情實(shí)在是社會(huì)文明發(fā)展進(jìn)步的表現(xiàn)。考古走進(jìn)公眾視野,引起公眾關(guān)注,這不正是多年來(lái)文化遺產(chǎn)宣傳的理想嗎?但這件事也向考古界乃至文化遺產(chǎn)界提出了一個(gè)需要認(rèn)真對(duì)待的課題:如何讓公眾走近考古。

　　李韻