12月27日下午，河南省文物考古研究所在京宣布發(fā)現(xiàn)曹操高陵。這座在安陽縣安豐鄉(xiāng)西高穴村搶救性發(fā)掘的東漢大墓被當(dāng)?shù)卣�府認(rèn)定為魏武王曹操的墓穴�？脊湃藛T羅列出6大依據(jù)，以佐證這項(xiàng)重大考古發(fā)現(xiàn)的確鑿無誤。3天來，當(dāng)?shù)匚奈锟脊挪块T遭遇各地學(xué)者、媒體的質(zhì)疑。昨天東漢大墓關(guān)閘謝客，沒有媒體再能入內(nèi)。群起的質(zhì)疑聲中，確實(shí)存在對消息的誤判，但也有言之有理的推論。

　　最“硬”證據(jù)有硬傷

　　起先被稱為“最確切、最直接”的證據(jù)是刻有“魏武王”銘文的石牌和石枕，證明墓主就是魏武王曹操。文獻(xiàn)記載，曹操生前先封為“魏公”，后進(jìn)爵為“魏王”，死后謚號為“武王”，其子曹丕稱帝后追尊為“武皇帝”，史稱“魏武帝”。出土石牌、石枕刻銘稱“魏武王”，正是曹操死后的稱謂。

　　從事魏晉南北朝文學(xué)研究的中國人民大學(xué)國學(xué)院副院長袁濟(jì)喜指出，現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)的號稱是魏王用過的一件兵器，是真是假很難鑒定，因?yàn)槟挂呀?jīng)被盜挖過了，可能是有人故意藏在里面的。收藏家馬未都也在博客上發(fā)文，對此發(fā)現(xiàn)審慎看之。

　　媒體以及各地專家的質(zhì)疑聲令安陽曹操高陵考古隊(duì)領(lǐng)隊(duì)潘偉斌不快，昨天一整天沒有接聽手機(jī)。在接受河南媒體采訪時，他指責(zé)袁濟(jì)喜和馬未都沒到過現(xiàn)場，沒有調(diào)查，質(zhì)疑缺乏根據(jù)。

　　昨天傍晚6時，記者在墓地1號口等到考古隊(duì)員收工，就此問題詢問了資深考古隊(duì)員尚金山。和領(lǐng)隊(duì)看法一樣，尚金山認(rèn)為，袁濟(jì)喜和馬未都誤聽了新聞報(bào)道，事實(shí)上沒有什么兵器被發(fā)現(xiàn)，而是一塊“魏武王常所用格虎大戟”的石牌(見右圖)。他說，從盜墓分子手中繳獲的是石枕和“魏武王常所用格虎大刀”，這塊“大戟”石牌并沒有被盜，是這次出土的。尚金山對著記者信誓旦旦地確認(rèn)兩次：“我親眼看著這塊石牌從墓穴里挖出的�！鄙薪鹕窖a(bǔ)充道，他看到的挖出的帶有“魏武王”字樣的石牌共有4塊，這塊保存得最完整。

　　除了袁濟(jì)喜和馬未都反對憑借一塊石牌下結(jié)論外，研究漢魏石刻的中國政法大學(xué)教授黃震云的觀點(diǎn)也得到了很多支持。他認(rèn)為，始終不愿因功高蓋主而篡位的曹操，生前從不稱魏武公或魏武王�！拔洹笔呛髞聿茇У俏蛔隽宋何牡酆�，將其父追封為帝時的追謚。后人這才稱曹操為魏武帝。因而曹操下葬時如有陪葬物，是不可能銘刻題記為魏武王的。這一點(diǎn)，石牌首先就有矛盾。憑此石牌即斷言此墓為曹操墓，是不妥當(dāng)?shù)摹?/p>

　　歷史學(xué)者陶短房也認(rèn)為，曹操手下的軍官墓里都可能放曹操用過的武器，魏將用一把受賞的兵器陪葬，也符合漢代葬儀。“證據(jù)鏈?zhǔn)瞧扑榈模�哪怕石牌是真的，也不能說明問題�！�

　　其余依據(jù)問題多

　　依據(jù)稱：在公布的“判定依據(jù)”里，第一條和第四條語義有重復(fù)，即該墓未發(fā)現(xiàn)封土，與文獻(xiàn)記載曹操壽陵“因高為基，不封不樹”的情況相符合。文獻(xiàn)還記載，曹操主張薄葬。他臨終前留下《遺令》——“殮以時服”“無藏金玉珍寶”，也在這座墓葬中得到了印證。

　　質(zhì)疑：然而這些《遺令》如今只供參考，他的兒子魏文帝曹丕果真全部按遺令不做任何標(biāo)記？為何《三國志·魏志·于禁傳》和《毀高陵祭殿詔》稱曹操陵墓地里有祭殿、戰(zhàn)車庫和馬廄等？

　　依據(jù)稱：墓葬出土的器物、畫像石等遺物具有漢魏特征，年代相符。

　　質(zhì)疑：這條理由頂多證明，墓穴屬于漢魏人物。黃震云認(rèn)為，這些畫像描述的是垓下之圍等漢高祖劉邦開朝的情景，曹丕已經(jīng)篡漢，怎么會把歌頌漢代功績的內(nèi)容刻到畫像石上？

　　依據(jù)稱：墓葬位置與文獻(xiàn)記載、出土魯潛墓志等材料記載完全一致。

　　質(zhì)疑：據(jù)《三國志·魏書·武帝紀(jì)》等文獻(xiàn)記載，曹操病逝后葬在高陵，高陵在“西門豹祠西原上”。調(diào)查資料顯示，當(dāng)時的西門豹祠在今天的漳河大橋南行1公里處。1998年，西高穴村西出土的后趙建武十一年(公元345年)大仆卿駙馬都尉魯潛墓志，也明確記載了魏武帝陵的具體位置就在這里。

　　昨天，記者找到當(dāng)年發(fā)現(xiàn)“魯潛墓志”石碑的徐玉超老人，他取出當(dāng)年發(fā)現(xiàn)的那塊墓志的拓片，字跡十分清晰，上面提到了魯潛墓與魏武帝陵的距離與方位：“(魯潛)墓在高決橋陌西行一千四百步，南下去陌一百七十步，故魏武帝陵西北角西行四十三步，北回至墓明堂二百五十步�！毙煊癯�當(dāng)年是在燒磚瓦起土?xí)r發(fā)現(xiàn)這塊墓志的，不過，以此作為認(rèn)定曹操墓的證據(jù)之一也有個大硬傷：魯潛墓志并非在魯潛的墓中發(fā)現(xiàn)，而是在起土?xí)r發(fā)現(xiàn)的，起土?xí)r并沒有發(fā)現(xiàn)墓葬，所以魯潛墓究竟在哪里尚不好判定，據(jù)此來判定曹操墓就更不嚴(yán)謹(jǐn)了。

　　依據(jù)稱：墓室中發(fā)現(xiàn)的男性遺骨，專家鑒定年齡在60歲左右，與曹操終年66歲吻合，應(yīng)為曹操遺骨。

　　質(zhì)疑：復(fù)旦大學(xué)文博系副主任高蒙河指出，要確認(rèn)是不是曹操本人的頭蓋骨，還需要把骨頭上提取的DNA和曹氏后人做比對。這需要先找到能確認(rèn)的曹操后代做參照。另外，三具尸骨中男60歲、一女20歲、一女50歲不到。而曹操夫人卞氏，在曹操死后10多年與曹操合葬，當(dāng)時70多歲，發(fā)現(xiàn)的女性尸骨年齡與之相差較大。20多歲年輕女性尸骨也令人懷疑，按照封建禮儀，這么年輕是不可能與曹操合葬的。

　　特派記者 樂夢融