復旦大學文物與博物館系副主任高蒙河教授認為，現(xiàn)在只能認為是個初步確認，能定量，還沒到能定性的時間。墓穴的發(fā)現(xiàn)可以從兩個角度去理解。

　　從學術(shù)考古上講，發(fā)現(xiàn)的60多歲男性頭蓋骨還需要進一步鑒定。根據(jù)頭蓋骨可以復原死者的面貌，可以看到“曹操”到底長什么樣，比起書中的描摹要生動的多。但復原的只能是個模糊面貌，他的個頭有多高、皮膚是不是黑、是不是雙眼皮、有沒有酒窩，復原技術(shù)無法給出答案。其次，要確認是不是曹操本人的頭蓋骨，還需要把骨頭上提取的DNA和曹氏后人做比對。這需要先找出曹操的家譜，找到能確認的曹操后代做參照。此外，要最終確認墓穴的歸屬，還需要憑借墓志銘。

　　高蒙河同時指出，假設(shè)這確實是曹操墓穴，社會效應(yīng)要大于學術(shù)效應(yīng)。因為以前在考古界，歷史名人考古和歷史文獻能對應(yīng)上的較少。能發(fā)現(xiàn)曹操這樣一代梟雄的陵墓，對歷史人物的考古是個鼓舞。這次發(fā)掘產(chǎn)生了很強的文化效應(yīng)，

　　“作為考古人士，希望公眾和媒體繼續(xù)期待它的發(fā)掘進程，對階段性的成果，有必要關(guān)注但沒必要熱炒。”高蒙河還看好2010年的考古發(fā)現(xiàn)，南海一號、秦兵馬俑、曹操陵墓是最有看點的三大考古發(fā)掘，現(xiàn)在都在進程中，相信明年會有很多發(fā)現(xiàn)，已有的歷史觀點將得到更改或確認。

　　《話說中國》魏晉南北朝卷的撰稿人、華東師范大學歷史系教授劉精誠認為，通過發(fā)現(xiàn)的“魏武王”銘文石牌和石枕，大致上可肯定陵墓的歸屬。從考古現(xiàn)場看，和文獻上記載的魏王“不封不樹”的遺志相吻合。這番重大發(fā)現(xiàn)，憑借曹操的歷史地位，肯定會激起新的三國研究熱。

　　本報記者 樂夢融