季羨林先生遽歸道山，身后留下獨(dú)立嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)風(fēng)骨乃至數(shù)以千萬字的著作等身，可謂留諸后人最寶貴的精神遺產(chǎn)，只待后輩承其遺緒、薪火相傳。怎料，除了感喟大師陡逝的合時(shí)之嘆，人們對(duì)季老身后那點(diǎn)文物遺產(chǎn)的興趣，儼然已經(jīng)超過了季老精神遺產(chǎn)本身。那些身前字畫門的煩人事兒，聚焦于身后卻投射出更大的貪婪與迷亂。

　　日前，錢文忠就在博客中爆料稱，季羨林在北京大學(xué)的舊居于12月16日發(fā)現(xiàn)遭盜竊，被盜物品價(jià)值至少百萬。季羨林之子季承稱，丟失古書將近五千冊(cè)，來搬東西的肯定至少五六人，還要有車接應(yīng)，“光季老的半身銅像一個(gè)人都搬不動(dòng)”。(12月20日《北京青年報(bào)》)

　　一代大師，尸骨未寒，身前一樁字畫被盜的謎案，恍若只是一個(gè)龐大謎局的引子，在身后卻更似牽動(dòng)了一條龐大的利益鏈，先是遺產(chǎn)爭(zhēng)奪的羅生門，如今又陡然冒出個(gè)故居慘遭洗劫的凄涼亂象。大師簡(jiǎn)樸清修的高潔，卻總與自私貪婪的人性狹路相逢，這又怎讓人不生出一種無奈的凄惶。

　　據(jù)稱，在季羨林北大朗潤(rùn)園被盜的故居中，陽臺(tái)玻璃被人擊碎，屋內(nèi)狼藉一片，被盜的物品包括“幾千冊(cè)珍貴的線裝古籍，數(shù)量不等的佛像、銅像，其價(jià)值是難以計(jì)算的。若論市場(chǎng)價(jià)格，這是一個(gè)起碼以百萬計(jì)的數(shù)目”。被季老奉若寶貝珍藏的古書，卻輕易被世人量化成了金錢符號(hào)，難怪季老身前身后那些本歸于精神意義上的字畫書，卻總是衍生出如此多財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)奪的糾結(jié)。現(xiàn)在，小小蟊賊也終于盯上了眾人垂涎的遺產(chǎn)蛋糕。

　　被許多利益相關(guān)人緊盯，吵得口水橫飛的遺產(chǎn)羅生門，再被一些想圖財(cái)?shù)男◇辟\盯上，也實(shí)在不是什么稀罕的事兒。也許，正是應(yīng)了人們常說的一句笑談：季羨林養(yǎng)活了一個(gè)出版社，養(yǎng)活了一個(gè)研究所，也養(yǎng)活了相關(guān)聯(lián)的一群人。唯獨(dú)，他個(gè)人是被空洞化了，被架空得徒留一隅空室。什么精神遺產(chǎn)，什么學(xué)術(shù)風(fēng)骨，不過只是后人吊唁聊以應(yīng)對(duì)的適時(shí)之作，遠(yuǎn)不及那些可供變現(xiàn)的古書字畫來得實(shí)在。好在，據(jù)稱故居內(nèi)那些現(xiàn)代裝的書籍還保留完全，真是一樁諷刺萬千的黑色幽默。

　　當(dāng)然，對(duì)季老先生故居被盜之事，很多人認(rèn)為這是北大監(jiān)管失察之責(zé)。倘若在季老財(cái)產(chǎn)的保管和防范上，北大能夠積極應(yīng)對(duì)，也不會(huì)發(fā)生如今眾多古籍被盜的慘狀。只是，在遺產(chǎn)羅生門口水紛飛之時(shí)，季老遺產(chǎn)究竟孰歸的爭(zhēng)執(zhí)，已經(jīng)讓這些遺產(chǎn)古籍處于了十分尷尬的地位——北大想接手這些財(cái)產(chǎn)，季羨林兒子季承又拿出了更具效力的遺產(chǎn)字條，眾人追悼同哀之際，又突然鉆出個(gè)白衣女子，口口說著遺產(chǎn)繼承的陰謀論。這一樁樁難辨真假的遺產(chǎn)繼承疑霧，讓季老遺產(chǎn)的監(jiān)管本身就處于了空白地帶。

　　本可實(shí)行最有效直接監(jiān)管的北大，礙于此前字畫門風(fēng)波的尷尬，及至遺產(chǎn)繼承身份的不明朗，所幸對(duì)其置之不理；最有希望直接繼承的季承，卻因?yàn)槊貢�管家等諸多糾紛，竟拿不到房門鑰匙，最終拿到鑰匙后卻又因房屋歸屬、地理位置等原因，無法實(shí)施完全監(jiān)管。季老遺產(chǎn)就這樣在眾人不尷不尬的爭(zhēng)奪中，處于了完全的真空地帶，最終竟讓小蟊賊得了逞。

　　鷸蚌相爭(zhēng)，漁翁得利�；蛟S，季老故居被洗劫，本身就是這場(chǎng)遺產(chǎn)爭(zhēng)奪羅生門的必然。沒有了小蟊賊，還有更多虎視眈眈的大盜，緊盯著這塊遺產(chǎn)爭(zhēng)奪的監(jiān)察空隙。

　　李妍(重慶　編輯）