12月初，兩院院士新增選名單相繼公布。報(bào)紙上隨之有以下統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)披露：中國(guó)科學(xué)院新增的35名院士中，8成是高校或研究機(jī)構(gòu)的現(xiàn)任官員；中國(guó)工程院新增的48名院士中，超過(guò)85%是現(xiàn)任官員；工程院60歲以下新當(dāng)選的院士中，均有校長(zhǎng)、院長(zhǎng)、副院長(zhǎng)、董事長(zhǎng)等職務(wù)，僅有一人例外——臺(tái)灣云林科技大學(xué)的楊永斌只有“教授”頭銜，沒(méi)有行政職務(wù)。(相關(guān)報(bào)道見今日本報(bào)16版)

　　兩院新增院士，有如此多的官員并不稀奇。院士變“院仕”，其實(shí)是現(xiàn)實(shí)學(xué)術(shù)生態(tài)的縮影。在大學(xué)分成若干行政等級(jí)，研究機(jī)構(gòu)對(duì)應(yīng)行政級(jí)別的情況下，這些學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的學(xué)術(shù)領(lǐng)頭人不“官僚化”才不正常。因此，剖析院士變“院仕”，不能一概而論，應(yīng)具體分析。

　　在“院仕”們中間，不排除有一些學(xué)術(shù)水平達(dá)不到院士水平的濫竽充數(shù)者。但絕大多數(shù)身兼官職的學(xué)者，他們本來(lái)就是學(xué)術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的領(lǐng)軍者，所任校長(zhǎng)、院長(zhǎng)、副院長(zhǎng)等行政職務(wù)實(shí)際上是對(duì)其學(xué)術(shù)成就的承認(rèn)。而且，大學(xué)里的這些行政職務(wù)，事實(shí)上主抓的還是學(xué)術(shù)業(yè)務(wù)，至于日常的行政事務(wù)，大都有專門人員去處理。正如老北大的幾位校長(zhǎng)蔡元培、胡適、蔣夢(mèng)麟等，他們雖為人文學(xué)者，但哪個(gè)不是享譽(yù)海內(nèi)外的大學(xué)者？再如哈佛大學(xué)的前任校長(zhǎng)勞倫斯·薩默斯，他是著名經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)者，又曾擔(dān)任過(guò)克林頓政府的財(cái)政部長(zhǎng)，還是奧巴馬總統(tǒng)的首席經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)�？梢�，一流學(xué)者、院士或?qū)W或官或官學(xué)身份集于一身并無(wú)不妥，院士創(chuàng)業(yè)成為董事長(zhǎng)也是可能的。

　　關(guān)鍵是，如果說(shuō)僅僅是榮譽(yù)稱號(hào)的兩院院士被異化，成為沽名釣譽(yù)和牟取仕途功利的工具，那就成問(wèn)題了。一是某些身居官位的學(xué)者可以憑借身份和資源之利更容易牟取院士稱號(hào)；二是某些學(xué)術(shù)商人可以利用金錢等方式獲取院士之名；三是某些真正的飽學(xué)之士成為院士后可能會(huì)被所在單位“變成”校長(zhǎng)和院長(zhǎng)。因?yàn)檫@既可提升學(xué)校的影響力，還能暗升學(xué)校的行政級(jí)別。正如中國(guó)人民大學(xué)教授顧海兵所言：“普通大學(xué)是局級(jí)單位，而院士是副部長(zhǎng)級(jí)別。院士當(dāng)校長(zhǎng)，學(xué)校好像也相應(yīng)地升了半級(jí)�！�

　　因此，之所以老北大和海外名校的官學(xué)不分不是問(wèn)題，是因?yàn)椴淮嬖诠賹W(xué)一體的體制。而目前的院士變“院仕”被人詬病，則是由于體制弊端。因?yàn)閷W(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的行政化，學(xué)者的身份必然尷尬。因?yàn)轶w制所致，不僅導(dǎo)致了職稱(如教授)、校長(zhǎng)可以兼得，甚至可以獲得兩院院士的榮譽(yù)。學(xué)者也是血肉之身，當(dāng)然難以抵御這些誘惑，這也才會(huì)有學(xué)術(shù)腐敗屢屢發(fā)生。

　　更重要的是，由于兩院院士不是職稱但比職稱更高、不是官職卻比官職更誘人，兩院院士純粹學(xué)術(shù)榮譽(yù)的血統(tǒng)才變得不那么純凈。1994年中國(guó)工程院成立時(shí)，選聘院士96名，到2003年，達(dá)到663名。10年，工程院院士膨脹了近7倍。

　　高校和科研單位行政化，科研人員官僚化，是體制使然。建構(gòu)在這一體制上的兩院院士，當(dāng)然也無(wú)可避免地沾染了官僚化的積習(xí)。破除這一困局，關(guān)鍵是體制更新。讓學(xué)者們可以大膽擔(dān)當(dāng)學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的官員，享有院士身份也不會(huì)帶來(lái)公眾懷疑。還有就是，既然兩院院士只是學(xué)術(shù)榮譽(yù)，就不要和待遇掛鉤。沒(méi)有了功利羈絆和利益誘惑，院士的學(xué)術(shù)清譽(yù)才能得以保全。此外，兩院院士遴選程序還應(yīng)更加的公開透明，接受更為廣泛的學(xué)界和社會(huì)監(jiān)督。

　　張敬偉(公務(wù)員）