沉寂一段時(shí)間的少林寺上市之說(shuō)，又重被提起。12月16日《東方早報(bào)》報(bào)道，香港中旅集團(tuán)與登封市將成立“港中旅(登封)嵩山少林文化旅游有限公司”,主要開(kāi)展旅游開(kāi)發(fā)投資、文化產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目開(kāi)發(fā)、旅游地產(chǎn)等業(yè)務(wù),新公司擬于2011年上市。 “開(kāi)什么玩笑？！”這一消息如巨石投水，再次引發(fā)網(wǎng)絡(luò)輿論的激烈反應(yīng)，有網(wǎng)友感嘆：“天下從此無(wú)少林！”

　　少林寺落入誰(shuí)之手？

　　“千年的古寺，神奇的地方，嵩山幽谷，人人都向往�！鄙倭炙拢�在國(guó)人眼中，從來(lái)就是一個(gè)寄托著特殊情感的地方。 “少林少林……早已不是傳說(shuō)中的少林�！苯�年來(lái)，少林寺的商業(yè)化，一直飽受詬病。頻繁出入于各種商業(yè)活動(dòng)的少林寺方丈釋永信也一直處在輿論的風(fēng)口浪尖。而“少林寺上市”，被認(rèn)為是對(duì)佛門(mén)清凈之地最徹底的糟蹋，引來(lái)了網(wǎng)友們幾乎是眾口一詞的批判，甚至有網(wǎng)友在跟帖中言辭激烈地責(zé)罵釋永信“出賣了少林”。但這一次少林寺的“上市”計(jì)劃，卻似乎與少林寺以及釋永信無(wú)關(guān)。少林寺知識(shí)產(chǎn)權(quán)和無(wú)形資產(chǎn)管理中心總經(jīng)理錢(qián)大梁在接受早報(bào)記者采訪時(shí)表示，他們之前對(duì)該決策一點(diǎn)都不知情，“方丈也是幾天前才由登封市政府有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)通知這一決策,對(duì)具體內(nèi)幕一無(wú)所知。” 據(jù)報(bào)道，表明登封市與香港中旅公司合作的有兩份文件：一份沒(méi)有合作雙方簽名蓋章的《合作框架協(xié)議書(shū)》顯示，合作甲方為“香港中旅國(guó)際投資有限公司”，乙方為“登封市人民政府、河南省嵩山風(fēng)景名勝區(qū)管理委員會(huì)”。另一份《登封市政府常務(wù)會(huì)議紀(jì)要》顯示，該會(huì)議主要對(duì)登封市與港中旅集團(tuán)合作及成立合資公司的有關(guān)問(wèn)題進(jìn)行專題研究，但參會(huì)人員中，“沒(méi)有一位少林寺和宗教界方面人員”。 “登封市是不是覺(jué)得少林寺就是市里的企業(yè)不成？”登封市政府的做法引起了網(wǎng)友們的強(qiáng)烈抗議。網(wǎng)友表示：“先不說(shuō)登封市政府做得是對(duì)是錯(cuò)，只單看他瞞著僧侶拿著老祖宗留給我們的共享財(cái)產(chǎn)來(lái)想方設(shè)法來(lái)‘謀私’就違背了當(dāng)初建寺的宗旨：宣傳佛法，普渡眾生！” 錢(qián)大梁接受東方早報(bào)采訪時(shí)表示,政府的這一決策事關(guān)少林寺文化遺產(chǎn),它應(yīng)該由公眾、專家一起參與到?jīng)Q策當(dāng)中,而不是領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)了算。

　　昨日，南方日?qǐng)?bào)記者多次試圖聯(lián)系錢(qián)大梁，他的手機(jī)一直處于無(wú)人接聽(tīng)狀態(tài)。

　　4900萬(wàn)賤賣少林寺？

　　伴隨著質(zhì)疑少林寺上市的聲音的，還有對(duì)國(guó)有資產(chǎn)流失的擔(dān)憂。根據(jù)東方早報(bào)報(bào)道，少林寺門(mén)票經(jīng)營(yíng)權(quán)等嵩山少林景區(qū)資產(chǎn)則被登封市作價(jià)4900萬(wàn)元作為入股的一部分。這意味著少林寺的門(mén)票收入也將歸港方控股的合資公司所有，而之前是由少林寺方面和相關(guān)部門(mén)分成。 “少林1處僅門(mén)票1項(xiàng)年收入1.5億，按目前A股主板總體市盈率，僅少林部分的門(mén)票收益權(quán)部分至少計(jì)價(jià)50億，多處門(mén)票及少林另外多處資產(chǎn)40年收益權(quán)賣4千多萬(wàn)?”如此算了一筆帳之后，有網(wǎng)友質(zhì)疑：“這里面是否有貓膩？” 網(wǎng)友們還提及，少林寺門(mén)票收入及附加產(chǎn)業(yè)帶來(lái)的收入為登封市財(cái)政收入做出的貢獻(xiàn)在過(guò)去的二十到三十年里應(yīng)該不會(huì)是個(gè)小數(shù)目。 “少林功夫是中國(guó)功夫的代言，所以少林寺這一文物遺產(chǎn)是屬于公眾屬于全國(guó)的，不是登封市賺錢(qián)的工具，而且你們也沒(méi)權(quán)決定少林寺今后的命運(yùn)！”網(wǎng)友們紛紛表達(dá)著自己堅(jiān)定的態(tài)度：“這種做法對(duì)中國(guó)文化遺產(chǎn)的侵占,是政府官員生財(cái)?shù)牟呗�。�?jiān)決不能同意�！� 網(wǎng)友們表示：“希望登封市政府深思熟慮后做出決定，為信奉佛教的我們和那些蒙在鼓里的僧侶們著想！”

　　-新聞縱深：

　　少林寺“上市”之路從“絕不上市”到“被上市”

　　少林寺上市的話題，并不是第一次被提起。 2008年年初，不斷有消息稱少林寺正在醞釀上市。對(duì)此，少林寺方丈釋永信在接受香港大公報(bào)采訪時(shí)表示，少林寺絕對(duì)不可能上市：“卷入這種高風(fēng)險(xiǎn)的交易有損佛教精神，我們現(xiàn)在已經(jīng)有足夠的資金來(lái)支撐我們想做的事情�！� 同時(shí)，河南省登封市委常委，嵩山風(fēng)景名勝區(qū)管理委員會(huì)黨委書(shū)記、常務(wù)副主任裴松憲也表示，要上市的不是少林寺，而是有關(guān)部門(mén)籌建的嵩山少林旅游集團(tuán)公司正籌劃上市。此后，活躍于公眾視野中的方丈釋永信多次公開(kāi)辟謠。 2008年3月6日，釋永信在接受記者采訪時(shí)表示，對(duì)近期媒體報(bào)道的少林寺上市并不知情，他和少林寺都與此事沒(méi)有任何關(guān)系。 2008年4月3日，釋永信在與李湘對(duì)話時(shí)表示：“少林寺不是企業(yè)，不好評(píng)估價(jià)值，怎么上市？即便上市了，如果出了問(wèn)題，寺院又如何破產(chǎn)？” “不是企業(yè)，就不具備上市的條件�！贬層佬疟硎�，少林寺永遠(yuǎn)不會(huì)上市。即使釋永信多次澄清，依然沒(méi)能擋住網(wǎng)友們的擔(dān)憂。在釋永信辟謠的多條新聞后面，網(wǎng)友們依然跟帖祈望：“不要以社會(huì)進(jìn)步就丟掉了千年的傳統(tǒng)，不要因?yàn)樯虡I(yè)利益就失去正統(tǒng)的本業(yè)。不要忘本。不要失去自己的角色。希望方丈不要對(duì)不起佛祖。希望河南的領(lǐng)導(dǎo)不要迷失方向。”

　　-登封市委宣傳部部長(zhǎng)崔世英：

　　并非“少林寺上市” 之前報(bào)道失實(shí)

　　登封市委宣傳部部長(zhǎng)崔世英在接受本報(bào)記者采訪時(shí)證實(shí)，登封市將與港中旅集團(tuán)合作及成立合資公司：“這在當(dāng)?shù)厥枪�開(kāi)的事實(shí)，合資公司馬上就要揭牌了。最近一兩天之內(nèi)我們將會(huì)把正式合作協(xié)議向社會(huì)公布�！� “東方早報(bào)記者報(bào)道是不準(zhǔn)確的。”崔世英強(qiáng)調(diào)，登封市將與港中旅集團(tuán)合作成立合資公司只是在文化旅游項(xiàng)目上的合作，并不表示是“少林寺上市”：“少林寺他是一座寺廟，又不是企業(yè)，怎么上市？” 對(duì)于為什么合作項(xiàng)目少林寺方面并未參與，崔世英回應(yīng)說(shuō)：“我們談的是總體的旅游合作項(xiàng)目，少林寺只是嵩山景區(qū)里面的一座寺廟，好比是你們報(bào)社要跟其他單位簽一個(gè)協(xié)議，你們新聞部需要到場(chǎng)嗎？”他表示，“按規(guī)定旅游資源由當(dāng)?shù)卣�府管理，寺廟只是管寺廟的事�！� 對(duì)協(xié)議具體內(nèi)容，他表示因?yàn)闆](méi)有到場(chǎng)，并不知情，但他表示，“門(mén)票收入當(dāng)然包括在旅游項(xiàng)目收益之內(nèi)。”

　　(記者/徐劍橋 實(shí)習(xí)生/李秀婷）