侯耀華拜師了,師傅對(duì)他的評(píng)價(jià)頗高,說(shuō)最欣賞他“為人善良、熱情、厚道”�？赡芎芏嗳藭�(huì)不以為然,因?yàn)閺淖罱�有關(guān)他的新聞來(lái)看,幾乎沒(méi)哪條能說(shuō)明他是善良厚道之人。我們都是通過(guò)新聞來(lái)認(rèn)識(shí)名人、認(rèn)識(shí)社會(huì)的,如有偏差,責(zé)任也不全在我們。侯耀華的新聞是:弟弟之女告他侵占侯耀文的遺產(chǎn)；他參與的10個(gè)廣告涉嫌違法,央視三檔節(jié)目因廣告代言問(wèn)題對(duì)他點(diǎn)名批評(píng)；中國(guó)廣告協(xié)會(huì)法律服務(wù)中心主任李方午痛批侯他不認(rèn)錯(cuò)等。

　　更讓人替侯哥著急的是,不僅如此,有關(guān)他參與的廣告違法一事還越鬧越大——媒體和網(wǎng)友也不斷指責(zé)他拒不道歉之時(shí),他不僅仍舊拒不道歉,而且聲稱(chēng)自己在委托律師調(diào)查中國(guó)廣告協(xié)會(huì),他認(rèn)為對(duì)方并無(wú)資質(zhì)判定廣告違法——我為什么道歉?你憑什么說(shuō)廣告違法?我還要告你呢!

　　侯耀華怕是沒(méi)有受過(guò)虛假?gòu)V告之苦,不然便是對(duì)自己太過(guò)寬容,他好像不知道,名人做虛假?gòu)V告是一件除相關(guān)商家和名人之外人人喊打的事。因?yàn)槊�人通常被公眾寄予厚望。民眾看了你的廣告而受騙,或者可能因?yàn)槟愕膹V告誘導(dǎo)而受害,媒體譴責(zé)、公眾指責(zé),那是理所應(yīng)當(dāng)?shù)氖隆?/p>

　　但其實(shí),侯耀華的不服氣、爭(zhēng)辯、反抗也不無(wú)道理,在他看來(lái),媒體和廣電主管部門(mén)都有點(diǎn)“賊喊捉賊”。他的邏輯是,廣告是通過(guò)媒體發(fā)布的,也是廣電部門(mén)審批后才播出的,現(xiàn)在出了問(wèn)題,變成大家都向明星問(wèn)責(zé),為何不追根溯源問(wèn)責(zé)呢?侯耀華的疑問(wèn)其實(shí)是一個(gè)很好的管理學(xué)問(wèn)題。中國(guó)人重結(jié)果,不重過(guò)程,只有目標(biāo)管理,沒(méi)有過(guò)程管理。侯耀華想表達(dá)的就是:你們要是在企業(yè)設(shè)立時(shí)的資格審查、產(chǎn)品質(zhì)量檢查、廣告審查等各環(huán)節(jié)都把了關(guān),那我還會(huì)有問(wèn)題嗎?再退一步,就算有問(wèn)題,不是因?yàn)槟銈冇袉?wèn)題,到我這里才有問(wèn)題的嗎?

　　侯耀華要反抗什么呢?其實(shí)是一種他覺(jué)得是“強(qiáng)加”給他的責(zé)任。的確,媒體、公眾甚至法律,經(jīng)常都會(huì)把明星當(dāng)成藥監(jiān)局、食品衛(wèi)生局負(fù)責(zé)人,要求他們?yōu)榇�言的產(chǎn)品質(zhì)量負(fù)責(zé)。今年初被熱議的《食品安全法(草案)》新增規(guī)定,當(dāng)時(shí)就被媒體渲染為明星做虛假食品廣告要“連坐”。如今廣電總局又表態(tài),說(shuō)(明年起)名人不能做證明式醫(yī)療廣告。但這些都是只針對(duì)虛假?gòu)V告的某一個(gè)環(huán)節(jié)來(lái)管理,都是只問(wèn)責(zé)明星(廣告代言人),無(wú)法監(jiān)管到整個(gè)廣告發(fā)布流程。

　　侯耀華不服的恐怕就是這個(gè),但他不討喜歡之處在于,他未能先服個(gè)軟,道個(gè)歉,然后再通過(guò)爭(zhēng)辯、反抗,為中國(guó)的食品安全、藥品安全做點(diǎn)貢獻(xiàn)!

　　泊明