中新網(wǎng)12月3日電 近日又有最新的歷史文物證據(jù)表明，釣魚島是中國的固有領(lǐng)土。海內(nèi)外現(xiàn)存記載釣魚島唯一的古代名人墨寶——清錢泳手抄本《浮生六記》第五記《海國記》沉寂百余年后面世。香港《文匯報(bào)》專訪這一佚文墨寶的收藏者、研究者彭令，揭開這一震驚兩岸四地及日本學(xué)界的釣魚島重要史料，與文物發(fā)現(xiàn)的幕后詳情。

　　據(jù)悉，此乃錢泳在公元1840年以前所書，為古代書法作品，更有日本藏家獲悉后，表示愿出600萬元高價(jià)，收購該書。

　　臺灣高雄師范大學(xué)教授蔡根祥稱，他已上書溫家寶總理：“今天《中山歷記》(《海國記》定稿)部分抄稿，重現(xiàn)人間，不唯學(xué)界雀躍，讀者亦莫不欣喜。國家以保護(hù)珍貴古籍立場，自當(dāng)視如隨珠趙璧，捧手呵護(hù)，名列《國家珍貴古籍名錄》中，刻不容緩！是以據(jù)聞日本人對此手稿，覬覦切切，愿出高價(jià)羅致，壁藏不出，使我文學(xué)既失瑰寶，復(fù)令歷史喪逸明證�！�

　　沈復(fù)《浮生六記》，文學(xué)經(jīng)典，海內(nèi)外廣為傳誦；自清代光緒四年(公元1878年)刊印前四卷至今，一百三十多年間，文化界、出版界中人一直都在努力搜求第五、六兩卷佚文。

　　歷史輪回巧合的是，沈復(fù)《浮生六記》佚文第五記《海國記》，在他隨使經(jīng)釣魚島至琉球200年后，在大陸文藏界浮出水面。2008年6月17、18、21、24與25日的香港《文匯報(bào)》，連載彭令所撰的文章《沈復(fù)<浮生六記>卷五佚文的發(fā)現(xiàn)及初步研究》，震驚海內(nèi)外。日本、臺灣學(xué)界研讀、電詢、包括收藏的意愿，使彭令應(yīng)接不暇。但時(shí)至今日，由于安全性和研究的需要，海外學(xué)者尚未有一睹其真顏者。

　　而在過去一年對佚文《海國記》的潛心研究中，彭令更有驚人發(fā)現(xiàn)：釣魚島早在200年前即歸屬中國的證據(jù)。彭令向記者介紹，《海國記》佚文內(nèi)容顯示，1808年，沈復(fù)經(jīng)釣魚島赴琉球途中，對釣魚島周邊情形及方位都有詳細(xì)目擊記載。這比日本宣稱古賀辰四郎在1884年發(fā)現(xiàn)該島的時(shí)間早了76年。

　　據(jù)彭令介紹，該冊《浮生六記》第五記《海國記》，是清代中期著名學(xué)者錢泳的手抄本，共約6,200多字。其中，“冊封琉球國記略”頁，記載有“……十三日辰刻，見釣魚臺，形如筆架。遙祭黑水溝，遂叩禱于天后。忽見白燕大如鷗，繞檣而飛，是日即轉(zhuǎn)風(fēng)。十四日早，隱隱見姑米山，入琉球界矣。”這段文字中，明確記述有“隱隱見姑米山，入琉球界矣”。顯然，琉球國西部領(lǐng)域是從姑米山(即現(xiàn)在沖繩的久米島)開始的，以黑水溝為中國(清廷)與琉球國的分界線符合歷史事實(shí)，釣魚臺(島)明顯在中國的領(lǐng)域內(nèi)，不屬于琉球。

　　《浮生六記》研究專家、《<浮生六記>后二記<中山記歷>、<養(yǎng)生記逍>考異》一書的作者、在臺灣高雄師范大學(xué)開設(shè)“《浮生六記》賞析”課的蔡根祥教授告訴記者，《浮生六記》第五記中的真實(shí)記載，足以表現(xiàn)清代時(shí)中國與琉球國的交往，特別是兩國民間的直接交流，具有非凡的歷史與政治意義。

　　據(jù)了解，釣魚島又稱釣魚臺和釣魚嶼。日本主張對釣魚島列嶼擁有主權(quán)的主要理由之一是：日人古賀辰四郎在1884年發(fā)現(xiàn)該島。此點(diǎn)意在聲稱日本人為釣魚島列嶼的發(fā)現(xiàn)者。“冊封琉球國記略”頁，第8、9行明確記有“十三日辰刻，見釣魚臺，形如筆架。”查閱上文，其時(shí)為嘉慶十三年(公元1808年)閏五月，詳細(xì)的表述，即“(1808年閏五月)十三日辰刻，(作者沈復(fù))見釣魚臺，形如筆架�！贝颂幧驈�(fù)所記見到釣魚臺(島)的時(shí)間，比日人古賀辰四郎“發(fā)現(xiàn)”的年代足足早了76年。況且，經(jīng)過查考，這部清人錢泳手跡原件的抄錄時(shí)間為道光三年(公元1823年)，其存世時(shí)間也比日本人所謂發(fā)現(xiàn)“尖閣諸島”(即釣魚臺列嶼)的時(shí)間早61年之久。根據(jù)國際法中的“先占原則”，中國早于日本發(fā)現(xiàn)釣魚臺(島)，該島理應(yīng)屬于中國，這又增加一個(gè)法律鐵證。 (彭凱雷、江鑫嫻 )