昨日上午,位于江門(mén)開(kāi)平市塘口鎮(zhèn)一個(gè)只有60多戶人家的自力村嘉賓云集,第三屆國(guó)際文化產(chǎn)業(yè)論壇之世界遺產(chǎn)專業(yè)論壇在此舉行。世界遺產(chǎn)分論壇是第三屆國(guó)際文化產(chǎn)業(yè)論壇五個(gè)專業(yè)論壇之一,作為聯(lián)合國(guó)唯一承認(rèn)的國(guó)際文化產(chǎn)業(yè)峰會(huì),今屆首次舉辦世界遺產(chǎn)主題分會(huì),旨在探討“世界遺產(chǎn)的功能發(fā)展和保護(hù)利用”。

　　小村大事　論壇嘉賓云集

　　昨日上午8時(shí)40分,來(lái)自海內(nèi)外的約百名嘉賓到達(dá)位于自力村碉樓群包圍中的世界遺產(chǎn)論壇會(huì)場(chǎng),透過(guò)鏤空的背景板,越過(guò)兩三稻田荷塘,嘉賓目光所及,就是自力村的世界文化遺產(chǎn)景觀“銘石樓”和“葉生居廬”。

　　自力村是開(kāi)平碉樓最集中、最具代表性的村落,2007年6月作為“開(kāi)平碉樓與村落”的主要申報(bào)點(diǎn)入選世界文化遺產(chǎn)。

　　世界遺產(chǎn)論壇由廣東省委宣傳部、廣東省文改辦指導(dǎo),中國(guó)社會(huì)科學(xué)院、南方報(bào)業(yè)傳媒集團(tuán)、江門(mén)市委市政府、開(kāi)平市委市政府聯(lián)合主辦,南方都市報(bào)、江門(mén)市委宣傳部、開(kāi)平市委宣傳部、開(kāi)平市旅游局、奧一網(wǎng)共同承辦,中國(guó)移動(dòng)廣東有限公司和中國(guó)電信江門(mén)分公司聯(lián)合支持。

　　碉樓現(xiàn)狀得到普遍贊譽(yù)

　　世界遺產(chǎn)論壇共有兩個(gè)分議題,包括“世界遺產(chǎn),全人類的共同財(cái)富”和“用世界眼光看開(kāi)平碉樓”。第一分議題環(huán)節(jié),北京大學(xué)世界遺產(chǎn)研究中心主任謝凝高和聯(lián)合國(guó)教科文組織北京辦事處文化遺產(chǎn)保護(hù)專員杜曉帆分別發(fā)表主題演講。第二分議題環(huán)節(jié),民間古城保護(hù)人士華新民和五邑大學(xué)五邑文化與華僑研究所副教授梅偉強(qiáng)發(fā)表主題演講。

　　“保護(hù)就是保護(hù),不能與開(kāi)發(fā)并舉,要有先后之分�！敝x凝高與杜曉帆演講中都特別強(qiáng)調(diào),我們對(duì)待每一處世界遺產(chǎn),最重要的就是履行公約國(guó)義務(wù),兌現(xiàn)保護(hù)承諾。華新民以其保護(hù)北京古城的經(jīng)歷為例,認(rèn)為目前不少古跡因過(guò)度開(kāi)發(fā)而岌岌可危。梅偉強(qiáng)則提醒,開(kāi)平碉樓的重要性不僅是建筑,而在其蘊(yùn)含的歷史文化價(jià)值,是中外文化交流和華僑對(duì)近代資本主義文明發(fā)展貢獻(xiàn)的實(shí)物見(jiàn)證�，F(xiàn)場(chǎng)嘉賓五邑大學(xué)財(cái)經(jīng)學(xué)者李桂生等則提出商榷意見(jiàn),認(rèn)為只有合理開(kāi)發(fā),才能更好保護(hù)。保護(hù)與利用的矛盾問(wèn)題,成為昨日論壇的焦點(diǎn)話題。

　　“各地政府都應(yīng)該學(xué)習(xí)開(kāi)平碉樓與村落的修繕保護(hù)方法和對(duì)私人產(chǎn)權(quán)的尊重�！鄙赀z成功兩年后的開(kāi)平碉樓與村落現(xiàn)狀,到會(huì)專家普遍給予贊譽(yù)。

　　黃繼燁:　當(dāng)初碉樓申遺失敗我就辭職

　　昨日出席論壇的開(kāi)平市委常委、宣傳部部長(zhǎng)黃繼燁是一位鐵桿“碉民”,在八年申遺歷程中負(fù)責(zé)全局統(tǒng)籌,五邑大學(xué)教授、開(kāi)平碉樓與村落申遺首席專家張國(guó)雄稱軍人出身的黃繼燁在申遺中角色就是“總指揮”。申遺之路充滿艱辛,黃繼燁還曾在全市動(dòng)員大會(huì)上公開(kāi)表示如果申遺失敗就辭職,如今回顧起來(lái),他的感覺(jué)卻是一直非常開(kāi)心,因?yàn)槌錆M了事業(yè)的成就感。

　　南都:開(kāi)平碉樓與村落申遺之初不被看好,當(dāng)時(shí)是否壓力很大?

　　黃繼燁:開(kāi)平碉樓與村落原來(lái)連縣級(jí)文物保護(hù)單位都不是,因?yàn)樯赀z一下子跳到了國(guó)家級(jí),但后來(lái)十分順利。2006年國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)申遺,2007年6月在新西蘭只用了8分鐘就全票通過(guò),而一般規(guī)定是至少15分鐘。申報(bào)之初壓力很大,不僅國(guó)內(nèi)專家不看好,而且過(guò)去申報(bào)文本淘汰率是40%,我國(guó)有100多個(gè)申報(bào)世界遺產(chǎn)預(yù)備單位,而已有遺產(chǎn)國(guó)家每年只能申報(bào)一項(xiàng)。此外,這是廣東省第一個(gè)世界遺產(chǎn)申報(bào)項(xiàng)目,史無(wú)前例,缺少指導(dǎo)和人才。

　　南都:有沒(méi)有想過(guò)失敗了怎么辦?

　　黃繼燁:我在動(dòng)員大會(huì)上講過(guò),如果申報(bào)失敗我就辭職。我是一個(gè)軍人,這么講是性格原因,但也有另外一個(gè)意圖。我國(guó)20多年來(lái)申報(bào)世界遺產(chǎn),在開(kāi)平碉樓與村落之前從未有過(guò)失敗經(jīng)歷,我們失敗了就創(chuàng)造了記錄,承擔(dān)不起,我需要激起全市上下的凝聚力。

　　南都:開(kāi)平碉樓與村落保護(hù)資金有限,像前些天還有一個(gè)碉樓倒塌,怎么解決資金難題?

　　黃繼燁:倒塌的廣福樓不在碉樓保護(hù)范圍和遺址地,沒(méi)有太多文物價(jià)值,目前已經(jīng)申請(qǐng)拆除。而對(duì)有些碉樓即使不屬遺址地,但有獨(dú)特價(jià)值,我們會(huì)不吝財(cái)力,最近就花了70多萬(wàn)元修復(fù)一座碉樓,因?yàn)樗�的背后有一個(gè)重要的故事。

　　南都:能否更多通過(guò)旅游開(kāi)發(fā)解決資金問(wèn)題?

　　黃繼燁:這方面存在問(wèn)題,一是申遺時(shí)沒(méi)有關(guān)注開(kāi)發(fā),二是因?yàn)榻?jīng)驗(yàn)不足,怕影響申報(bào)和損害遺產(chǎn)。國(guó)內(nèi)有些失敗案例對(duì)我們警醒很大,現(xiàn)在進(jìn)行遺產(chǎn)功能開(kāi)發(fā), 我們首要是做好規(guī)劃,最近已經(jīng)做完了總體規(guī)劃。在土地方面也有難題,今年恰好是土地規(guī)劃調(diào)整年,我們才有可能調(diào)整出開(kāi)發(fā)空間。規(guī)劃方面我們分區(qū)很明確,包括不準(zhǔn)開(kāi)發(fā)的核心區(qū)和緩沖區(qū)、外圍旅游服務(wù)區(qū)等。

　　南都:開(kāi)平碉樓商標(biāo)被恩平一家公司搶注了,這是否對(duì)開(kāi)發(fā)有較大影響?

　　黃繼燁:我們申報(bào)的是開(kāi)平碉樓與村落,他們注冊(cè)開(kāi)平碉樓是合法的,但也不合理,因?yàn)殚_(kāi)平碉樓的品牌是政府民間共同出資打造。他們坐享其成,但遺憾的是能力有限,開(kāi)發(fā)營(yíng)銷不足,造成了品牌資源浪費(fèi)。

　　南都:就遺產(chǎn)保護(hù)與利用,開(kāi)平市還會(huì)有何舉措?

　　黃繼燁:像這次論壇非常好,規(guī)格檔次高,而我們工作就是要喚起民眾關(guān)注。碉樓原來(lái)是民眾嘴里的“破樓”,現(xiàn)在是自豪地說(shuō)出來(lái)的世界遺產(chǎn),我們還要不斷挖掘宣傳其價(jià)值。開(kāi)平市設(shè)立了縣級(jí)單位罕見(jiàn)的文物局,將每年6月定為“碉樓保護(hù)月”,將其寫(xiě)入鄉(xiāng)土教材。如今我們更強(qiáng)調(diào)進(jìn)一步提高村民保護(hù)遺產(chǎn)的參與度,關(guān)鍵是保障村民的利益。另外我們也會(huì)更強(qiáng)調(diào)保持鄉(xiāng)村傳統(tǒng)生活生產(chǎn)方式。這需要?jiǎng)?chuàng)新的做法,像我們最初申遺時(shí),到村里遇到潑糞,到海外吃閉門(mén)羹,我們創(chuàng)新采納政府托管做法,才贏得了海內(nèi)外鄉(xiāng)親的共同支持。