娛樂明星并不擁有“只賺不賠”的法寶；而上市公司擁有明星股東，更像是懷揣了一把“雙刃劍”。

　　冠有“賺錢效應”光環(huán)的股市，從來都不只是經(jīng)濟學界的談資。此前，關(guān)于演員陳好投資ST黑龍進賬2700萬元的新聞炒得沸沸揚揚，而袁泉、謝娜等眾明星也紛紛暢談炒股經(jīng)。然而，眾明星們并未止步于二級市場的炒作。近期，比徐家匯商城創(chuàng)業(yè)板IPO申請過會、華誼兄弟登陸創(chuàng)業(yè)板等新聞更加吸引眼球的是，一些耳熟能詳?shù)拿餍且呀?jīng)悄然現(xiàn)身這些公司原始股東的名單之列，隨之而來的身家暴漲也引發(fā)業(yè)界的無限遐想。

　　徐家匯商城招股說明書申報稿顯示，余秋雨持股518.6445萬股，并列第十大股東，占公司股權(quán)1.5%。如果按照創(chuàng)業(yè)板28只新股平均發(fā)行市盈率55.7倍計算，每股股價將高達23元，這就意味著一旦公司成功上市，余秋雨將坐收上億元的股市財富。如果說文化名人余秋雨躋身億萬富翁尚屬臆測的話，10月30日正式開市的創(chuàng)業(yè)板，提供了華誼兄弟眾多明星股東身價暴漲的真實數(shù)據(jù):以當日華誼兄弟收盤價70.81元計算，持有180萬股的黃曉明擁有1.27億元的“身家”；羅海瓊持有54萬股，“身家”為3823萬；而李冰冰、任泉、張涵予、胡可、康洪雷等均持有36萬股，折算后，他們持有的股票價值也都有2549萬。

　　不可否認，明星股東的巨大社會影響力，可以為上市公司平添許多超人的色彩。余秋雨作為文化大師受人尊重，黃曉明、李冰冰等明星在銀幕熒屏上塑造的諸多形象也已經(jīng)深入人心，他們在現(xiàn)實生活中的投資也同樣具有一定的示范效應，上市公司的知名度也會因此而攀升。相關(guān)股票的持有者，可能會對此前頗為不屑的八卦新聞投入更多關(guān)注。例如，華誼兄弟曾公開承認，對馮小剛團隊有一定依賴性，馮導發(fā)片的速度和質(zhì)量直接關(guān)系到華誼未來一段時期的票房和盈利狀況，所以圍繞馮小剛身體狀況、家庭生活等一系列新聞都將會成為影響股價的直接因素。再如，黃曉明、李冰冰、周迅可謂是華誼公司的“優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)”，這些一線演員的公司忠誠度及其社會形象，也會對華誼影片票房有著決定性影響，同樣也會牽扯到股價的漲漲跌跌。

　　但所謂是成也蕭何，敗也蕭何，今日為徐家匯商城、華誼兄弟上市助力的明星陣容，未來同樣極有可能造成負面影響。以華誼兄弟為例，影視制作產(chǎn)業(yè)的特征是前期投入大、市場回報情況卻起伏不定，而且單部電影的成功與否與其他作品沒有必然關(guān)聯(lián)。前期拍攝《狄仁杰》、《唐山大地震》和《追影》等影片已經(jīng)花費了華誼巨額經(jīng)費，如果最終市場反應平平，就極有可能讓其背負沉重的債務包袱。此外在娛樂圈中，演員因各種原因與公司解約的現(xiàn)象頗為頻繁。屆時一旦股東明星們不愿意與華誼公司同甘共苦，毅然解除戰(zhàn)略合作關(guān)系，抽身成為一般的持股人，減持套現(xiàn)的可能性就相當大了。作為一家上市公司，這些“戰(zhàn)略明星股東”減持引發(fā)的示范效應，同樣難免會勾起普通股民用腳投票的沖動�？梢�，明星持股讓相關(guān)上市公司“有喜有憂”。

　　當然，從財經(jīng)專業(yè)的角度講，無論是余秋雨還是黃曉明等人，他們在股市中顯然難言有所專長，甚至較之于普通股民尚有所不及，明星們因炒股而身價暴跌縮水的案例也屢見不鮮。一場席卷全球的金融危機，讓許多在資本市場潛水的演藝明星深受其害。最為典型的案例便是，曾志偉與女兒同踩雷曼“地雷”，大呼已“血本無歸”�？梢姡�“明星”的光環(huán)并不會讓他們在資本市場獲得更多垂青。這些明星在股市財富縮水的案例，也在一次次地告誡普通股民，股市沒有“只賺不賠”的神話，入市者仍然需要保持一顆平常心。

　　創(chuàng)業(yè)板開市首日暴漲，許多人對華誼明星股東的“財運”頗為感慨，對華誼兄弟公司的前景似乎也平添了幾分樂觀，華誼甚至成為創(chuàng)業(yè)板最熱門的公司之一。但請不要忘記，娛樂明星并不擁有“只賺不賠”的法寶；而上市公司擁有明星股東，更像是懷揣了一把“雙刃劍”�！肮墒杏酗L險、入市需謹慎”，這才是股民需要時刻提醒自己的座右銘。

　　撰稿·馬紅漫 財經(jīng)頻道主持人，經(jīng)濟學博士