谷歌“重磅出擊”！

　　中國(guó)數(shù)字出版業(yè)何處去？

　　在剛剛結(jié)束的第61屆的法蘭克福書(shū)展上，谷歌再次表示，將數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的書(shū)籍電子化，供讀者在網(wǎng)上閱讀。對(duì)此，德國(guó)海德堡大學(xué)的Roland Reuss大加指責(zé)，認(rèn)為谷歌“徹底改變市場(chǎng)的后果是只會(huì)令整個(gè)出版業(yè)界被完全擊毀�！�

　　谷歌啟動(dòng)的“數(shù)字圖書(shū)館”計(jì)劃是全球第一個(gè)集眾知識(shí)于同一(數(shù)碼)空間的電子書(shū)庫(kù)計(jì)劃。這是在亞歷山大圖書(shū)館完整收藏人類文化資產(chǎn)意念上的首次轉(zhuǎn)化。谷歌圖書(shū)歐洲分部的高管Santiago de la Mora稱：“我們并不想用這個(gè)圖書(shū)館來(lái)賺錢(qián)，我們是在為社會(huì)做貢獻(xiàn)�！�

　　8月30日，據(jù)英國(guó)《觀察家報(bào)》報(bào)道，谷歌高調(diào)宣布將在原有的谷歌數(shù)字館基礎(chǔ)上，構(gòu)建全球最大的在線圖書(shū)館，全球用戶均可通過(guò)免費(fèi)搜索，在線瀏覽相關(guān)的圖書(shū)內(nèi)容。

　　不管谷歌的初衷如何，事實(shí)是“全球最大的在線圖書(shū)館”計(jì)劃引來(lái)各種抗議和訴訟。對(duì)于權(quán)利人個(gè)體來(lái)說(shuō)，這是一種“侵權(quán)行為”；對(duì)于他國(guó)數(shù)字出版業(yè)來(lái)說(shuō)，這是一種“文化霸權(quán)”行為。

　　早在2005年4月27日，由法國(guó)國(guó)家圖書(shū)館牽頭的歐洲19所國(guó)家圖書(shū)館負(fù)責(zé)人，在巴黎發(fā)表聯(lián)合共建歐洲數(shù)字圖書(shū)館的聲明，以對(duì)抗谷歌的“文化入侵”。

　　有知情人士也透露，此前谷歌就曾委托中國(guó)數(shù)字圖書(shū)館同國(guó)內(nèi)出版社表示“尋求合作”。合作的大體內(nèi)容是：由中國(guó)數(shù)字圖書(shū)館作為版權(quán)代理，同谷歌數(shù)字圖書(shū)館合作，將這些出版社的書(shū)籍通過(guò)掃描收入谷歌數(shù)字圖書(shū)館，而權(quán)利人因此可獲得相應(yīng)的廣告分成。不過(guò)，合作并沒(méi)有成功。

　　對(duì)中國(guó)數(shù)字出版業(yè)來(lái)說(shuō)，谷歌的“中文圖書(shū)”數(shù)字化速度更是警鐘。雖然中國(guó)數(shù)字圖書(shū)館的建設(shè)早于谷歌，早在1999年中國(guó)國(guó)家圖書(shū)館已經(jīng)開(kāi)始建設(shè)中國(guó)數(shù)字圖書(shū)館工程，但由于有關(guān)數(shù)字圖書(shū)館的訴訟不斷出現(xiàn)，中國(guó)數(shù)字圖書(shū)館一直沒(méi)有做強(qiáng)做大。北京大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院張平教授認(rèn)為，國(guó)內(nèi)的數(shù)字圖書(shū)館面臨的最大問(wèn)題是“如果嚴(yán)格按照先授權(quán)后使用的交易模式，則成本過(guò)于高昂”。

　　對(duì)于針對(duì)谷歌侵權(quán)可能發(fā)起的一場(chǎng)中國(guó)權(quán)利人集體訴訟，張平教授表示，如果站在權(quán)利人的角度上考慮，是和解還是參與訴訟，最終應(yīng)該追求成本最低效益最大的結(jié)果，但是如果從整個(gè)數(shù)字版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展來(lái)看，這次侵權(quán)事件無(wú)論是和解還是訴訟都不能解決根本問(wèn)題。

　　新華社新聞采訪中心外事室主任錢(qián)彤也同意業(yè)內(nèi)意見(jiàn)，谷歌“數(shù)字圖書(shū)館”計(jì)劃可能是谷歌的一次轉(zhuǎn)身，完成從搜索引擎巨頭到全球圖書(shū)在線銷售統(tǒng)治者的轉(zhuǎn)變�！拔矣X(jué)得對(duì)于未來(lái)處理類似的事情，可能有一個(gè)指向性的意義�！�

　　“中國(guó)的著作人也好，著作權(quán)的代理機(jī)構(gòu)也好，應(yīng)該通過(guò)這件事情認(rèn)識(shí)到兩個(gè)方面�！卞X(qián)彤進(jìn)一步表示：“一是關(guān)注新興媒體的發(fā)展趨勢(shì)和動(dòng)向，二是要關(guān)注怎樣通過(guò)國(guó)際協(xié)調(diào)來(lái)平衡各方利益。畢竟搞這么一個(gè)全球的數(shù)字圖書(shū)館，對(duì)于直接受眾來(lái)講，還是可以從中得益的”。

　　如何做得既符合法律規(guī)定，又能讓產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，同時(shí)不讓谷歌搶占先機(jī)？這應(yīng)引發(fā)中國(guó)的數(shù)字版權(quán)產(chǎn)業(yè)界的反思。正如10月23日《解放日?qǐng)?bào)》刊發(fā)文章《忘記60美元》中聲稱：“動(dòng)蕩的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，不分國(guó)別，誰(shuí)占得先機(jī)誰(shuí)就掌握主動(dòng)，等待別人給我們安排座位，還是自己找座位，或者干脆自己建座位？答案不言而喻�！�