在剛剛結(jié)束的2009年春秋大拍中，古書畫連創(chuàng)天價(jià)，一枝獨(dú)秀，呈現(xiàn)出一路上揚(yáng)發(fā)展態(tài)勢(shì)，成為今年國內(nèi)春拍市場(chǎng)最大的亮點(diǎn)。先是北京保利的宋徽宗《寫生珍禽圖》拍出6171.2萬元的驚人天價(jià)，隨后中國嘉德的宋人舊題蕭照《瑞應(yīng)圖》和明吳彬《臨李公麟畫羅漢卷》兩件拍品又分別拍出5824和4480萬元的高價(jià)，最后匡時(shí)國際的八大山人《仿倪瓚山水》8400萬元拔得頭籌，刷新了中國古書畫拍賣新紀(jì)錄。在經(jīng)過一兩年的沉寂后，2009年古書畫再度受到市場(chǎng)的強(qiáng)烈關(guān)注。如何正確看待春拍古書畫的急速升溫？當(dāng)前古書畫收藏投資應(yīng)規(guī)避哪些風(fēng)險(xiǎn)？編者特邀業(yè)內(nèi)人士為讀者做深入淺出的答疑解惑。

　　筆者認(rèn)為眼下古書畫急速升溫主要有以下四大原因：其一、前兩年的市場(chǎng)熱門板塊——當(dāng)代藝術(shù)，在金融危機(jī)后步入調(diào)整期，一些買家轉(zhuǎn)而進(jìn)入書畫板塊以求“避險(xiǎn)”；其二、個(gè)別名頭較大的古書畫作品上拍，很大程度上刺激了買家的購買欲望；其三、近年古書畫一直存在明顯的價(jià)值低估，無論是升值還是炒作空間都較大；其四、市場(chǎng)缺乏熱點(diǎn)，為了尋找新的熱點(diǎn)，古書畫被人拿來“樹旗”。但是在行情轉(zhuǎn)熱的同時(shí)，也要客觀看到當(dāng)前國內(nèi)古書畫收藏仍存在不少問題，假畫泛濫，人為炒作現(xiàn)象依然存在，收藏投資風(fēng)險(xiǎn)不容小覷，過分盲目樂觀或大舉進(jìn)入都還為時(shí)過早。

　　不要片面追求“大名頭”效應(yīng)

　　一些拍賣公司為了吸引買家的眼球，或?yàn)榱酥圃燹Z動(dòng)效應(yīng)，片面追求名頭，動(dòng)輒宋元或“明四家”，拿假畫充數(shù)，實(shí)在令人擔(dān)憂。有的拍賣公司號(hào)稱征集到宋徽宗的花鳥、唐寅的行書、八大山人的花鳥，但拍品令人“慘不忍睹”，離真跡相去甚遠(yuǎn)。如今“明四家”沈周、文征明、唐寅、仇英的畫作在拍場(chǎng)屢見不鮮，清“揚(yáng)州八怪”的拍品更比比皆是，然而相當(dāng)比例都是贗品。

　　再查點(diǎn)一下雅昌藝術(shù)網(wǎng)，僅近一年內(nèi)上拍的八大山人書畫就達(dá)百件之多！筆者在幾大拍賣公司看到的八大山人拍品卻罕有真跡，如今年春拍中上海某公司320萬元拍出的《書畫冊(cè)十六開》也是不折不扣的冒牌貨，北京某公司6600萬元成交的《花鳥四屏》也是一件低仿品。如此拍下去，用不了幾年，拍場(chǎng)上流通的八大山人書畫豈不將大大超過國家館藏？近一年，國內(nèi)拍場(chǎng)上仇英、文征明、八大山人、唐伯虎、鄭板橋的作品最炙手可熱，成為“名星大牌”，大家蜂擁而起追逐名頭，于是不少粗制濫造的古書畫拍品紛紛涌上拍場(chǎng)，買家應(yīng)高度警惕。

　　假冒《石渠寶笈》暗藏陷阱

　　近年來，在古書畫征集上，國內(nèi)買家格外迷信追捧《石渠寶笈》，由于被其著錄過的拍品往往能拍出千萬元的天價(jià)，于是大家開始紛紛在《石渠寶笈》上挖空心思做文章，有的拍賣公司甚至拿它大肆炒作宣傳。雖然《石渠寶笈》也收進(jìn)了少量偽作，但皇家收藏畢竟非民間可比，到幾大博物館轉(zhuǎn)一轉(zhuǎn)，銘心絕品大多是其著錄過的，這是不可爭(zhēng)辯的事實(shí)。

　　回顧一下國內(nèi)近幾年拍價(jià)超千萬元的古書畫拍品，哪個(gè)不是打著《石渠寶笈》著錄的旗號(hào)？惲壽平的《載鶴圖》(3696萬元)、馬遠(yuǎn)的《溪山秋爽圖》(3024萬元)成交，莫不是拿《石渠寶笈》做金字招牌。但要警惕“金字招牌”有時(shí)也暗藏陷阱，搞不好花大價(jià)錢買來的也可能是贗品。筆者在2009春拍中所觀上拍的《石渠寶笈》著錄書畫近10件，但真跡確難見二三。所以，對(duì)待《石渠寶笈》千萬要謹(jǐn)慎，特別是對(duì)那些假冒《石渠寶笈》，要避而遠(yuǎn)之。多到博物館去了解研究一下真正的《石渠寶笈》畫作和乾隆五璽、八璽的鈐印格式，相信對(duì)藏家一定大有幫助。

　　買家要能鑒會(huì)賞練就火眼金睛

　　古書畫市場(chǎng)之所以出現(xiàn)問題，關(guān)鍵是買家不懂鑒賞，缺乏真?zhèn)巫R(shí)別能力。收藏古書畫需要買家能鑒會(huì)賞，對(duì)中國歷代書畫史有較深的了解。回望一下近代的古書畫收藏大家，無一位不是大鑒賞家、大書畫家。

　　一件書畫作品欲辨?zhèn)伪叵茸R(shí)真，識(shí)真是辨?zhèn)蔚那疤崤c基礎(chǔ)。很難想像，一個(gè)從未目睹真跡的藏家，會(huì)對(duì)作品的真?zhèn)巫龀鰷?zhǔn)確無誤的判斷。欲投資古代書畫的藏家，應(yīng)想方設(shè)法觀摩歷代大師的真跡。由于古代書畫的真品名跡大多珍藏于各大博物館中，所以到博物館去目睹它們的廬山真面目，恐怕是提高辨?zhèn)嗡�平與能力最有效的辦法。只有對(duì)古代書畫的發(fā)展脈絡(luò)、不同朝代的時(shí)代差別及每個(gè)名家的風(fēng)格面貌有一個(gè)較為清晰的認(rèn)識(shí)與了解，再回到藝術(shù)品市場(chǎng)后，才能做到心中有數(shù)，一些困惑也將會(huì)迎刃而解。

　　謹(jǐn)慎對(duì)待“名家舊藏”多問幾個(gè)為什么

　　近兩年，國內(nèi)部分買家對(duì)“名家舊藏”不辨真?zhèn)蔚拇罅ψ放酰�已陷入一個(gè)極大的誤區(qū)。這樣做的風(fēng)險(xiǎn)有兩種：一種是真“名家舊藏”，但藏品本身存在問題。如幾年前，唐云舊藏的八大山人《魚》，其實(shí)是一件老仿，結(jié)果拿到拍場(chǎng)上484萬元成交了。今年春拍上，某公司上拍的吳湖帆舊藏唐寅行書《默坐焚香歌》，也不是一件真跡，結(jié)果卻以470萬元成交了，可以說買家上了迷信“名人舊藏”的當(dāng)！還有一種就是干脆打著“名人舊藏”的旗號(hào)，征集一批假畫蒙人。如筆者在拍場(chǎng)曾看見某公司的“吳湖帆舊藏專題”，滿眼假貨，一看就是拿名人舊藏 “說事”。

　　筆者認(rèn)為，當(dāng)前古書畫收藏應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：一、因古書畫價(jià)格較高，動(dòng)輒百萬，所以無論收藏和投資，都應(yīng)把風(fēng)險(xiǎn)放在第一位，一旦買假將會(huì)損失慘重。二、應(yīng)將收藏重點(diǎn)放在明清兩朝書畫上，對(duì)宋、元書畫暫不宜不切實(shí)際地心存妄想。三、對(duì)當(dāng)前某些不合理的古書畫價(jià)格不宜再追高，以防“ 上套”。四、選擇自己熟悉的某一家或畫派專題收藏，風(fēng)險(xiǎn)小，收獲大。(牟建平）