央視新樓色情門引爭議 設(shè)計(jì)者否認(rèn)色情隱喻

　　47%環(huán)球網(wǎng)投票者相信有此隱喻，53%不相信或不在意

　　一條關(guān)于央視新大樓的傳聞近日在中國互聯(lián)網(wǎng)上炸開了鍋，有消息稱，設(shè)計(jì)該建筑的荷蘭建筑師庫哈斯在新書中承認(rèn)，他的設(shè)計(jì)其實(shí)是個(gè)色情玩笑———主樓和輔樓分別象征著“女臀”和“男根”。自2002年庫哈斯的設(shè)計(jì)通過審批以來，對它的非議在中國國內(nèi)一直存在，這座被美國《時(shí)代》周刊評為“十大建筑奇跡”的大樓被中國老百姓戲稱為“大褲衩”，中國建筑界也有反對外國設(shè)計(jì)師把中國變成“奇樓異房試驗(yàn)場”的聲音。在過去半個(gè)月里，一些憤怒的中國網(wǎng)友指責(zé)庫哈斯當(dāng)著全中國建筑師的面扒下了這條大褲衩，“將中國人對央視大樓擁有的全部驕傲和信心重重摔打在地”，但也有人認(rèn)為這種不明真相的指責(zé)才是“荒誕的笑話”。庫哈斯近日在他所在的荷蘭大都會(huì)建筑事務(wù)所(OMA)網(wǎng)站上發(fā)布聲明，斷然否認(rèn)大樓設(shè)計(jì)含有色情隱喻。中國專家25日對《環(huán)球時(shí)報(bào)》說，埃菲爾鐵塔、巴黎蓬皮杜中心、悉尼歌劇院都被斥責(zé)過“像個(gè)怪物”，央視新大樓的是是非非或許該留到100年后再去評說。建筑專家蕭默說，如果庫哈斯真的蓄意侮辱中國，那全球建筑界都不會(huì)原諒他，受侮辱的只能是他自己。

　　“色情門”傳聞引發(fā)爭議

　　有關(guān)“央視設(shè)計(jì)者用色情玩笑戲弄中國”的傳聞在中國互聯(lián)網(wǎng)上被熱炒已有近半個(gè)月，甚至引發(fā)BBC、法國國際廣播電臺等西方媒體關(guān)注，然而不論中國媒體還是西方媒體在報(bào)道中大都將網(wǎng)絡(luò)傳言作為消息源，并未試圖加以證實(shí)�！董h(huán)球時(shí)報(bào)》記者25日通過調(diào)查，整理出了此事在中國發(fā)展的大致脈絡(luò)。

　　在許多中國網(wǎng)友的文章中，一篇題為《央視“大褲衩”：色情波普的建筑形式》的博客文章被認(rèn)為是掀起這波對央視大樓色情批判的消息源，該文章稱，庫哈斯近期出版的一本名為《主題內(nèi)容》(Content)的著作，當(dāng)著全中國設(shè)計(jì)師的面脫下了“大褲衩”，中國建筑界紛紛譴責(zé)庫哈斯居然和中國開了如此大的玩笑，業(yè)界不少建筑設(shè)計(jì)師很清楚它的色情寓意：主樓是一個(gè)女性的臀部趴著朝外，輔樓就是與之對應(yīng)的男根。與此同時(shí)，網(wǎng)友“老沙彌”的一篇文章也被中外媒體廣泛引用，文章宣稱南京東南大學(xué)建筑學(xué)教授鄭光復(fù)等中國建筑界人士很久以前便敏銳地揭出央視新大樓含有男女生殖器的不良寓意，當(dāng)年參與評審央視大樓設(shè)計(jì)方案的日本建筑師磯崎新本身就是以搞“生殖器建筑”而知名。

　　除此之外，中國建筑藝術(shù)研究所前所長蕭默也曾在今年6月發(fā)表博文批評庫哈斯，他在題為“CCTV總部與臀部的‘異質(zhì)同構(gòu)’”的文章中稱，最初聽到央視新大樓的色情寓意時(shí)由于缺乏證據(jù)，一直將信將疑，直到看了朋友發(fā)來的《主題內(nèi)容》一書的圖片才確信此事。文章稱，庫哈斯在CCTV大樓建成后意猶未盡，為證明自己如何高明，騙過了13億中國人，忍不住泄露了天機(jī)。他在《主題內(nèi)容》一書中“闡釋”了他的設(shè)計(jì)“理念”，讀者看看該書登出的幾幅圖就會(huì)明白了。

　　《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者25日找到了蕭默提到的幾張爭議圖片，其中一張是一名金發(fā)碧眼的裸體女郎抬起臀部面向讀者，背景是央視新大樓主樓。還有的圖片內(nèi)容是裸體女郎跪在一個(gè)看似央視輔樓的藍(lán)色建筑旁邊。這樣的圖片在普通中國人看來確實(shí)有不雅之嫌。

　　8月21日，《中國青年報(bào)》刊登文章，質(zhì)疑央視大樓的“色情玩笑”后果是否很嚴(yán)重，文章認(rèn)為生殖崇拜是神圣的，并不惡俗，就算被老外借央視大樓發(fā)揚(yáng)光大了一回，也難說是對國人的大不敬。3天后，新民網(wǎng)刊文指責(zé)《中國青年報(bào)》文章宣揚(yáng)“央視新大樓象征天人合一”，是“挨了涮還唱贊歌”。不過，這些報(bào)道并未探究庫哈斯是否真的在其書中披露了色情寓意。